inx675x450
Однако, здравствуйте! Как известно, лучше в мире задумано и произведено в Харькове. Т-34, Т-64, Я, Т-74, Т-84 -родом из первой столицы Советской Украины. Про Т-34 написано слишком много. Про себя я скромно умолчу. Когда пишут про Т-64, часто вспоминают его недостатки. Однако все «недостатки» всплывают только когда танк используют вопреки идее его создателей. Он задумывался как танк для лучших экипажей, желательно -для сверхсрочников. Для советских призывников на 2 года машина излишне сложная. Посему в Нижнем Тагиле стали производить дешёвый танк «на военное время». Чуть более совершенный, чем производимый тогда в НТ Т-55. Со временем Т-72 обзавёлся 125мм пушкой, Системой Управления Огнём и другими усовершенствованиями. Одна из модификаций по причине неблагозвучности (Т-72БУ), была переименована в Т-90. Ассоциироваться с чем-то «Бывшим в Употреблении» он перестал. Казалось бы. Однако от родимых пятен самой идеи избавится не смог.

Дальнейшее развитие Т-64 — Т-84. Не плюнул в него только ленивый. Я , хоть и ленивый, тоже плюну! smile Основная проблема с этим танком — его может производить только СОВЕТСКАЯ Украина. Ну или Украина в составе Российской Империи. Без клятых москалей было произведено 10 штук из старых запасов комплектующих. Почему-то больше комплектующих кляты москали без предоплаты своим конкурентам не присылали. smile Поэтому любые рассуждения на тему, победит ли Т-84 москальский Т-90 -пустое времяпрепровождение. Точно не победит. Потому что если 10 Т-84 выедут во чисто поле, на честный бой с тысячей Т-90, то заведомо проиграют. Потому что тупо боеприпасов не хватит! smile

Самый неизвестный в этом ряду -Т-74 («Объект 450»). Ещё когда я ходил в детский сад, недалеко от дома моего дедушки собрались конструкторы завода им. Малышева. И придумали новую концепцию. Суть идеи в том, что подготовка полноценного экипажа дорожает. Но для того, чтобы произвести танк, нужны дни, ну месяцы. А для подготовки полноценного экипажа нужны годы, неполноценного -месяцы. Посему экипаж надо беречь. Собственно, попытки предпринимались и ранее. К примеру, к концу войны в Вермахте появились первые «Пантеры» с так называемой «тесной башней». При том уровне техники создать полностью необитаемую башню нереально. Но первые шаги в этом направлении уже были сделаны. Достаточно посмотреть на израильскую «Меркаву», чтобы понять, что евреи, как минимум, знали эту нацистскую идею. А как максимум -припахали фашиков создавать еврейский танк! smile Американцы придумали так называемую «мокрую боеукладку». Снаряды на полу боевого отделения. Промежутки между гнездами снарядов заливались водой с ингибитором коррозии и антифризом. «Мокрая боеукладка» безопасна при пожаре и попадании горячих осколков менее склонна к детонации.

Однако харьковчане пошли дальше. Взяв у предшественников всё лучшее, они предложили танк с делением на 5 отсеков: моторно-трансмиссионное отделение, отсек боекомплекта, отделение экипажа, отделение вооружения и топливное отделение. Однако такая концепция не вписывалась в советскую систему массовой армии по призыву! Для неё она была излишне дорогой и сложной! И тему закрыли! Тем не менее, ОАО «Спецмаш» позднее запатентовал концепцию танка с экипажем из двух человек и разнесенными отсеками.

Часть идей этой концепции была реализована на «объектах» 195 и 640 ( Т-95, «Чёрный Орёл»). А полностью -только на Т-14 «Армата». Кстати, на первый взгляд 14 -это вроде как год создания. Однако четвёрка на конце прозрачненько эдак намекает на первую столицу Советской Украины -Харьков! smile

42 апреля 2015г. несколько сот км севернее Харькова.

P.S. У либерастов и укров считается хорошим тоном ругать путинский рЫжим. Я тоже далеко не всем в российской действительности доволен. Однако у меня порой возникает подозрение, что ругатели получают свои 30 сребренников не только из Госдепа, но и из Кремля. Уж больно неуклюже, по -дурацки они это делают. Когда говорю об очередном сроке Путина я -это одно. Но когда представитель хунты, захватившей власть в результате вооружённого переворота — это уже как-то и не комильфо… По сравнению с переворотом и девятый срок подряд кажется верхом легитимности и законности! Какбэ «чьяб мычала, а твоя молчала». smile

Тоже самое касается и бесчеловечности рЫжима в плане военного строительства. Красная Армия могла быть только массовой. То есть армией, восполняющей недостаток образования и вооружения массовым героизмом. Кто бы ни стоял во главе России, он был поступал бы совершенно аналогично. Или проигрывал бы войны. Но вот любые попытки провести параллели между нынешней российской армией и «совковой» в плане военного строительства также вызывают недоумение. Армия давно перестала быть массовой. Призывают, мягко скажем, не всех. Значительная часть призывников занимается боевым обеспечением, а не собственной боем. Почти на всей наиболее серьёзной технике -контрактники. И личный состав, наконец-то, в силу дороговизны его подготовки, стали по-настоящему беречь. Причём, уже на этапе выработки концепции перспективной техники. Так что на фоне армии с Т-14 украинская выглядит ухудшенной копией советской. И восполняющей недостаток техники и подготовки массовым героизмом. То есть платящей большой кровью за ошибки руководства.

P.Р.S. И последнее. Очень многое в современной российской армии было сделано при Табуреткине. Как любой потомственный военный очень за многон мне хочется его убить способом долгим, болезненым и позорным. Допускаю, что если хорошо копнуть, то можно накопать многое. Тем не менее, очень многое было сделано нужного и правильного. Почти бескровное присоединение Крыма и создание «Арматы» — только наиболее выпирающие примеры. Не даром я несколько раз писал, что Толя Сердюков — тайный гений! smile Ну или зиц-председатель. А, может, и Киса Воробьянинов, которому было велено надувать щёки для важности. smile