Однако, здравствуйте! 17 ноября Интерфакс со ссылкой на «Коммерсант» оЩасливил читателей сообщением, что РФ с 2017 года «может начать развертывать собственную высокоширотную орбитальную станцию.» (С) Дальше идёт перепечатка статьи с «Коммерсант»а, но с купюрами. И вот в этих мелочах, как говорится : «Вот где собака порылась!» (С) smile

Сама по себе статья в «Коммерсант»е вызывает некоторые вопросы и содержит, как минимум, неудачные выражения. Однако на «Интерфаксе» проблема усугубляется неполным цитированием. И это переводит её из категории не особо удачных в категорию совсем плохих. Один из перлов : «Необходимость создания собственной станции в космической отрасли объясняют тем, что на МКС пилотируемые корабли запускают под углом 51,6 градуса. Такие запуски рискованны для экипажа на этапе выведения, так как в случае нештатной ситуации космонавты окажутся в открытом космосе.
27_07

Наклонение собственной станции должно составить 64,8 градуса, и полет на этапе выведения будет проходить над сушей. Кроме того, она будет выгоднее расположена: с собственной станции будет видно 90% суши РФ, тогда как с МКС видно только 5%.» (С)

Разберём по полочкам. Получается, если увеличить наклонение орбиты на 11,2 градуса получится сразу три «вкусняшки». В 18 раз вырастет доступная для наблюдения территория. В случае нештатной ситуации корабль прекратит раскрываться и выбрасывать бедных космонавтов наружу,в открытый космос. Сибирь перестанет числится водной гладью,а Северный Ледовитый океан станет сушей. Мдя, офигенные перспективы. Особенно, последняя. У меня даже появилась надежда, что с помощью похожего механизЬма можно будет осуществить давнюю мечту всего прогрессивного человечества. В смысле, прорыть канал имени Сталина. Это который между Канадой и Мексикой, если кто не в курсе! smile

Понятно, что это цитата из «Коммерсанта». Но она неполная. Дойдя до первоисточника я , пусть с трудом, но разобрался, в чём там дело. И где «Коммерсант» облажался. (Собственно, там небольшой редакторской правки вполне хватило бы.) И что автор хотел сказать на самом деле. Но для этого понимания того обрывка, который был на «Интерфаксе» явно недостаточно.

Не будем уподобляться «гнилой интеллигенции» и искать, кто там на «Интерфаксе» виноват. Сразу скажу, что делать. Лучше всего доверять перепечатывать чужие материалы тем, кто или будет перепечатывать их целиком или же понимает смысл прочитанного. И может найти чужие ошибки. Если таких людей на примете нет, могу познакомить. Он и на космодромах бывал, и является единственным, (ну, кроме Буона Парте, конечно) поручиком, писавшим трактаты по баллистике и модером на сайте » Трымава»и симпатичный к тому же / Рассматривает слегка покрасневшее от скромности изображение в зеркале, лихо подкручивая ус/ smile

Вотт такие вотт дела , малята! smile

17 ноября 2014г. ЦФО.

P.S. Первоначально я не заметил что это перепечатка из «Коммерсанта». И собирался писать статью с очень «жёлтым» названием «Интерфакс неуклюже пытается прикрыть создание клятыми москалями «Звезды Смерти» вместо МКС? smile » Впрочем, потом разобрался и не стал. А по поводу того, что написал «Коммерсант», почему и зачем и что там задумывается на самом деле -напишу отдельно.