Во время недавних попыток контрнаступа в «серой зоне» скопилось определённое количество подбитой бронетехники производства как ОВД, так и НАТО. Но подбитая бронетехника не есть уничтоженная! Как показала практика, гитлеровские ремонтники иногда ухитрялись ремонтировать повреждённую бронетехнику чуть ли не быстрее, чем бравые танкисты -терять. В этом есть, конечно, некоторое преувеличение, но, тем не менее, немецкие танки начала ВОВ, при всех своих недостатках, быстро ремонтировались. В итоге, имея формально меньше танков на момент начала войны, в каждый момент времени немцы могли использовать большее количество танков непосредственно на поле боя. Понятно, тут не только молодцы — ремонтники, тут организация и связь, но, тем не менее…

Отсюда вывод номер раз. Если бы в начальный период ВОВ повреждённая немецкая техника целенаправленно окончательно уничтожалась, то ремонтникам нечего было бы ремонтировать и вводить в строй буквально во время ведения боевых действий. Как следствие — гораздо раньше было бы выбито критическое количество танков и наступление потеряло бы свою мощь и темпы. Теоретически это могло бы привести к меньшим потерям СССР в начальном периоде войны.

Поэтому и сейчас есть идеи (часть из которых выполняется) по окончательному уничтожению повреждённой бронетехники. Мол, чтоб супостаты не отремонтировали и не применили снова. И это правильные идеи. Казалось бы…

Что касается окончательного уничтожения бронетехники производства ОВД, то это верно в большинстве случаев. Немножко оставим на исключения в виде необходимости захвата некоторых образцов неповреждёнными с целью изучения изменений в применяемой технике. Ну и при возможности лёгкой эвакуации и последующего применения трофейной бронетехники. Если же захватить невозможно, или слишком рисково, то нужно однозначно уничтожать! Ибо «небратья» имеют опыт эксплуатации и ремонта бронетехники производства ОВД и недобитков снова введут в строй.

А вот с окончательным уничтожением бронетехники производства Дикого Запада всё не так однозначно. Понятно, трофеи есть смысл захватывать для изучения. Применять трофейную технику на поле боя в большинстве случаев невозможно сколько-нибудь длительное время. Ибо её перед применением ещё нужно освоить! Что гарантированно сожрёт ресурс, который весьма небольшой, особенно, у гусеничной техники. Тем не менее, далеко не всегда и не всю западную технику есть смысл окончательно уничтожать. Дело в том, что современная бронетехника западного производства производилась при разгуле такого общественного строя как капитализм. Причём, при разгуле не просто капитализма, а капитализма монополистического! Ведь главной целью создания любой монополии является получение максимально возможной чистой прибыли. А лёгкость и дешевизна ремонта (тем более, восстановительного) принципиально вредна в нелёгком деле обогащения монополии за счёт всего общества!

Отсюда вывод номер два. Не стоит торопиться с окончательным уничтожением повреждённой бронетехники западного производства. Для начала нужно оценить возможности более-менее мало рисковой эвакуации некоторых трофеев. Далее есть смысл дождаться попыток эвакуации и ремонта этой повреждённой техники. Во время этого процесса можно уничтожить специализированную ремонтно-эвакуационную технику и высококвалифицированный персонал. Если есть возможность проследить до места сбора повреждённой техники и первичного ремонта, то можно ещё и по нему нанести удар с той же целью. Ну а остальную (по возможности -наиболее старую и повреждённую ) технику пускай эвакуируют! Ремонтопригодность её, в отличие от гитлеровской начала войны, не на высоте, и приближается к цене создания новой техники. Тем более, восстановленная техника гарантированно хуже новой (которую применительно к полноценным танкам, Дикий Запад уже в принципе не может производить). (Для тех, кто не в теме. Ни «Абрамсы» ни «Леопарды» новые давно не производятся. Впрочем, тут надо понимать, что корпус танка в мирное время практически вечен. И производить полный ребилд такого корпуса можно много раз и даже десятков раз по мере окончания ресурса «начинки».)

Ремонтировать повреждённую бронетехнику западного производства непосредственно на У. практически нереально. А эвакуировать на Запад и ремонтировать уже там — и дорого и, главное, долго. Так что пусть мучаются и тратятся! smile

Абсолютно новые танки в приличных количествах и качестве, и при этом более-менее подходящие для Восточной Европы, сейчас реально купить только у Южной Кореи. Чем, собственно, и занимается в настоящее время Польша. Более того, она ещё и будет производить по лицензии южнокорейской танк «Чёрная Пантера». По формальным ТТХ это новейший и лучший серийный танк в мире. (Считая «Арматы», находящиеся сейчас непосредственно в войсках предсерийными) Казалось бы…

Ибо набор заявленных характеристик из-за отсутствия у южнокорейцев своей школы танкостроения и опыта применения танков может оказаться не имеющим никакого значения. Так как на практике может внезапно всплыть недостаток, незаметный на первый взгляд. Но делающий танк малопригодным для реальной войны. Причём, всплывёт этот недостаток в самое неподходящее время -во время реальной войны. Даже у имеющих давние школы танкостроения России и Германии периодически всплывают такие «косяки». А они требуют срочного исправления по результатам реальных боевых действий. Да и противники не стоят на месте, новые пакости против танков придумывают! smile

Что уже точно ясно с недостатками южнокорейского танка, так это то, что они есть! Как минимум, один. Дело в том что Корейский полуостров имеет достаточно гористый рельеф. И если для других ТВД возможность быстро и в широких пределах менять клиренс является жирным плюсом, то для Корейского ТВД отсутствие такой возможности -большой минус, сужающий возможность применения танков. Из-за такого несколько излишнего для Восточной Европы жирного плюса вылазит жирный минус. Танк с такой трансмиссией трудоёмкий в производстве, и дорогой и в производстве и в эксплуатации. Поэтому точно есть минимум одна характеристика, по которой южнокорейский танк «впереди планеты всей» (С) Это цена производства и эксплуатации! smile

В связи с этим поневоле возникает вопрос… «А выстачить ли у панов пенездов!»(С) smile В смысле, а потянет ли экономика Польши закупку серьёзной партии и, тем более, развёртывание собственного производства этих танков? И ответ на этот вопрос отрицательный. Это можно сделать только с помощью залезания в очень серьёзные (в принципе не отдаваемые) долги. Что ставит существование Польши в долговременной перспективе в ряд маловероятных событий. Впрочем, панам не привыкать! Какой там по счёту раздел Ржечи Посполитой наклёвывается? Пятый? smile

 

10 июля 2023г. ЦФО.

З.Ы. Тут через плечо пошутили. Мол, Путин плохо справляется со своими обязанностями. Не может быстро навести порядок в Привисленском крае! Шутки-шутками, но многое указывает на то, что паны довыпендриваются. smile

Джерела:
1. Сковородки из «Леопардов». Ситуация в зоне СВО по итогам 9 июля https://dzen.ru/a/ZKrfgmsqATvdpBgO
….