Часть четвёртая (2)
Кто с чем заупокоится и «что делать»?
Из дурапедии: «Слова страна и государство обозначают близкие по смыслу, но не тождественные понятия… Понятие государство охватывает, в первую очередь, структуру господства, установившуюся на определённой территории… Напротив, понятие страна имеет более ёмкое культурно-историческое, социально-экономическое содержание, нежели политическое… страна есть единство народа, природы и культуры»
Есть одна, не заметная на первый взгляд, особенность. Когда, к примеру, полчища Тамерлана (да, любого другого из подобных) захватывали сопредельные территории, то, умертвлялись все, кто способен был поднять оружие
«Государство никому ничего не должно, государство не просило вас рожать» и т.д и т.п. И, после этого, ублюдочные манипуляции с понятием «Патриотизма»?⁴
⁴) Для «патриотизма» нужна воля, т.е. Дух! А она, воля, в правде! Но, хоть и существует такое как «правда у каждого своя», на поле боя, сторона, имеющая этот самый Дух, способна победить даже такого врага, который обладает 3-х кратным техническим превосходством. Для примера, вспомните партизанское движение в ВОВ. Это, если кому интересно, т.н. «квадрат Наполеона». А теперь чуть о «справедливых и не справедливых войнах» подумайте.
«Четыре такта», это из работ арабского мыслителя XIV века Ибн Халъдуна (Абу Зейд Абдуррахман ибн Мухаммад ибн Хальдун аль-Хадрами аль-Ашбили), который, даже из своего, тыща триста затёртого года, и сегодня весьма актуален (для примера, прямая цитата: «рост абсолютной власти в государстве является причиной упадка его экономического процветания») Напомню немножко, для понимания.
«Тяжёлые времена порождают сильных людей». Вождь кочевого племени, борющегося за своё выживание, при миграции племени, наталкивается на неких «оседлых», живущих в роскоши и «процветающих» на 4-м такте, принимает решение о «захвате их красивой жизни» и начинает сложную, для своего племени, войну. Это и есть первый такт. Эго дети, наследники, испытавшие на себе всю тяжесть происходящего, заканчивают эту борьбу победой, при них происходит переход от войны к мирной жизни. Это второй такт. При внуках (это третий такт) все силы и средства вкладываются в нормализацию мирной жизни: в развитие торговли, в строительство, в «науку» и всякого рода «изящное» искусство. (в Пугачёвых с Галкинами, в Макаревичей, в Ксюш и в пр. «гАвно нации», включая Невзоровых и под). Четвёртый такт, это правнуки, которые появились на всём «готовом» и ни разу не испытали на себе никаких «трудностей борьбы с напряжения сил». При них, для «привилегированных», вседозволенность, распутство и разложение. Или… конец! Спокойные времена порождают слабых людей».
Если «Капитализму» приходит конец, в чём, собственно, и не приходится уже сомневаться, то, а что же будет потом, после него? А потом будет, как это и «ни странно», социализм! Вся суть лишь в следующем. Он будет «по образу и подобию» некоего сочинения под названием «Город Солнца»? за авторством Компанеллы, Томмазо⁵, который.
⁵) Томмазо Компанелла, он же, при крещении, Джованни Доменико (1568-1639). Был монахом ордена Доминиканцев. А вот его сочинение «Город Солнца» пришлось очень даже по «душе» иезуитам. А разница между доминиканцами и иезуитами очень любопытная. Доминиканцы создавались в 1214 как «средство борьбы» с Альбигойцами. Ну и где теперь эти Альбигойцы – Катарцы (не путать с современным Катаром)? Вы встречали хоть одного? А «задачей» иезуитов была такая же борьба с протестантизмом. «Гибкие» это ребята оказались! Они (иезуиты) протестантизм… возглавили!
Мляха-муха, новый «редактор» для ввода текста, это что-то!!!
Верните мне, как «консерватору» СТАРЫЙ, где «интуитивно» всё ясно и понятно!!!
Увы! Мляха-муха!
ВордПресс заставил сменить версию под угрозой того, что старую версию больше не будет поддерживать. Я не хотел. К старому редактору привык сам, и ощущения у самого такие же. Но ничего поделать нельзя. Будем привыкать и свыкаться.
Кстати, это тест для средних умов. Мельник новый освоить не сумел, и сразу перестал свои малявы выставлять.
Ну дык и поклонись в ножки Вордпрессу! Он за тебя сделал твою работу! Которую я тебя убалтываю который год!
Пиздец Вордрессу. Сгниёт от рака груди. Многие сгинули в борьбе против Мельника.
Как всегда очень многословно и не для средних умов. Мельник ЭТО комментировать не в состоянии.
По мне вся эта диктатура пролетариата (на самом деле диктатура именем пролетариата) есть выдумка Ильича. Он дал представителям пролетариата небывалый социальный лифт и его поддержали. А вот кто сумел этим лифтом воспользоваться, тот и воплощал диктатуру.
Это кстати многие нутром чувствовали. Когда я 7 ноября приезжал в гости к отцу, он угощал наливкой собственного изготовления и оглашал тост: за годовщину события, которое позволило нам из рязанской деревни вырваться в Москву. Тоже, знаете ли социальный лифт. И лифтером был дядя отца, старый большевик, комиссар полка, а затем майор госбезопасности. Звали его, сами понимаете, Василий Парменович.
А что такое пролетариат, я толком не понимал никогда.
Продолжу после завтрака.
Как всегда очень многословно
__________________________________________
Хм. Значит цэ, с «талантом» и не повезло…
Мельник ЭТО комментировать не в состоянии.
__________________________________________
А вот это даже радует!
Он дал представителям пролетариата небывалый социальный лифт
__________________________________________
Именно поэтому Хартленд и выжил в 20м веке-то. А сейчас? Когда «у каждого генерала свои дети есть»!
Про Черновола не все так однозначно. Он был за федерализацию, когда Галичина в Украине была в меньшинстве, и только федерализация позволяла утвердить культ Бандеры и УПА в отдельно взятой части страны под названием Украина. Когда же он убедился, что галичанскую идеологию из корыстных побуждений готова принять вся украинская элита, тогда он резко забыл про свои же идеи федерализации. В унитарной Украине культ Бандеры оказалось насадить возможно, если власть в руках соответствующих людей, что нам ход событий и продемонстрировал.
Федерализация для Черновола была не более чем тактическим маневром
Бже… нет, Бздежинский: «Вот и подумайте теперь, чья эта «элита»
Интересная тема с Тамерланом, пленными бабами, пощаженными ремесленниками и т.п.
Вот, например, Запорожское казачество, сброд бандитов и убийц, которым, по выражению Николая Ульянова силой стечения обстоятельств досталась страна под названием Малороссия.
Эти женщин и детей не щадили, мастеровых тоже. Если Батый гнал их в Сарай, а Тимур в Самарканд, то представить себе невозможно, чтобы Сагайдачный гнал их в Запорожье. Казачки в Смутное время вырезали русские города Полностью. Не щадили никого. И предположение о процветавшем среди запорогов гомосексуализме отнюдь не лишено оснований. А теперь экстраполирует это на наше время, на беспредельную жестокость и гомосексуализм нацбатоа. Наследники Сагайдачного и его банды.
Теперь о роли нагло-саксов. Не они создавали запорогов, не они взращивали украинский национализм. У него другие истоки. Но как нагло-саксы им воспользовались!
И опять аналогии!
Запорогов называли сухопутными пиратами. А кто поставил морских себе на службу? Правильно, Елизавета первая Дрейка. Пиратскую сущность нагло-саксы раскусили верно. И перенесли опыт на Украину. Все эти нацбаты охотно идут к ним на службу, как и элита. Ничего нового, история повторяется на новом витке. Ну а гомосексуализм в свете последних веяний в западной цивилизации вообще в кассу. Свояк свояка видит издалека. Старик Кабаев тут никак. От слова совсем.
А тему истоков украинского национализма надо раскрывать. Николай Ульянов подошел ближе всех, но, на мой взгляд, тему раскрыл не до конца. Слишком она глубокая и многослойная
Хартлэнд в будущем ждет возрождение. Империя Чингиз хана — классический Хартлэнд. Она возрождается в новом виде. Улус великого хана (Китай), улус хулагидов ( Иран) и Золотая Орда ( Россия) де факто оформляют новый союз, с которым нагло-саксам не справиться. Осталось Чагадайский улус ( средняя Азия) уломать, но ей деться некуда. Славянский мир здесь вообще не причем, и отсечение Украины на здоровье всего организма не скажется никак. Смею предположить, что идущая сейчас война закончится новым Андрусовским перемирием. Разделом по Днепру. Правобережная часть свалится в руки наследников Золотой Орды сама, попозже, деться ей некуда
Не-а! Додавят. И пшеки огребут.
де факто оформляют новый союз
_________________________________________________
А союз ли это? Просто «попутчики», по принципу «враг моего врага мой друг». А дальше? У каждого своё «брюхо» есть, которое хочет есть.
Смею предположить, что идущая сейчас война закончится новым Андрусовским перемирием. Разделом по Днепру.
——————————————-
Думаю, не будет «раздела по Днепру». «Откусит» от «государства» по «краям» кто сколько сможет (дурнив становится «правоприемниками» на долги нет!) А всё, что «останется», будет варится, как «медленно варят лягушку», скорее всего до 25 года, когда с «пиндостаном» после выборов в 24м образуется некая ясность (будет там гражданская в горячей фазе? или они «закроются» от «внешних проблем» для решения внутренних без «горячей фазы»)
Что то мне подсказывает, что новое наступление русской армии своей целью будет иметь выход на линию Днепра. А дальше как с Кореей и Вьетнамом.
Пушки в Дарнице — аргумент более чем убедительный.
Думаю, что новое наступление будет по двум сходящимся линиям: Чернигов — Бровары и Сумы — Бровары
За Днепр не сунутся. Разве только на Николаево-Одесском направлении
В принципе не согласен, но после последней оговорки -возможно, как временное решение. При условии полного отрезания от моря.
Что касается Машиаха, то спорно, весьма спорно
«Мошиах» в данном случае всего «фигура речи». Даже у предсказамусов, его «явление» будет скоротечным.
Так уж сложилось, что по техническим причинам мне не довелось отозваться на очередную красивую дату – 300 дней с начала специальной военной операции. Зато сегодня, когда бои идут 304-й день, мы можем отметить другую не менее красивую дату – 10 месяцев с того дня, когда Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин провёл всероссийский урок истории и объявил о начале этого социального явления, которое сам он назвал войной только позавчера.
Всё это время я старался для себя понять, что мне напоминает эта специальная военная операция со стратегической точки зрения. на всякий случай напомню, что военное искусство включает в себя три составных части: тактику, оперативное искусство и стратегию.
С тактической точки зрения всё идёт как надо: каждый день мы слышим, сколько процентов посёлка Марьинка или на каких улицах города Артёмовска, он же Бахмут, отвоевали союзные силы или ЧВК «Вагнер». Правда, эти сражения ротного или батальонного уровня не ведут к серьёзным изменениям на линии боевого соприкосновения, но это потому, что мы, гражданские «шпаки», не понимаем стратегической значимости контроля над населёнными пунктами Опытное или Водяное. А то, что уровень потерь с обеих сторон напоминает знаменитые позиционные бои Первой Мировой войны, так это тоже нормально: на войне как на войне, без потерь не обходится. И вообще всё идёт по плану, и победа будет за нами.
С точки зрения оперативного искусства всё тоже замечательно: мы перешли к стратегической обороне, но при этом с помощью замечательных беспилотных летательных аппаратов с романтическим названием «Герань-2» и ракет различных типов выносим энергетический и промышленный потенциалы Украины, чтобы её население осознало всю силу нашей братской любви. Вот только эти неблагодарные хохлы, вместо того, чтобы снести своего «кровавого клоуна» и позвать на царство то ли Олега Царёва, то ли Виктора Медведчука, то ли припасть к стопам изгнанного Виктора Фёдоровича Януковича, сражавшегося с венками и даже отсидевшего несколько лет за срывание шапок с прохожих, и жить, как люди, при тепле и электрическом освещении, всё злее сражаются с нашими несущими мир и процветание союзными силами. Не понимают бывшие браться свое выгоды!
А если посмотреть с точки зрения стратегии, то эти десять месяцев Россия сражается в настоящем болоте, ежедневно всё больше увязая в позиционных боях. По сути, в феврале этого года наша армия бодрым шагом со всего размаха влетела в него, но вместо того, чтобы сделать правильные выводы и выскочить из трясины, пока ещё хватало сил, начала увязать в нём всё больше. Была разумная попытка двинуться к выходу, оставив Киевскую, Сумскую и Черниговскую области, но в результате войска всё больше погружались в бои на Донбассе и Юге. В результате пришлось объявлять частичную мобилизацию, которая то ли закончена, то ли пока что вяло продолжается, поскольку указ о её начале был, а указа об её окончании не было. Она сыграла свою роль в удержании занятых территорий, но так и не создала предпосылок для более активного ведения боевых действий. И самое печальное, что даже в случае всеобщей мобилизации выбраться из этого болота не удастся. Можно наращивать количество бумажных корпусов и дивизий, обещать создание бригад армейской авиации, разделять Западный военный округ на Московский и Ленинградский (Петербургский?), но всё это только паллиатив. Для этого нужен не только призванный из глубокого запаса личный состав, но и огромное количество разнообразной техники, от стрелкового оружия и бронетранспортёров до современных многофункциональных истребителей и боевых вертолётов, и я не уверен, что имеющихся советских запасов хватит для того, чтобы довести эти вновь созданные объединения и соединения до ума.
Как же выбраться из стратегического болота? Попробуем провести аналогии с самоспасением из реального болота, в которое обычный человек попадает по неопытности или по дурости.
Первое и самое важное – это осознание ситуации, когда на твои крики никто не прибежит, а трясина засасывает всё глубже и глубже. Иначе беспорядочные телодвижения только ускорят возможную гибель. У России в этой войне союзников нет. Попытка выскочить из одной проблемы за счёт создания новых толку не даст. И это значит, что только прекращение этой специальной военной операции, войны, «освободительного похода за воссоединение единого народа» необходимо прекратить.
Тут, правда, есть один очень серьёзный нюанс. При выстроенной Владимиром Владимировичем Путиным системе власти только он может принять такое решение, но оно противоречит его внутренним установкам на достижение победы. И Россия оказалась перед выбором, когда нужно или спасать страну, или продолжать тешить президентские амбиции её лидера, мол, не может «настоящий пацан» дать слабину.
Я не знаю, каким окажется выбор народа. В такой ситуации обычно выбирают страну, но поразительная политическая пассивность основной массы россиян, скорее всего, приведёт не к прекращению этой специальной военной операции, а к попыткам её интенсификации.
Достичь этого можно или за счёт применения тактического ядерного оружия, или за счёт «ковровых бомбардировок» Украины. Мол, можно выскочить из болота за счёт его осушения, уничтожив при этом всю болотную живность. И не важно, что ещё вчера мы называли украинцев братьями, выжженные пустыни не оказывают сопротивления. Кто-то скажет, что это преувеличение, но кто из нас до 24 февраля мог поверить в саму возможность войны между Россией и Украиной? Или пример Мариуполя ничего не стоит?
Осознав ситуацию, человек на болоте старается не совершать судорожных движений, а постараться добраться до ближайшей кочки. Для нас этой кочкой является признание того факта, что с 26 декабря 1991 года Советского Союза как единого государства не существует, а вместо бывших союзных республик мы имеем дело с суверенными государствами с границами, превратившимися из административных в государственные. И только признав, что эти границы стали реальностью, заняться не попытками их изменения, а фактическим закреплением сложившегося статус-кво.
А это значит, что именно эти границы надо взять за отправную точку при ведении мирных переговоров. Если отдельные жители новых субъектов Российской Федерации не хотят жить на Украине, им должны быть созданы все условия для переезда на территорию Российской Федерации. Но попытка перекроя сложившихся границ должна быть прекращена. В спорных ситуациях эффективным выходом являются референдумы на спорных территориях, проведённые под контролем ООН и ОБСЕ. Но такие референдумы проводятся только в случае установления контроля над этими территориями миротворческих сил названных организаций. Наличие войск и иных силовых структур спорящих за них государств ведёт к нелегитимности результатов подобных референдумов.
Для того, чтобы выбраться на твёрдую поверхность, человеку приходится ползком добираться до неё. Это тяжёлый и не всегда благодарный труд, но без него спасение невозможно. И только оказавшись на твёрдой почве, человек может спокойно вздохнуть и продолжить свой путь дальше. Для нашей страны это значит отказаться от имперских амбиций и начать создавать достойные условия жизни для своих граждан. «Крестьяне в Гренаде» сами возьмут свою землю, без помощи тех, кто для этого «дом свой покинул, пошёл воевать».
Только пройдя этот путь, страна сможет выбраться из того «стратегического болота», в котором она оказалась. Стратегию определяют политики, а не генералы, и только политики или выигрывают войны, или вчистую их проигрывают, не считаясь с мнением военных.
Но это лучший вариант. Жизнь в России учит другому. И куда более вероятно, что вместо выхода на твёрдую почву наша страна продолжит дальнейшее погружение в трясину для того, чтобы Владимир Владимирович Путин ушёл из этого бренного мира с осознанием своей равновеликости Александру Македонскому и Петру Первому.
Постскриптум. Рекомендую ознакомится с текстом, опубликованном сегодня в телеграм-канале Stanovaya.Тяга. Надеюсь, автор не будет в обиде на меня за то, что я приведу его в этом эссе. Слишком актуальна тема этого поста:
Некоторые наблюдения по итогам последних выступлений Путина, особенно его вчерашнего общения с журналистами. За последние три месяца явно накопилась усталость, заметно ушел оптимизм, на его место пришло уныние. Пока не тревога, а грусть и разочарование. Очень выраженное непонимание, почему Украина не сдается, почему нет внутренних споров о необходимости капитулировать, они ж обречены. Как ему кажется, чем дальше это все тянется, тем больше будет напрасных жертв с обеих сторон, и тем дороже будет “цена” будущей российской победы, в которую он еще верит, и это его сильно расстраивает.
Такое же непонимание касается Запада: неужели так сильно желание раздавить Россию, что будут воевать до последнего украинца? Разочарование и боль, что все идет не так, как ему кажется было бы логично: не усиливаются разногласия между западными странами, не поднимается более консервативная и национально ориентированная внутризападная оппозиция, не рождается бунт народных масс и прочее. То есть все это как бы есть, но слишком медленно.
Война с Украиной окончательно стала восприниматься как гражданская война: Путин откровенно винит американцев в том, что они “сначала нас растащили, разобщили, а потом стравили”. Еще одна очень показательная фраза: “Никто не хочет объединения русского народа”. В этом ощущается фатализм, обреченность, одиночество. Давно таким Путин не показывал себя. А может и никогда.
Тем не менее, ни к какому миру он не готов. “Наша-то цель не раскручивать этот маховик военного конфликта, а, наоборот, закончить эту войну” — эту фразу не стоит воспринимать как изменение позиции и готовность к переговорам, это скорее проявление внутреннего шока по поводу того, что Запад так “расходует” “нашу” Украину (да, именно так он видит), умноженный на эмоциональное неприятие и непонимание внешней враждебности — мы же пришли спасать, историческая правда за нами, но справедливость никак не восторжествует. Сам себя он ни в чем не винит.
Важная эволюция: если в начале войны Путину казалось, что теперь он все взял в свои руки и перекраивает мир, то сейчас он снова ощущает себя жертвой обстоятельств — война как результат планомерных усилий США, доведших Россию до этой “стадии” братоубийственной войны. Нет никакого сожаления о собственных действиях. “Другого выхода у нас не было”, “отступать нельзя”… Все это произносится уже с грустью, но без сомнений, что надо продолжать. “Курочка по зернышку клюют” — вот его взгляд на то, как Россия будет вести себя в ближайшие месяцы. То есть медленно давить и душить Украину, избегая широкомасштабных боев. Ощущается готовность к затяжному противостоянию. Хотя есть “горькая” эмоция по поводу человеческих жертв, но в его восприятии на кону — существование России, а значит останавливаться нельзя. Заметно чувство вины перед военными. То, что приходится бросать их в “топку” войны, явно причиняет ему моральную боль, причем гораздо более выраженную, чем чувство ответственности перед матерями. Но главную вину он возлагает, конечно, на Запад — если б не поддерживали Киев, все бы уже кончилось.
Он явно “накручен” на эмоциональное отношение к патриотам. Его слова про то, что его до слез пробирает патриотизм молодых людей — явное свидетельство того, как его администрация в общем научилась задевать нужные струны. Но в основе этого — появившееся чувство вины за то, что он втянул миллионы в это войну и что оно пошло так, как пошло. Это чувство “просит” коллективной солидарности и постоянной внешней поддержки. Иначе ноша становится невыносимой. Возможно поэтому все “истинно патриотичное” его так трогает — от этого легчает. И последнее — формируется достаточно явное размежевание в путинском восприятии настоящих патриотов, к которым очень трепетное отношение и почтение, и непатриотов, в которых он видит угрозу. Это, конечно, закладывает основу для развития более развитой и безжалостной системы распознания “свой” — “чужой”, механизмов защиты от последних. В общем, дело идет к более массовым репрессиям и более развитой государственной идеологии.
Вывод к посту выше — плохеет Путину от происходящего. Я всегда спорила с тезисом, что Путин загнан в угол, что он потерян и не знает, что делать. И я продолжаю с этим спорить. Но наблюдается заметное изменение его эмоционального фона с умеренного оптимизма (вспомним его летнее “мы еще ничего не начинали”) на подавленность. То есть даже если завтра победа, грубо говоря, радости от этого уже особой не будет. Он все еще знает, что делать, от пересмотра “плана” не отказывается, да и попросту не понимает, какой может быть альтернатива. Он ее не видит. Но в нынешнем положении ему уже тоже дискомфортно.
Автор ни сколько не против, скорее даже рад увидеть нечто толковое и осмысленное!
Но! У войны свои законы. И Карл фон Клаузевиц их толково (в Эвропейском понимании) расписал! И главное там, что война должна быть скоротечной!
А чтобы побеждать нужно Сунь-цзы изучать! Но это… не Эвропейское, потому, что побеждать (по Сунь-цзы) надо… без войны!!!
Но если Хартленд и не Эвропа и не Китай, то где? своя «Логика победы», в сожалении и в сострадании? Да? (как он тогда просуществовал так долго?)
Есть «Образ победы» по славянски! И он здорово так, отличен от всех других! Вот от него и надо «плясать». Перечислю, для понимания:
1. Европейский «Образ победы», он же Римский. Это когда «сандаль Римского воина» попирает голову поверженного врага. Виктория!
2. «Магометянский мир»:
2.1 Отрубленная голова врага водружена на пику для всеобщего обозрения
2.2 «Население» (женщины, дети) врага, закованные, ведутся на «невольничьи рынки» для продажи в рабство
2.3 Любой «враг» признавший Аллаха, как единого бога для всех, остаётся в живых и принимается в «своё сообщество»
3. Китайский образ: Враг, признавший своё поражение, на карачках ползёт к трону Императора, тащя на себе дары «своей земли»
4. Славянский образ победы: Враг, поверженный в бою, признавший своё поражение, тут же усаживается за «общий стол» справлять Тризну о богибших.
Прошу «пардона» за сумбурный» ответ
п.4 к украинской воинской традиции никак не относится!
«Всё это время я старалCЯ для себя понять, что мне напоминает эта специальная военная операция со стратегической точки зрения»
Женщина бы написала старалАСЬ. Это прокол.
Вывод:Антонина Кондакова — мужчина.
Что и по стилю видно.
Подозреваю, что за Антониной Кондаковой стоит Дмитрий Связев
просто чужой текст вставлен, и все
Автор телеграмм канала тоже типо женщина
а вариант с опечаткой никем не рассматривался?
Впрочем, написанное крайне маловероятно принадлежит перу даму. Просто потому, что их интересуют немного другие вещи.
Как коммент нифига не воспринимается. Надо было оформить это как статью.
Знаете, только что пересмотрел (вот, захотелось, т.к. давно не смотрел) фильм Алена Паркера Стена (по Пинк Фдойду)
Не обращал раньше внимание, но символ «молотки перекрещенные» именно на фоне польского флажка-то! Занятно….
Припоминаю, в писульке своей, про «Знаки и символы» я написал… «голубой на гос. флаге, это для тех, кто под утилизацию предназначен, но это не точно, пока…»
Вот оно как бывает…
Вопрос на засыпку Автору:
А с чего он взял, что украинцы — славяне? Меня всегда мучал вопрос: Куда подевался такой большой народ, как половцы? А украинцы постоянно твердят про бывшие половецкие степи, что это наша земля, мы на своей земле! А может и впрямь на своей? Но тогда пусть откажутся от Киева. Не их это. Тут как в анекдоте: либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Личку глянь
Вона, оно как получилось?
А Вы, батенька, провокатор, Оказывается?
Про гагаузов ну буду сейчас, а буду про…
А с чего Вы взяли, что вправе себя «русскими» называть? А?
Не спёрли ли названьишко это у кого?
Вы же, по факту, холопы татарские! Я уже писал про рать Вашу «кованую» и имена называл.
Русский язык у них…
Сравните письмена, к примеру Ивана Грозного и того же времени письмена литовские! А-ффигеете, литовское легко читается и почти всё понятно. Но то как писал Ивашка ваш 4, это же хрень какая-то, бельмесня настоящая. Язык Вам «поставили» монахи из Печерской лавры да из Могилянки из Киева. Не так давно, при Петрухе. А через 100 годков от хфранцюзького пришлося отучивать
Может литовец (непомню имени) прав в своём «Русский получился, когда монголы пытались по украински говорить»?
Да и мАсква, разве ж русьськая? Верните основателям, т.е. полякам. Вы же о «справедливости» так пеяётеся…
Ну, батенька, Москву собственно говоря, не поляки основали, а вятичи, вышедшие из Ляхов. Оттенки не улавливаете.
А русским языком я бы вам порекомендовал наслаждаться, читая новгородские берестяные грамоты. Вот где он, настоящий народный русский язык! И ничего же не возразишь! Зато сразу поймешь, что литовец дурак. Уязвленный, и с комплексами.
Еще почитайте владимиро-суздальский летописный свод 12-14 веков. Какая могиоянка, ее еще и в задумке не было. Монахи из Лавры? Допускаю, что Боголюбский вывез. Но, украина то тут причем? Ее тоже и в мыслях не было. Ах да, по князю Владимиру Глебовичу оукраина плакала после его как кончины. Ну так родной племянник Боголюбского. Вот как оно дело обернулось! Вон кто основал, оказывается.
Как не забыл! Почитайте, как поляки именовали московских царей. В договорах например. Алексея Михайловича, например. А то заладили: Петр спер, Петр спер!
И как вы объясните половецкий суффикс ЕНК в украинских фамилиях? Вот где момент истины.
Слушал лет 10-15 назад лекции главы сибирских староверов-инглян.
Он так говорил: на территории современной Украины жили по соседству в старые времена племена русов и племена антов.
Современные русские — это больше потомки античных русов, тогда как современные хохлы — потомки антов.
И русы, и анты — славянские племена.
Но русы носили длинные волосы на голове, тогда как анты брили голову и оставляли только чуб.
Также анты носили широкие шаровары в отличие от русов.
Понятно, что на протяжении веков потомки русов и антов смешивались.
А что мешает рассматривать отдельно древних русов и древних антов?
Да немецкая версия история древней Руси, созданная Миллером, Шлёцером и пр. немецкими академиками.
С ними ещё Ломоносов боролся, но архив Ломоносова после его смерти немецкие академики изъяли и судьба архива неизвестна.
Анты упоминаются в «Древней Российской истории от начала российского народа до ….1054 года» Ломоносова.
Пишет в этой книге Ломоносов о том, что в древности все славяне переселились из Азии в Европу.
О том же писал и Флоринский в своей книге «Первобытные славяне по памятникам их доисторической жизни…».
Сибирские староверы-ингляне знают о переселении славян в Европу из Сибири наверняка, так как у них это всё в летописях есть.
Пути переселения из Сибири у разных славянских племён были разные. Кто-то ушёл на Аравийский полуостров, где потом их иудеи и арабы вырезали или ассимилировали.
Кто-то ушёл в совр. Италию — этруски, учителя латинян.
Кто-то ушёл в совр. Грецию — пеласги, учителя греков.
Про антов пишут (по памяти сейчас, нет возможности искать ссылку), что путь антов на территорию совр. Украины лежал через древнейшую Антлантиду, потом через Египет.
Но вот немецкая версия древней истории Руси всё древнее обрезает и объявляет еретиками или шарлатанами тех, кто цитирует летописи сибирских староверов-инглян, кто упоминает древнейшие виды письменности славян (Каруна, Буквица, Траги, …).
Я давно уже понял, что истоки укр. сепаратизма лежат в христ. версии древнейшей истории Руси, навязанной Миллером, Шлецером.
А почему это христ. версия?
Потому что христ. попам было выгодно представить историю Руси так, что якобы до нашествия христиан на Руси были тьма и невежество — для оправдания того геноцида, что устроили попы при христианизации.
Христиане якобы дали ранее тёмным русичам свет, грамоту и культуру. Чего стоит одно враньё, что Кирилл и Мефодий создали славянскую письменность.
Обрезали античную славянскую Буквицу и назвали это кириллицей.
Боги-покровители у русов и антов были разные.
У русов — Перун-Громовержец.
У антов — Ний, которого латиняне звали Нептуном.
Символ Ния — трезуб.
Вот так древние символы возвращаются через тысячелетия.
А шо за проблема с суффиксом?
Сын Петра, вот и Петренко.
Ежели имена степняков взять, во вспомнил одно — Котян, то будэ Котэнко.
Вы бы за своими, исконно русскими фамилиями посмотрели:
Магомедовы, Азаматы и Нурбеки одни
Классный я провокатор. Как завел Оффтопа!!
Да, вот ысЧё что, поэта «вашего» великого, исконно русьського мавра Пушкина вспомнил…
От мАсквы будете отказываться?
Нашего эфиопа не трожь!
Лучше объясни откуда 6% африканских и 8% ближневосточных генов в генотипе украинцев?
Епифан:
25.12.2022 в 15:08
Ну, батенька, Москву собственно говоря, не поляки основали, а вятичи, вышедшие из Ляхов. Оттенки не улавливаете.
—————————————————
У самого «усреднённого» вятича с поляками больше общего, чем у самого «усреднённого» сегодняшнего москвича с русскими!!! Вы на улицу давно выходили, для посмотреть по сторонам? Вокруг одни армяне да киргизы!
Что до фамилий, настоящие, типа русские, они сохранились, поди, на крайнем севере, благодаря экспедициям, советского прошлого.
Вон и Лосев говорит, шо справжный козак завжды рубаху в шаровары заправля, цэ тикы москалыкы сорочку поверх портков носят. Всегда с крестиком, ибо трусов никогда не было.
А откудава этим трусам взяться, у них жеш нихрена нигде не растеть! Это же токма у хохлов ростеть.
Оттеночка не улавливаете.
Да не про шаровары я говорил.
Шаровары любой может нацепить на себя, как и толстовку.
1000 лет назад была христианизация Руси — агрессия Запада, сопровождаемая геноцидом русичей под лозунгом «единственно верного учения».
Аналогию с сегодняшним днём улавливаете?
__________________
Для тех, предназначенных к утилизации украинцев, которые вернутся домой, будет работа? и возможность прокормить себя и свои семьи? Не окажется ли так, что они, как настоящие воины, защищали страну и народ свой, а вернутся в «растащенное по карманам с молотка» за долги, государство? Которое уже и не будет принадлежать им!
__________________
Именно так и окажется.
ССылку на староверов-инглян не скинете?
Насчет буквицы не понимаю, почему не осталось свидетельств. Они должны были сохраниться в берестяных грамотах. Летописи можно переписать, а вот берестяные грамоты вряд ли
________________
…берестяные грамоты вряд-ли…
________________
Саньтии-то на чистом золоте делали.
Саньтиям Ведам Перуна 40 тысяч лет.
За такой срок береста распадётся.
Изымали золотые саньтии у староверов-инглян, особенно при сов. власти.
С ведами понятно.
Но простой народ должен был буквицей пользоваться, как позже кириллицей. До принятия христианства в ходу должна быть буквица на бересте. Эти берестяные грамоты должны были сохраниться.
1100 лет не срок.
Так народ и пользовался.
Сокращение букв в Буквице шло постепенно, всё прослеживается по векам.
Но эта тема табуирована.
Введена жесточайшая цензура на всё дохрист. наследие России.
Рукописи с дохрист. письменами христиане веками целенаправленно сжигали в России как якобы «бесовские».
В первой главе книги «Кощуны Финиста» даются точные указания на древнейшие артефакты Сибири — что, где, когда было найдено.
И молчок!
Тех кто много говорит про дохрист. период России — под суд как экстремиста или высмеивают, называют шарлатаном.
Город Омск расположен на месте древнейшего Асгарда Ирийского, коему более 100 тысяч лет.
И кто пытался провести систематические раскопки?
Слышал, что под Омском разветвлённая сеть древнейших подземелий, где омские чекисты расстреливали людей в годы борьбы за советскую власть.
А староверы-ингляне после веков репрессий уже научены и не спешат отдавать на поругание свои реликвии.
У Сергея Алексеева в книге «Сокровища Валькирии» эта тема показана в виде худ. произведения. Через Сергея Алексеева волхвы слили информацию.
______________
ССылку на староверов-инглян не скинете?
______________
https://drive.google.com/drive/folders/1W_9nmMru2ue6Oqgf6mF78nAHAVOLfAhR?usp=sharing
Слава Роду Всевышнему!
Спасибо
Для понимания
https://www.youtube.com/watch?v=Cr8oz951o3M
Доброволец, не тупой мобик, не пригожинский зэк, не мясо.
1976 года рождения, состоявшийся человек, не боящийся даже в украинском плену высказывать свои убеждения и сомнения.
А вот это хохол-предатель:
https://www.youtube.com/watch?v=nZodIFYL6dM
Улавливаю!
В Москве давно сами то были?
Киргизы конечно есть, но их меньше, чем западенцев в Киеве
А я очередной шидевер накарябал… /заговорщицки подмигивает/