Вы помните, кто такой Якубу Говон? Навряд ли. Его могут помнить те, кто сейчас на 6 или выше десятке. Да и то только те из них, кто в детстве и юности интересовался политикой. Вроде меня, ненормального мальчугана, который в 3-х летнем возрасте сидя на коленях у отца просил его прочитать свежую статью в “Правде” про убийство президента Кеннеди. Раньше этого момента я себя не помню….
А через несколько лет, уже в конце шестидесятых, взошла звезда Якубу Говона. Чуть ли не каждый день советское радио упоминало это имя нигерийского лидера при сводках с театра военных действий в Восточной Нигерии. Запало в память. Как и то, что нехорошие мятежники пытались отделить от хорошей Нигерии ее восточные нефтеносные районы. Честно говоря, до недавнего времени у меня, что называется, руки не доходили сопоставить гражданскую войну в Нигерии с гражданской войной на Украине, пока в разговоре с одним знакомым беженцем из Луганска, объездившим пол-Африки, я не услышал то, о чем и сам подспудно знал, что ЛНР и ее судьба в некоторых деталях до боли напоминает судьбу Биафры, красивейшего, по мнению собеседника, уголка Африки.
В эпоху интернета рассказывать перипетии той войны нет особой необходимости, можно, например, воспользоваться Википедией. Что, я полагаю, многие и сделают с большим интересом для себя. Моя же цель – возбудить к ней интерес и провести сравнительный анализ тех событий с событиями в Донбассе, ибо действительно много совпадений с африканским государством, да простят меня сторонники незалэжной, до сих пор смакующих на различных форумах “Верхнюю Вольту с ракетами”.
Начнем с того, что Нигерия, как и Украина, — искусственное государственное образование, которое напоследок слепили из плохо совместимых кусков уходящие английские колонизаторы. Надо отдать англо-саксам должное. Вот умеют они творчески подходить к принципу “разделяй и властвуй”. Где то, как, например, в Индии при создании Пакистана, они для разжигания ненависти разделили страну на два ненавидящих друг друга государства, а где то, как в Нигерии, наоборот, для разжигания внутренней нестабильности соорудили государство, где заведомо численно преобладающее мусульманское большинство будет давить христианское меньшинство, да и помимо этого само мусульманское большинство больно межэтническими противоречиями.
Но если логика англо-саксов логическому объяснению поддается, то логика большевиков, сотворивших украинского националистического монстра за счет присоединения к нему русских, румынских, венгерских и польских территорий, мне недоступна. Логику Ленина, присоединившего к УССР Донбасс, обычно объясняют необходимостью разбавления селянской деревенской массы донецким пролетариатом, дабы исключить разного рода политико-националистические неожиданности. Не буду тут особо осуждать догматизм Ленина и прочих классиков марксизма, выдумавших “гегемона” и классовую борьбу как движущую силу истории. В данном случае, до 1939 года донецкий противовес работал исправно, более того, в 1941 году он позволил удержать Юго-Западный фронт. Донецкие храбро и стойко сражались в отличие от украинских селян, сдававшихся немцам тысячами. Но вот последующие шаги товарища Сталина, как это стало очевидным сегодня, оказались роковыми как для судьбы СССР 23 года назад, так и для Украины и Донбасса сегодня. Если “Освободительный поход” 1939 года был во многом вынужденным и диктовался геостратегическими интересами накануне неизбежной войны с Германией, то мотивация действий Сталина в 1945 году непонятна. Тогда он совершил главную ошибку своей жизни, вместо того, чтобы вернуть оголтело антирусскую и униатскую Галичину, никак исторически и культурно с Малороссией не связанную, Польше, он окончательно присоединил ее к УССР вместе с Буковиной и Закарпатьем. И именно это необдуманное присоединение Галичины и нивелировало Ленинский “подарок” Украине Донбасса, и стало первопричиной украинского кризиса на протяжении последних 23 лет. Что подвигло Сталина на это – загадка. Может быть Никита Хрущов, подстрекаемый женой-западэнкой. Но это тема особого разговора.
Нигерия на момент обретения независимости 1 октября 1960 считалась федерацией с населением 60 миллионов человек с тремя преобладающими этническими группами: Хауса, Йоруба и Игбо. Наиболее многочисленные и проживающие на Севере страны Хауса – мусульмане (на сегодняшний день север Нигерии живет по шариату), Йоруба, в основном христиане и частично мусульмане, проживают на юго-западе страны, и проживающие на юго-востоке Игбо, исповедуют христианство, и, внимание, некоторая часть Игбо исповедует иудаизм. Соответственно Нигерия изначально и была разбита на 3 соответствующие части с 3 региональными правительствами на Севере, Западе и Востоке. При этом население мусульманского севера превышало население Запада и Востока вместе взятых, что обеспечивало им большинство голосов в парламенте.
Межэтнические и межрелигиозные противоречия сотрясали Нигерию с самого начала, но основной кризис начался в 1966 году, когда после серии переворотов власть захватил этнический Игбо генерал-майор Джонсон Агуийи Иронси, отменивший федерацию и провозгласивший унитарное государство. Северяне восприняли это как попытку Игбо поставить себя над остальными, по северу прокатилась волна погромов этнических Игбо, переходящая в геноцид. Мусульманские эмиры Севера объявили о намерении отделиться. Но события пошли по другому сценарию. Подполковник Якубу Говон совершил контрпереворот, и к власти пришли северяне. Были поголовно перебиты офицеры и чиновники Игбо, после чего сепаратизм начал стремительно распространяться уже на юго-востоке страны. Процесс пошел, и 30 мая 1967 Восточная провинция была объявлена суверенной Республикой Биафра во главе с подполковником Одумегву Оджукву. Биафра изначально не была мертворожденным образованием. На ее территории находились нефтяные месторождения, которые делали ее самодостаточной. Причем по конституции она имела право на отделение. Но на нефть имел виды и Якубу Говон, который заявил, что вопрос будет решен силой. 6 июня 1967 Говон отдал приказ о подавлении мятежа и объявил мобилизацию в северных и западных областях. Началась самая кровопролитная в истории Гражданская война. По разным оценкам она унесла около 3 миллионов человек, в основном от голода в результате блокады, а также многочисленных военных преступлений федеральной армии, которые вырезали целые поселения Игбо.
Силы были неравные. ООН и ОАГ не признало независимость Биафры. И несмотря на то, что Биафре удалось организовать продажу нефти и вербовку наемников, правительство Якубу Говона при поддержке Англии и СССР победило. 15 января 1970 года был подписан акт о безоговорочной капитуляции.
Говоря о ходе военных действий, надо отметить, что он очень напоминал ход Гражданской войны в США. Сначала Якубу Говон применил некий аналог Анаконда-плана, установив морскую, а затем и сухопутную блокаду мятежной территории, а затем совершил аналог Шермановского удара, рассекшего остатки Биафры на 2 части, после чего ее положение стало безнадежным. Нельзя сказать, что военные действия были игрой в одни ворота. Северо-западный поход армии Биафры на Лагос очень даже напоминал поход генерала Ли в Пенсильванию, остановленный под Геттисбергом. Но, тем не менее, шансы не были использованы.
Человечество больно аналогиями. Рассматривая ход войны в Донбассе, невооруженным глазом видно, что украинское командование не изобрело ничего нового. Украинская стратегическая мысль в своей попытке разгромить Донбасских мятежников опиралась на кальку с Американской и Нигерийской гражданских войн. Причем в большей степени со второй, чем с первой.
Первоначально планировалась полицейская операция, при которой для усмирения Донбасса отводилось несколько недель. Ну совсем почти как Нигерийское руководство в лице Командующего правительственной армией полковника Хассана Кацине, заявившего, что с мятежом будет покончено «в течение 48 часов». Однако, как и нигерийский полковник, украинское командование недооценило полковника Стрелкова, два месяца откровенно издевавшегося над многократно превосходившей его группировкой укрармии у Славянска. После чего началось исполнение некоего аналога Анаконда-плана с привлечение всех ВС Украины и всякой сволочи, сведенной в добровольческие батальоны. Окружить, взять в блокаду, заставить колорадов и ватников жрать голубей и крыс или дохнуть с голода. В завершение планировался рассекающий шермановский удар на Шахтерско-Иловайском направлении, разделяющий навсегда Луганск с Донецком. Честно говоря, реализация этого “гениального” плана, озадачила многих, не только меня. Результат вышел ошеломляющий. При наличии американских военных советников в украинских штабах вышел полный афронт. То, что получилось у генералов Якубу Говона, не получилось у порошенковских! То ли американская военная мысль деградировала , то ли украинская за 23 года незалежности все советские наработки напрочь растеряла. Как они собираются воевать дальше, просто невозможно представить. (Как вариант, нанять на оставшуюся после уплаты газового долга часть золотого запаса нигерийских военных советников. )
С ходом военных действий более-менее все ясно. Осталось сравнить первопричины и движущие силы конфликта. И в Нигерии и на Украине страна слеплена из 3-х больших кусков. На Украине это Малороссия, Новороссия и Галичина. Закарпатье и Буковина не в счет. Их влияние минимально. И в Нигерии, и в Украине спусковым крючком конфликта стал вопрос о федерализации. Попытка отмены федерального устройства привела к войне к Нигерии, отказ областям Новороссии в федерализации привел к войне в Донбассе. В Нигерии значимую роль сыграл религиозный фактор, на Украине языковый. Именно попытка отмены закона о региональных языках зажгла фитиль войны в Донбассе. Казалось бы, второй фактор в рассматриваемых событиях различается. Но это только на первый взгляд. На Украине религиозный вопрос только замаскирован языковым. Униатская экспансия проходит под вывеской борьбы за украинский язык, в качестве временного переходного периода выдвигается раскольнический Киевский патриархат, демонстративно проводящий службы на украинском языке в противовес церковнославянскому московского патриархата. То, что после разгрома Московского патриархата на Украине и передачи его приходов Киевскому последует объединение Киевского патриархата с униатской церковью, чей митрополит уже давно перенес свою резиденцию в Киев, в “единую поместную церковь”, подчиненную папе Римскому, очевидно для многих. И это произойдет в недалеком будущем в случае победы над донецким ополчением. Не случайно в Славянске и других городах Донбасса безжалостным обстрелам подвергались “стратегические” православные храмы.
Гражданская война на Украине имеет скрытый религиозный подтекст. Это война против всего “Русского мира”, против православной цивилизации. Она ведется жестокими циничными методами, более изощренными, чем откровенная африканская резня в Нигерии прошлого века.
Количество жертв конечно несоизмеримо. Но кому нужны африканцы, и кто будет их считать? В центре же Европы резня недопустима, или допустима в ограниченных масштабах, чтобы на нее можно было закрыть глаза. А вот вытеснить население из родных мест пожалуйста. Этнические чистки были апробированы еще в Сербской Краине, в бывшей Югославии.
С Югославией украинские события обычно и сравнивают. Не спорю, элементы сходства есть. Но все же правомернее сравнение с Нигерией. По всем статьям. Только вместо Биафринской нефти Донецкий уголь. А остальное все почти один в один
ПАРМЕН ПОСОХОВ
4.11.14
Так кто-там чего к кому присоединил? ( см.фото)
https://www.facebook.com/roissya24/photos/pb.1428238177439563.-2207520000.1415128809./1485807405015973/?type=3&theater
Кувалда, а ты в курсе, что при Иване Грозном не только Белгород, а и Кашира с Серпуховым считались украинными городами. Чисто географическое понятие. А Киев назывался во все времена русским городом.
Не так ли?
Не в курсе. А Вы в курсе, что в гадячском договоре украинский гетьманат назывался » Великим княжеством русским», а о России даже речи не было, ибо была Московия. Что впоследствии название Россия было украдено Московией? Мли исторические документы врут?
Я не читал Гадячский договор поляков с Выговским, но зато читал договоры польского правительства с московским, где московского царя поляки называли царем Всея Руси. Причем гораздо раньше, чем Гадячский договор состоялся.
Или исторические документы врут?
Кувалда, со мной спорить бесполезно, я историю знаю лучше вас.
Вы это имеете ввиду?
К чему эта карта. Это за шестьсот лет до Выговского.
И вообще начинайте другую ветку комментов, здесь уже писать негде
Обычная конкуренция, переходящая в гарячую фазу. Украина получила своё название по окраинной территории Польши. Так выходит, что этноукраинцы просто провинциальные поляки, один из которых поляк Хмельницкий поднял мятеж против своего господина — польского круля.
Я против сравнения малополяков с нигерами. Нигеры — выше по развитию.
М.В.»Нигеры — выше по развитию».
По сравнению с этим вроде бы белым человеком, безусловно выше!
Ну то, что украинофобный русский шовинист Волгин оскорляет украинский народ, называя нас малополяками и ниже по развитию Нигеров, говорит о том, что он ещё и расист.
Но всё-таки не следует переходить на личности и размещать фото Михаила Сергеевича без его согласия, это не порядочно.
«Кто как обзывается, тот сам так и называется»,- эту Божественную истину знают даже дети в детском саду, печально, что её не знает Волгин, показывая, что по умственному и духовному развитию не дотягивает даже до школьника.
Но ведь этот переход на личности и превратил ХайВей в помойку, разве ты этого не понял, чего и добивался хабадовец Шинха Ларека — Геннадий Москаль (это на мантра, а правда), бывший Серьга, Шинха, Шаде, Армагедетст.
Посмотри на сегодняшний ХайВей — на Трымаве дискуссии на порядок выше именно из-за того, что люди в основном не переходят на личности, а обсуждают сложные вопросы жизни с позиции разума и совести.
Не превноси сюда эту грязь ХайВея, хватает здесь и двух базарных бабок Алексея Ануфриева, который, как истерическая, психологически неустойчивая женщина постоянно визжит: «Дурак, идиот, больной ..!» ну и всё в таком духе, когда чувствует, что я обличаю его сталинскую сталинскую лживость.
Да язычника Егора Лосева, для которого главным аргументом, тоже, является назвать собеседника дураком и больным.
Ну, семья не без уродов, основная часть людей на Трымаве адекватных, тот же Пармен, Вадим, Вер, Ватник.
С ними можно нормально беседовать без истерической базарной брани и перехода на личности.
И с чего ты, Серёга, взял, что чёрный кардинал Мадагар, или как его там,- Волгин?
Таких здравых размышлений, как у этого чёрного кардинала я от Волгина не слышал никогда.
А сказал он на своём форуме правду — что хабадовец Шинха вместе со вновь загипнотизированной им Жанной Жабкиной превратили ХайВей в полный отстой, куда уважающий себя человек и заходить не будет.
Зачем заходить на ХайВей, если можно пойти на базар и посмотреть, как базарные бабки, помутившие свой разум злостью, ругаются друг с другом: «Дура, вонючка, обезьяна, жаба, идиотка, сумасшедшая, по тебе дурдом плачет, больная, тебя надо одеть в смерительную рубашку!» и тому подобное?
Ведь этого и добивался хабадовец Шинха, и это ему удалось сделать — убить на сайте всё доброе и светлое (ты это раньше и сам говорил, для чего и пригласил меня на ХайВей, очистить его от сатанинской скверны, твоими же словами, во втором моём блоге Мелитополя. Но ты, увы, сам временно перешел на строну сатаниста Шинхи в борьбе со мной, потому я и стряхнул пепел ХайВея со своих ног), превратить сайт в гавкающих друг на друга базарной бранью злобных собак.
А я никогда туда не зайду с комментами, потому что сердце кровью обливается смотреть во что превратилась добрая ко всем Жанна Жабкина под действием хабадовского гипноза — в вульгарную грубиянку.
Да, яркий пример падения Ангела Небесного в ад, прямо как Ангел Денница в своё время из-за гордости превратился в сатану, князя тьмы и погибели человеческих душ, однако.
Дык я к тому и веду
Религиозный подтекст притянут за уши.
Есть борьба за природные ресурсы России, прежде всего Сибири и Арктики.
А Украина — это территория для развертывания сил США и НАТО опять же … в борьбе за природные ресурсы Сибири и Арктики.
Между различными христ. ветвями на самом деле нет ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ противоречий, противопоставление РПЦ и Римской катол. церкви — отвлекающий маневр.
На самом деле, римский Папа уже давно не имеет РЕАЛЬНОГО веса на Западе.
Христианство — вывеска, ширма на Западе.
Циркулируют слухи, что в конце 20 века на заседании Бильдербергского клуба было принято принципиальное решение о передаче Сибири и Арктики в управление транснациональных банковских корпораций.
Отсюда следует стратегическая линия Запада на ослабление и расчленение России.
Украина в долгосрочных планах стратегов НАТО — лишь плацдарм, пушечное мясо для войны с Россией.
Глупенькие псевдопатриоты Украины горят желанием стать пушечным мясом для банкирских домов Ротшильда и пр.
По моему планы расчленения России были задолго до этого злополучного заседания. Например у Карла 12, и он тоже хотел использовать в качестве плацдарма Украину.
Кувалда по-моему не русский по происхождению…
Не в курсе Кувалда, что Киев был всего лишь завоеванным городом для Руси, пришедшей из Новгорода Великого…
И Ростов при этом получил свою долю!
Е.Л «Кувалда по-моему не русский по происхождению…
Не в курсе Кувалда, что Киев был всего лишь завоеванным городом для Руси, пришедшей из Новгорода Великого…»
Егор, это похоже на фразу: «Ну какой же ты бурят, если не считаешь, что Ленин был бурятом!»
Егор, а разве не ясно, что в современном мире государственные образования начинают носить чисто формальный характер. И чем дальше — тем больше. Функции государства перебирают на себя транснациональные промышленно-финансовые монополии. Даже информационная сфера повсюду подконтрольна им, а не государствам.
Сергей,
но ни Россия, ни Украина не являются частью «золотого миллиарда».
В России хоть есть воля к борьбе за нац. суверенитет.
Яркий пример: когда Ходор. хотел продать на Запад (транснациональным корпорациям, ага) украденный у России (через ваучерную приватизацию) кусок нефтегазового комплекса, Ходора послали на ХЕРЪ.
А вот Украина полностью легла под транснац. корпорации.
Про сланцевые прожекты вообще молчу…
Они экологически вредные и допустимы только на малонаселенных территориях…
Но не на Украине.
Сланцевые газпромовские «пугалки» оставьте для рос. обывателя. США вовсю добывают и газ и нефть по этим технологиям не в пустыне (посмотрите карту, искать не буду сами найдёте) и за 10 лет стали экспортёрами того и другого.
Росийский суверенитет заканчивается в американских ценных бумагах, в которые РФ вложила около половины активов страны.
Это не «пугалки»,Газпром вообще не проводил своих исследований по этому поводу. «Пугалки»-продукт исследований американских специалистов. Метод добычи-гидроподрыв пластов. Этот метод нельзя применять в густонаселенных районах,поскольку происходит обязательная эррозия почвы. В России можно добывать сланцевые продукты,но бессмысленно! Поскольку себестоимость и качество пока несопоставимы…
И «половина активов страны»-это вовсе не американские ценные бумаги…
Бусы?
Активы составляют примерно полтора трлн.,портфельные инвестиции (куда входят и ацб)-около 45-50 млрд. Для сравнения: инвестиции в иностранные предприятия,с контрольным пакетом,составляют 370-400 млрд.!
П.П.»К чему эта карта. Это за шестьсот лет до Выговского.»
Так Вы же сами и сказали, что задолго до гадячского договора… На карте видно — где Русь.
Видно на карте, что наибольшая часть древней Руси приходилась на территорию современной России.
Пришла Русь в Киев с севера русской равнины.
Русь завоевала хазарский город Киев, после чего и официальная столица Руси (мать) была перенесена в Киев.
После разорения Киева войсками сибиряков (жители Зауралья — татары) русское население ЮЖНОЙ Руси мигрировало на Север.
Это доказывается тем, что и высшая знать ЮГА Руси (рюриковичи) переехала на Север, и даже Патриарх.
А на юге остались малые нерусские нации, которые со временем и оформились в единое целое, т.е. «украинцев» -как противопоставление «русским».
Е.Л. «После разорения Киева войсками сибиряков (жители Зауралья — татары) русское население ЮЖНОЙ Руси мигрировало на Север»
Класс, Егор! Остаётся только изменить название на «СИБИРСКАЯ ОРДА» и переписать российские учебники!
Зачем переписывать. Орда и так географически была сибирская. Никто с этим не спорит.
Отлично! Зеркальное отражение пресловутой истории «древних укров»!
Батый пришел из Южной сибири. Факт медицинский. Неужели будете отрицать?
У тебя на пятницу всё по плану? Скорее ответь!
25 фактов о Киевской Руси
http://www.e-news.su/history/32563-25-faktov-o-kievskoy-rusi.html
1. Государства «Киевская Русь» никогда не существовало. Это вымышленное название было введено в обиход советскими историками в рамках политики дерусификации русской истории.
2. Первая столица Руси Ладога была основана словенами ок. 700 г.
3. В заключении договора с Рюриком участвовали славянские племена словене и кривичи и финские племена чудь и меря (по Новгородской I летописи) или весь (по Повести временных лет).
4. Из городов первоначальной, Рюриковой, Руси (Ладога, Новгород, Изборск, Белоозеро, Ростов, Муром, Полоцк) 6 находятся в России, 1 – в Белоруссии, на Украине – ни одного.
5. Аскольд, Дир, Олег, Игорь, Святослав, Владимир и Ярослав приходили из Ладоги или Новгорода и захватывали Киев силой. Случаев завоевания в обратном направлении не было.
6. До завоевания Русью Киев был хазарским городом. Его самое ранее документальное упоминание содержится в «киевском еврейском письме» начала Х в. в выражении «кагал Киева».
7. Слова «Се буди мати городом русскымъ», которые летопись приписывает Олегу, означают провозглашение Киева главным городом Руси, а не происхождение Руси из Киева.
8. У Киева было тюркское название – Манкерман.
9. Киев находился на южном пограничье Руси с тюркскими землями. Географический центр Руси находился между Смоленском и Москвой.
10. В войско князя Олега, с которым он завоевал Киев, входили варяги, словене, кривичи, чудь, меря и весь. После завоевания Киева Олег наложил на его население дань в пользу словен, кривичей и мери.
11. Святая княгиня Ольга совершила жестокий геноцид и порабощение предков украинцев – древлян: «…Взя городъ и пожьже и, стареишины же города ижьже и прочая люди, овехъ изби, а другия работе преда мужем своимъ, а прокъ остави ихъ платити дань, и възложи на ня дань тяжьку» (Повесть временных лет).
12. Князь Святослав Игоревич бывал в Киеве лишь несколько раз проездом и заявлял своей матери и боярам: «Не любо мне в Киеве».
13. На северных землях первоначальной Руси Рюриковичи по договору получали от местных властей «дар» (жалование). На завоёванных южных землях Рюриковичи собирали с «примученных» племён дань при помощи полюдья.
14. В древнерусскую эпоху Киев был застроен срубными избами.
15. Повреждение бороды каралось согласно Русской Правде штрафом (краткая редакция: «А во усе 12 гривне, а въ бороде 12 гривне»; пространная редакция: «А кто порветь бороду, а въньметь знамение, а вылезуть людие, то 12 гривенъ продаже»).
16. Галицко-волынские дружинники князя Даниила Романовича Галицкого носили большие бороды, за что их задирали поляки: «Ляхомъ же лающимъ, рекущим: “Поженемь на великыи бороды”» (Галицко-волынская летопись в рассказе о битве под Ярославом 17 августа 1245 г.).
17. В 1069 г. великий князь Изяслав Ярославич казнил и ослеплял киевлян, выступивших против его власти: «исече [Кияны]… числом 70 чади. А другыя слепиша, другыя же без вины погуби, не испытавъ» (Лаврентьевская летопись).
18. Одним из авторов «Правды Ярославичей», принятой в 1072 г., был приближённый великого князя Изяслава Ярославича посадник Вышгорода Чудин («Правда оуставлена роуськои земли, егда ся съвокоупилъ Изяславъ, Всеволодъ, Святославъ, Коснячко, Перенегъ, Микыфоръ Кыянинъ, Чюдинъ, Микула»). Брат Чудина Тукы был великокняжеским воеводой.
19. В обоих граффити из Софии Киевской древнерусской эпохи (кон. XI – нач. XII в.), содержащих этноним «русский», он написан с двумя буквами С («Въ великыи четвьрг рака положена бысть Анъдрея роусъскыи кънязь благыи…», «Господи, помози рабе своей Олисаве Святополчей матери русской княгине»).
20. В течение одного столетия (начиная со 2-й четверти XII в.) бытовало понятие «Руси в узком смысле» (Киевщина, Черниговщина и Переяславщина). При этом остальные русские земли Русью называться не переставали.
21. В разгроме Киева в 1169 г. помимо владимиро-суздальских принимали участие смоленские, полоцкие, рязанские, новгород-северские и другие войска, представлявшие большинство русских земель. Андрей Боголюбский в «разгроме Киева Андреем Боголюбским» участия не принимал.
22. В 1203 г. черниговские Ольговичи вместе с половцами подвергли Киев разгрому, какому, по свидетельству киевского летописца, он никогда ранее не подвергался: «…Створися велико зло в Русстеи земли якого же зла не было от крещеныя надъ Кыевомъ. Напасти были и взятыя не якоже ныне зло не сстася» (Киевская летопись).
23. Эпическая память о древнерусском периоде сохранилась только у великороссов. Украинцами и белорусами он был полностью забыт.
24. Все архитектурные памятники древнерусского периода на территории Украины и Белоруссии были разрушены или перестроены до неузнаваемости. В великорусских землях архитектурные памятники древнерусского периода сохранились в своём первозданном виде.
25. Все литературные памятники древнерусского периода сохранились в великорусских землях. На территории Украины и Белоруссии не сохранилось ни одного литературного памятника древнерусского периода.
Запустение Поднепровья зафиксировал в своих воспоминаниях Рубрук, который проезжая к хану через Киевщину вместо людей встретил одни черепа и татар в Каневе и Переяславе. Куда уж яснее.
И где? В те времена Древнерусского государства как термина не существовало. Его изобрели в 19 веке.
А тогда были княжества. Сначала Киевское, потом от него отвалились Полоцкое, Черниговское, Галицкое, Волынское и т.п.
Да, чуть не забыл Ростово-Суздальское. Кстати Олег завоевал Киев с Новгородско-ростовским войском. Так что русь пришла с севера, с Новгорода и Ростова.
Этот «новгородско-суздальский» миф я видел в российских учебниках 90-х годов, когда российским псевдоисторикам стало неудобно говорить о том, что исторические корни Руси и сердце Православия вдруг оказались на территории другого государства — Украины. Не имею желания обсуждать эти бурные фантазии шулеров-подтасовщиков.
Летописи почитайте. Не нравятся русские, можете полистать Краковскую. Там то же самое написано.
или Радзивилловскую
Род князей Радзивилов, насколько мне известно, будучи фактическим хозяином, на протяжении нескольких столетий, территорий, соизмеримых с нынешней Украиной, всячески формировал и переписывал историю в выгодном для себя русле — возвышения литовских истоков княжения, преуменьшения роли Киевской Руси и т.п. Очень искажённый источник!
А вы можете назвать неискаженный? Уж не страну ли Моксель Билинского? Или сочинения господина Голденкова?
«Вроде меня, ненормального мальчугана, который в 3-х летнем возрасте сидя на коленях у отца просил его прочитать свежую статью в “Правде” про убийство президента Кеннеди. Раньше этого момента я себя не помню….» (с)
чТО НЕНОРМАЛЬНЫЙ- СОГЛАСЕН. бЫЛ БЫ ТЫ НОРМАЛЬНЫЙ, Я Б С ТОБОЙ НЕ ВОДИЛСЯ.Помница, маленькую девочку Индиру Ганди, когда убили Кеннеди, разбудили среди ночи. Типо, не время сейчас спать! А потом и её замочили! Пармен! Ты там давай, поаккуратнее, особенно в подъезде. Я за тебя волнуюсь. Да и на уикенд у меня на тебя планы!
Вадим, Пармен мужик не робкого десятка. Помню, как на старой Трымаве Шинха раскидал по разным блога мой харьковский домашний адрес на Постышева с призывом убить меня по этому адресу.
Да, Вадим, поинтересовался в личке мнением Пармена по этому вопросу. Пармен сказал, что не хрен быть трусливым зайцем, что многие знают его московский адрес и тоже не раз пугали его убить.
Рассказал мне тогда Пармен смешную историю про одного такого пугателя убить его, которых сыпал страшные угрозы в адрес Пармена с указанием его московского адреса.
Довольно странное рассуждение о «подарках» и «главной ошибке своей жизни» для такого знающего человека… Очередное натягивание совы на глобус! У присоединении к УССР (а совсем не к Украине) Крыма и Донкривбасса были причины куда более прозаические,чем некие «подарки» и «разбавления»,это УДОБСТВО АДМИНИСТРАТИВНОГО ПОДЧИНЕНИЯ!!! Переподчинение внутри страны происходят постоянно! Какими,например, «высокими материями» объяснить присоединение Таймыра к Красноярскому Краю?! «Путин подарил по-пьяни Хлопонину»??? Незачем присоединять область для «разбавления селянской деревенской массы донецким пролетариатом»,они же не поехали по всей УССР расселяться и разбавлять! То,что впоследствии регион не переподчинили РСФСР,показывает отсутствие таковой необходимости. Так же администрированием объясняется и «крымский подарок»…
Далее,о «ошибке» присоединения. Интересно,а каким это образом «вернуть Польше»?! «Оголтело антирусская и униатская Галичина»-это что за определение?! Там жило немало и вполне нормальных советских людей,их куда? Если часть населения относилась В ОПРЕДЕЛЕННЫЙ МОМЕНТ враждебно,то надо от них срочно избавиться что-ли?! «Ты чего это царская морда,казенные земли разбазариваешь?! На тебя волостей не напасешься»!!! За эти земли кровь советскую лили,а потом отдать,чтобы «не мучаться с частью населения»??? Если у вас палец заболел,вы же за топором не идете…
Что касается сравнения,то есть несомненное интересное сходство. Но каждая ситуация уникальна и требует своего решения,а не «кальки» с похожего.
Алексей!
Пост ваш за уши притянут. Вот объясните нам, в чем заключается удобство административного переподчинения Украине Донбасса? Про Крым речи вообще не шло, нечего все в одну кучу валить.
И где вы в Галичине в 45-м году нормальных советских людей нашли? Их и в 39-м то не было, а к 45-му остальных перебили. И никогда Галичина в состав Российской империи не входила. Чужое это добро. Как и Закарпатье. Тоже что ли им нельзя было разбрасываться?
В общем, дежурное критиканство. Но и на том спасибо, что прочли. Теперь будете знать, кто такой Якубу Говон!
«Причина присоединения Донбасса к Украине лежала в централизации власти в СССР, что проявлялось в подчинении более крупным республикам всех новообразованных политических объединений». Донбасс же не из состава РСФСР передали,а присоединили Донецко-криворожскую республику,автономное образование!!! Почему это не указано?! В этом и удобство,вместо 2х администраций,крупной и мелкой,оставили одну-крупную! Крым я «приплел»,тк ситуация аналогичная и «куча» одна…
Нормальные люди есть везде,в том числе и в Галичине были,да и сейчас есть. В 39м большая часть населения заняла выжидательную позицию,а не антисоветскую. Да и бандерствовали отнюдь не все… А то,что «никогда в состав РИ не входила»-это к чему???!!! Новороссия в состав РИ тоже никогда не входила,и Кавказ,и Сибирь,и Прибалтика,и Крым и куча других… На Кавказе вообще открытая война шла! Однако никому в голову не пришло отдавать эти новоприобретенные земли из-за враждебности населения!!!
В общем,дежурная отмазка: есть ваше мнение и неправильные…
Криворожско-донецкая республика была создана в противовес Центральной Раде и была по сути Новороссией. Сейчас она воссоздается. Что только доказывает мою точку зрения. Да, я считаю ее правильной, а вы просто поспешили.
А что значит «в противовес» и кем именно создана,не проясните? Если ДКР не имеет отношения к Украине,то почему она- «противовес»? Может она была создана «волевым решением местных товарищей» и была на чисто экономической основе?! И почему председатель ВЦИК Я. Свердлов написал: «Выделение считаем вредным»?! Может быть причина,по которой он так написал и была основой ликвидации ДКР??? А вы не совсем правы?!
Пармен, а я еще на ХайВее говорил, что читать историю не желаю ни написанную бандеровскими русофобами, ни украинофобами — русскими шовинистами.
Я ориентируюсь на честного русского историка С.В. Соловьёва — «История России с древнейших времён» в 18-ти томах.
Карамзин, Ключевский, Соловьёв, Субтельный, Кирпьякевич — все одного поля ягодки — «заказушники». В мире не было и нет историков, есть те, кто пишут историю в зависимости от политической конъюнктуры.
И ещё «историю пишут победители».
Отвлекитесь и представьте себе, что было бы в учебниках истории, если бы победил Третий Рейх, а не СССР и его союзники. Представили?
именно победители. Поэтому в случае победы Донбасса (дай Бог) ОБСЕ и пр. мгновенно обнародуют (они как раз успеют подготовить финальную редакцию) данные о военных преступлениях хунты.
Не надо путать саму историю и ее интерпретацию историками и в учебниках. Хотя историков читать надо. Хорошие интерпретации, знаете ли, встречаются. У Феннела например. Только чтобы оценить интерпретацию, надо читать первоисточники, а именно хроники, летописи, письма, приказы, договоры. Например договоры царей с польскими королями, где указаны титулы, после чего отпадают сами собой разного рода интерпретации о названии государства в тот или иной период.
Да,факт есть факт! Толковать его можно по-разному,но он существует… Показательно,например,письмо Ивана Грозного шведскому королю,где Ваня откровенно «поливает говном» оппонента,а тому и ответить нечего,по причине «худородности» против русского царя…
Кувалда, здесь размещу специально для Вас, т.к. выше тяжело увидеть:
25 фактов о Киевской Руси
http://www.e-news.su/history/32563-25-faktov-o-kievskoy-rusi.html
1. Государства «Киевская Русь» никогда не существовало. Это вымышленное название было введено в обиход советскими историками в рамках политики дерусификации русской истории.
2. Первая столица Руси Ладога была основана словенами ок. 700 г.
3. В заключении договора с Рюриком участвовали славянские племена словене и кривичи и финские племена чудь и меря (по Новгородской I летописи) или весь (по Повести временных лет).
4. Из городов первоначальной, Рюриковой, Руси (Ладога, Новгород, Изборск, Белоозеро, Ростов, Муром, Полоцк) 6 находятся в России, 1 – в Белоруссии, на Украине – ни одного.
5. Аскольд, Дир, Олег, Игорь, Святослав, Владимир и Ярослав приходили из Ладоги или Новгорода и захватывали Киев силой. Случаев завоевания в обратном направлении не было.
6. До завоевания Русью Киев был хазарским городом. Его самое ранее документальное упоминание содержится в «киевском еврейском письме» начала Х в. в выражении «кагал Киева».
7. Слова «Се буди мати городом русскымъ», которые летопись приписывает Олегу, означают провозглашение Киева главным городом Руси, а не происхождение Руси из Киева.
8. У Киева было тюркское название – Манкерман.
9. Киев находился на южном пограничье Руси с тюркскими землями. Географический центр Руси находился между Смоленском и Москвой.
10. В войско князя Олега, с которым он завоевал Киев, входили варяги, словене, кривичи, чудь, меря и весь. После завоевания Киева Олег наложил на его население дань в пользу словен, кривичей и мери.
11. Святая княгиня Ольга совершила жестокий геноцид и порабощение предков украинцев – древлян: «…Взя городъ и пожьже и, стареишины же города ижьже и прочая люди, овехъ изби, а другия работе преда мужем своимъ, а прокъ остави ихъ платити дань, и възложи на ня дань тяжьку» (Повесть временных лет).
12. Князь Святослав Игоревич бывал в Киеве лишь несколько раз проездом и заявлял своей матери и боярам: «Не любо мне в Киеве».
13. На северных землях первоначальной Руси Рюриковичи по договору получали от местных властей «дар» (жалование). На завоёванных южных землях Рюриковичи собирали с «примученных» племён дань при помощи полюдья.
14. В древнерусскую эпоху Киев был застроен срубными избами.
15. Повреждение бороды каралось согласно Русской Правде штрафом (краткая редакция: «А во усе 12 гривне, а въ бороде 12 гривне»; пространная редакция: «А кто порветь бороду, а въньметь знамение, а вылезуть людие, то 12 гривенъ продаже»).
16. Галицко-волынские дружинники князя Даниила Романовича Галицкого носили большие бороды, за что их задирали поляки: «Ляхомъ же лающимъ, рекущим: “Поженемь на великыи бороды”» (Галицко-волынская летопись в рассказе о битве под Ярославом 17 августа 1245 г.).
17. В 1069 г. великий князь Изяслав Ярославич казнил и ослеплял киевлян, выступивших против его власти: «исече [Кияны]… числом 70 чади. А другыя слепиша, другыя же без вины погуби, не испытавъ» (Лаврентьевская летопись).
18. Одним из авторов «Правды Ярославичей», принятой в 1072 г., был приближённый великого князя Изяслава Ярославича посадник Вышгорода Чудин («Правда оуставлена роуськои земли, егда ся съвокоупилъ Изяславъ, Всеволодъ, Святославъ, Коснячко, Перенегъ, Микыфоръ Кыянинъ, Чюдинъ, Микула»). Брат Чудина Тукы был великокняжеским воеводой.
19. В обоих граффити из Софии Киевской древнерусской эпохи (кон. XI – нач. XII в.), содержащих этноним «русский», он написан с двумя буквами С («Въ великыи четвьрг рака положена бысть Анъдрея роусъскыи кънязь благыи…», «Господи, помози рабе своей Олисаве Святополчей матери русской княгине»).
20. В течение одного столетия (начиная со 2-й четверти XII в.) бытовало понятие «Руси в узком смысле» (Киевщина, Черниговщина и Переяславщина). При этом остальные русские земли Русью называться не переставали.
21. В разгроме Киева в 1169 г. помимо владимиро-суздальских принимали участие смоленские, полоцкие, рязанские, новгород-северские и другие войска, представлявшие большинство русских земель. Андрей Боголюбский в «разгроме Киева Андреем Боголюбским» участия не принимал.
22. В 1203 г. черниговские Ольговичи вместе с половцами подвергли Киев разгрому, какому, по свидетельству киевского летописца, он никогда ранее не подвергался: «…Створися велико зло в Русстеи земли якого же зла не было от крещеныя надъ Кыевомъ. Напасти были и взятыя не якоже ныне зло не сстася» (Киевская летопись).
23. Эпическая память о древнерусском периоде сохранилась только у великороссов. Украинцами и белорусами он был полностью забыт.
24. Все архитектурные памятники древнерусского периода на территории Украины и Белоруссии были разрушены или перестроены до неузнаваемости. В великорусских землях архитектурные памятники древнерусского периода сохранились в своём первозданном виде.
25. Все литературные памятники древнерусского периода сохранились в великорусских землях. На территории Украины и Белоруссии не сохранилось ни одного литературного памятника древнерусского периода.
________________________________________________________________
Класс, Егор! Остаётся только изменить название на «СИБИРСКАЯ ОРДА» и переписать российские учебники!
________________________________________________________________
Зачем переписывать, изначальное значение термина «татары» — жители Зауралья, Сибири, т.е. понятие географическое.
«Волжских булгар» переименовали в «татар» при Советах (Луначарский был очень «грамотный», знал «хорошо» русскую историю).
А до большевиков татар было много РАЗНЫХ (к общему термину «татары» добавляли обозначение более узкое, небольшой территории).
Современные «Монголы» же не знают ничего о том, что они завоевывали древнюю Русь и Европу…
Нет у них ни устных преданий об этом, ни письменных.
В той войне сибиряков и уральцев с христ. князьями участвовали другие — «МОГОЛЫ», они были белыми, а не желтыми.
На эту тему есть док. фильм:
http://www.youtube.com/watch?v=Z_tgIlq7k_w