Не знаю, кто писал статью  в ответ Путину, под которой подписался Порошенко  https://inosmi.ru/politic/20210731/250229429.html ,  но статья хорошая.  Зеленский, действующий Президент, которому по рангу и положено было отвечать, так не смог, по обыкновению спаясничал на камеру. Не оказалось в его окружении людей, способных квалифицированно, уверенно и быстро состряпать ответ. У Порошенко такие люди нашлись, что делает ему честь. Все таки Петр Алексеевич в отличие от царствующего клоуна, человек серьезный, способен и борзописцев нанять, и под серьезным текстом подписаться.

Статья Порошенко требует ответа.  И не Путину отвечать. Путин опубликовал манифест про Украину и российско-украинские отношения, Порошенко контрманифест. И пройтись по нему необходимо.

Начать надо с того, в чем Путин ошибается, и как его ошибка дает не скажу что козыри, но возможности для контрагитации его украинским националистическим оппонентам.  Путин подчеркивает, что русские с украинцами — один народ. Вот позволю себе не согласиться.  Не один мы народ,  родственники,  но не один.  И в этом Порошенко с Зеленским правы.  Но только в этом.

Главная уязвимость наших укронационалистических оппонентов в том, что к созданию Киевской Руси, будем называть так Древнерусское государство,  они никакого отношения не имеют.   На Украине популярен тезис, что русско-украинская война идет с перерывами уже 950 лет, начиная с момента «нападения» Андрея Боголюбского на Киев в 1169 году. Я предлагаю  развить эту мысль. Какие там  950 лет, 1200 лет не хотите?  Столицу из Новгорода на берега Днепра перенес захвативший в 882 году Киев Олег Вещий. Согласно Повести временных лет, в 882 году  Олег, взяв с собой много воинов: варягов, чудь, словен, мерю, весь,  кривичей — взял города  Смоленск и Любеч и посадил там мужей своих. Далее по Днепру спустился к Киеву, где княжили соплеменники Рюрика, варяги Аскольд и Дир. Обманом выманив их из города и убив, Олег сел в Киеве сам, провозгласив, что отныне Киев — мать городов русских. Таким образом, 882 год можно смело называть началом оккупации варягами и примкнувших к ним кривичей и финно-угров Среднего Поднепровья.  Он подчинил Киеву древлян (883), северян (884), радимичей (885). Два последних племенных союза были данниками хазар. Повесть временных лет оставила текст обращения Олега к северянам: «Я враг хазарам, поэтому и вам незачем платить им дань». К радимичам: «Кому дань даёте?». Те ответили: «хазарам». И говорит Олег: «Не давайте хазарам, но мне давайте». «И владел Олег деревлянами, полянами, радимичами.

Позор то какой для поднепровских аборигенов, чьими потомками считают себя украинцы.  Хазарам дань платили. Да и Киев, как считают некоторые исследователи, был изначально хазарской факторией по сбору дани.  И надо про это порошенкам, зеленским и иже с ними об этом факте почаще напоминать, чтобы особо не задавались.  Не их предки создали Древнерусское государство, не Киев объединил разрозненные славянские племена, а названия Киевская Русь в те годы не было и в помине,  этот термин выдумали русские историки 19 века. И не были Владимир Святой, Ярослав Мудрый и Юрий Долгорукий украинскими князьями. Не были!  Они были Рюриковичами, потомками тех, кто спустился из Новгорода и захватил Киев, а также прилегающие земли поднепровья, платившие дань хазарам, как впоследствии пришлось платить дань уже монголам.

А Петр Алексеевич вообще обнаглел, выдав пассаж « Мы же, украинцы, не претендуем на Новгород лишь потому, что украинский князь Владимир несколько лет был Новгородским князем. И даже не посягаем на Москву как свою бывшую глухую провинцию лишь на том основании, что ее основал Юрий Долгорукий, князь Киевский.» Какие там претензии,  Петр Алексеевич, если Киев захватили как раз новгородцы с низовцами (жителями междуречья Волги и Оки), включая чудь и мерю! Петр Алексеевич, что вы нам тут украинские исторические сказки рассказываете. С тем же успехом завоеванные французами алжирцы могли бы претендовать на Париж,  но тоже, почему то, не претендуют. Я даже больше скажу.  У Эрдогана куда больше прав на наследие Византии, завоеванной в 1453 турками-османами, чем  у украинцев на наследие Киевской Руси.

После Батыева нашествия в 1240 году население Киева и Среднего Поднепровья было полностью вырезано монголо-татарами, уцелевшие ушли на север, в Брянские леса, которые сегодня есть Россия. А в Среднем Поднепровье монголо-татары целых сто лет скот выгуливали, и входили эти земли напрямую в состав Золотой Орды, в то время как Северо-Восточная Русь, осколки Владимиро-суздальского княжества сохранили ограниченный суверенитет, о чем,кстати, упомянул Путин в своей статье.

В середине 14 века Среднее Поднепровье отбил у татар литовский князь Ольгерд.  Те, кто пришел с ним, и заселили пустовавшие земли. А вот кто были пришедшие, очень большой вопрос.  Может быть волыняки с древлянами. Эти люди и стали  предками современных украинцев ( Кстати, антропологически у украинцев много общего с древлянами) И к древнерусскому государству, к его основанию и укреплению,  имеют отношение постольку поскольку они тоже входили при первых Рюриковичах в его состав, наряду с кривичами и вятичами, предками русских, у которых прав на территории Киевской Руси никак не меньше, чем у украинцев. А на самом деле больше, поскольку русские смогли сохранить и государственность, пусть и сильно ограниченную при монголах, и династию и веру.  Русские остались православными в отличие от перешедшей в униатство Западной Украины.

И тут не могу себе позволить не съязвить по поводу византийско-турецкой аналогии. Я не понимаю, отчего Эрдоган так носится с идеей Великого Турана.  Как наследник Византийских императоров (а турки в целом могут позволить себе наглость почитаться потомками византийцев) он может претендовать на все Средиземноморье.  Но великодушно этого не делает….

Резюме:  украинцы имеют не больше прав на наследие Киевской Руси и его территории, чем турки на наследие Византии.  Проживание на той же территории, где когда то существовали великие города и великие государства не дает никаких прав на наследие. Никаких!  На галицкое королевство пожалуйста.  Вот это ваше, не спорю.  И это не Россия, а потомки Даниила Галицкого захватили земли, им не принадлежавшие и претендуют на умы людей, там проживающих.

И стоит напомнить, что ни галицкое королевство не смогли сохранить, ни веру.

Обо всем этом надо почаще нашим небратьям напоминать и бить, что называется по глазам, дабы остудить наглость президентов бывших и ныне действующих.

Отдельный вопрос о принадлежности земель исторической Новороссии,  в Киевское великое княжество никогда не входивших и бывших так называемым Диким полем,  где кочевали половцы, а после Батыева нашествия татары. Эти земли были отбиты силой русского оружия и попали в современную Украину в силу исторического недоразумения.  О том, кем и как заселялись эти пустынные земли почитайте у Гоголя в Мертвых душах. Туда свозили людей со всей Российской империи и царское правительство давало деньги на их обустройство.  Города основывались по именным указам Русских императоров и на государственные средства.

Бывшее Дикое поле,  а впоследствии Новороссия, никакого отношения к Украине исторически не имело. И не надо проявлять политкорректность.  Россия имеет все права на эти территории не в силу того, что русские с украинцами один народ, что совершенно не так, а в силу того, что эти земли политы русской кровью и обустраивались на русские же деньги. И придет день, когда об этом будет заявлено открыто. А пока что статья Путина оказалась наполнена полумерами и полунамеками,  что дает определенные шансы укропропагандистам, что статья, подписанная Порошенко, к сожалению,  нам и продемонстрировала.

порошенко рассказывает

 

…