Здравствуйте, мои благодарные читатели!
Наверное, соскучились по новенькому от Таксиста Лёлика. Да я и сам соскучился по вам. Но, если уж писать, то про что то новенькое и интересненькое, а так все одно и то же: за водкой ночью съездить вызывают, наркоманы за закладками ездят круглосуточно, а в ночь с пятницы на субботу и с субботы на воскресенье сплошная опившаяся и обдолбанная молодежь, кто в ночной клуб, кто из него. Правда, моя коллекция недавно пополнилась. Вез под утро домой двух пассажиров с «Центральной станции», есть такой в Москве популярнейший гей-клуб. Особо рассказывать нечего, п…ры, они и есть п…ры. Но сочетание меня рассмешило не по детски. Один из них был армянином, а второй якутом. Широко шагает по России содомский грех! Национальный вопрос для него не преграда. А для коронавируса? Тут есть о чем задуматься. Например, почему в стране с полностью разваленным здравоохранением, я имею ввиду Украину, не как в Индии, где народ начал дохнуть десятками тысяч, а эпидемия пошла на спад? Может все дело в генетике?
Давно было высказано предположение, что коронавирус — генетическое оружие. И как бы в подтверждение тих слов садится ко мне в машину симпатичная, как выяснилось, выпускница МГУ. Разговорились. Сказать, что я ее сразил, значит ничего не сказать. Она была зело удивлена, когда узнала, что в московском такси работают индивидумы, знающие, что такое гаплогруппы. Это, если кто не в курсе, генетические маркеры Y-ДНК, которые передаются с Y-хромосомой исключительно по отцовской линии (то есть от отца сыновьям). Есть так называемая славянская гаплогруппа R1a, которая преобладает у поляков и восточных славян. Так вот, девица мне сообщила, что на носителей этой гаплогруппы коронавирус действует не так убийственно, как на носителей других гаплогрупп.
Я, конечно, с интересом с ее мнением ознакомился, и, как только возможность представилась, сразу в интернет полез. И нашел там вот это:
Это карта распространения гаплогруппы R1a в Европе. Как мы видим, самые славянистые — поляки, но и у нас с белорусами с ним хорошо, и на Украине неплохо. В Западной Европе с ним неважно, особенно в Италии и Испании, где самая большая коронавирусная смертность. А вот что в России, где еще действует система здравоохранения имени Семашко, что на Украине, где от здравоохранения остались одни воспоминания, что в Белоруссии, где Батька и не думал локдауны вводить, коронавирус не так свирепствует. Есть над чем задуматься.
Так что, робяты, прежде чем вакцинироваться, пожалуйте на генетическую экспертизу. Если у вас R1a найдут, то можете спать спокойно, а вот если не найдут, срочно Вектором или Эпиваккороной! Не шутите с чумой 21 века!
P.S.
Когда я свою нотатку написал, нашел в сети вот это — https://matveychev-oleg.livejournal.com/9893657.html
Главный по гаплогруппам во всемирном масштабе профессор Анатолий Клесов связь гаплогрупп с распространением коронавируса решительно отвергает. Может ли Клесов ошибаться? Как и все люди. Критерий истины, как учил нас учитель и вождь В.И.Ленин, — практика. А практика говорит в пользу R1a. Так что будем ждать дальнейшего развития событий.
…
Я встречал утверждения, что самая лучшая для здоровья группа крови у белого человека — первая, т.к. дает наибольший иммунитет.
Мол, все остальные группы крови у белых — следствие межрасовых браков и мутаций. А так ли это…
У меня как раз 1-я группа крови. Коронавирусом не болел еще или переболел, но в скрытой форме.
К сожалению, если и есть исследования генетиков на эту тему, то их объективно никогда не изложат публике, ИМХО.
Толерантность и демократия…
Так можно дойти и до «евгеники», запрета межрасовых браков, а это уже преступление в «демократическом» мире.
Блин! А у меня 2-я группа. Как выяснилось я бессимптомно переболел еще в первую волну, после того, как проверился на антитела.
Теперь вот думаю, с какой расой мои предки согрешили
У моего отца была 4-я группа крови — типичная для малорусов (насколько я знаю).
А вот у меня 1-я группа по матери — русской из Воронежской области.
А вообще группы крови не равны по качеству: кровь 1-й группы можно переливать представителю любой группы крови.
А вот обратное утверждение неверно.
Это насколько я помню из школьного курса биологии.
Но не более полулитра и с возможными отдалёнными последствиями в случае косяков с резус-фактором. Допусттимо для военноо-полевой хирургии, но в обычной жизни чревато.
Епифан:
03.05.2021 в 16:30
Теперь вот думаю, с какой расой мои предки согрешили
—————-
Да неужели? Таки поздравляю!
«жена-еврейка не роскошь, а средство передвижения» (С) (на землю обетованную)
Интересное наблюдение. Выскажу своё мнение.
В полицейской практике всех стран ( в том числе России) используется метод ДНК-идентификации личности по 16 локусам ( по два аллеля/ материнский и отцовский/ в каждом локусе. Называется он STR (Single Tandem Repeats), по простому — короткотандемный.
Институт генетики в г. Порту (Португалия), возглавляемый ведущим мировым генетиком Луизой Перейрой, на протяжении последних 20 лет собрал огромную, из сотен миллионов базу ДНК-профилей (установление отцовства, розыск, идентификация останков и пр) со всех стран мира. На основании этих, признанных везде полицейских стандартов, Перейра вывела несколько десятков этногрупп. Не буду останавливаться на некоторых подробностях ( дабы меня не обвинили в антисемитизме и расизме), но в восточно-славянскую этногруппу она включила: Словакию, восточную Польшу, cеверную, центральную и восточную части Украины, центральную часть европейской России и всю Белоруссию). Тaк что с Клёсовым совпадение полнейшее!!!
Западная Украина ( Ивано-Франковская, Львовская, Закарпатская и Черновицкая области) в эту этногруппу Перейрой не включены. Почему — не знаю. Понятно, лишь, что Закарпатье и Буковина должны отличаться, ибо там преобладание романской этногруппы.
Так вот, глядя на украинскую карту распространения Covid-19, наиболее длительное нахождение в «красных зонах» это именно Черновицкая, Ивано-Франковская и Львовская области. А теперь и Киев. Ну, с Киевом после 2014 года картина ясная — в украинскую столицу после Майдана западенцев понаехало поболее, нежели таджиков и азеров в Москву. В процентном отношении, разумеется.
Тема преинтересная! Надо бы поглубже копнуть.
Про Перейру я слышал, но без подробностей.
А то, что галичане отдельный народ, генетика рано или поздно подтвердит. Сейчас еще время не пришло.
Дело не в генетике, а в работе Германии против России: читайте внимательно по ссылке:
Начальник Генерального штаба России об украинском сепаратизме: заметки, факты, выводы (ФОТО)
Люди в массе легко управляемы…
Несколько упрощенный подход. Надо читать Ульянова об истоках малороссийского сепаратизма
Ник. Ульянов:
«Поляки могли питать и взращивать эмбрион сепаратизма, самый же эмбрион существовал в недрах украинского общества».
«Отправляясь в 1654 году в Переяславль на раду, Хмельницкий не отказался от
прежнего подданства и не снял турецкого кафтана, надев поверх него
московскую шубу».
Ник. Ульянов: «Объяснение столь любопытного явления надлежит искать не в малороссийской истории, а в истории днепровского казачества, игравшего руководящую роль в событиях 1654 года. Вообще, истоки украинского
самостийничества невозможно понять без обстоятельного экскурса в казачье прошлое».
_________
Надо читать Ульянова
_________
Вчера прочитал изрядную часть его работы.
Основную идею понял, возражений нет.
Не согласен только с утверждением Ник. Ульянова о том, что русская государственность распространялась с юга на север.
На самом деле с севера на юг:
Князь Олег правил в Старой Ладоге, а затем в Новом Городе.
Продвигаясь на юг,
князь Олег завоевал маленькую деревушку Киев, которая была под властью хазар.
Пока в русской историографии не станут правильно расставлять акценты, так и будет бардак в умах украинцев.
_____________
Надо читать Ульянова об истоках малороссийского сепаратизма
_____________
Кстати, продолжаю читать по Вашей подсказке сего историка-эммигранта, похороненного в США.
Встретил его высказывание, что Миллер и Шлецер создали русскую историческую школу западноевропейского образца.
Цитирую: «В то время как по общей русской истории появились в ХVIII веке обширные труды Татищева, Шлецера, Миллера, Болтина, кн. Щербатова и других, завершенные двенадцатитомной «Историей Государства Российского» Карамзина,…».
Заметьте, в этом длинном списке эммигрант Ульянов не упоминает Ломоносова, который тоже имел труды по древнейшей русской истории.
И Ломоносов резко конфликтовал как раз с пришлыми немцами Миллером и Шлецером, а также выступал против их концепции древнерусской истории.
Теперь понятно откуда ноги растут у высказывания Ник. Ульянова о том, что «русская государственность распространялась с юга на север».
Миллера и Шлецера начитался «товарищ» русский американец, а вот Ломоносова сей эммигрант не уважал.
Как-то сразу снизился интерес к работе
Ник. Ульянова, хотя ценные мысли и сведения, конечно, там есть.
Шикарная статья и, главное, повод для комментов, многие из которых можно развернуть в статью. Жаль, что религия запрещает вести дела с некоторыми людями…