Загрузка ...
Коротенькая заметка, но в ней хорошо отражено отношение протестующих в Белоруссии к остальным людям.
Вчера прочитал о начавшихся «репрессиях», посыпались гневные отзывы от отчисленных студентов и уволенных рабочих. Читаешь эти «крики души» обиженных властью людей и только брови шевелятся. Основной посыл можно уложить во фразу «а че такого?». Если верить студентам, они ничего плохого не делали, за что их отчислили-категорически не понимают.
«Я была старостой группы. Да, я участвовала в протестах, но ничего не нарушала, у меня нет никаких замечаний. Наверное меня отчислили за то, что мы с подружкой после выборов пришли на занятия в коронах». Надо заметить, что на разговор об отчислении студентка пошла не одна, а предварительно собрав «группу поддержки» из пары десятков человек.
И в ВУЗе, и в комментариях девушке указали, что она вообще-то не просто нарушала распорядок своей учебы, она активно срывала учебный процесс у других студентов. Нет, гневно отвечает бывшая староста, «я помогала ребятам сделать правильный выбор, открывала людям глаза». То, что во время «открытия» она срывала лекции, это конечно не существенно. Мнение ее подружки аналогичное, примерно такое: «мы ничего не делали противозаконного, нас отчислили по беспределу».
Вопроса, а хотели ли другие студенты забросить учебу и идти протестовать, у активисток даже не возникает. Конечно все хотят, только бояться. Надо помочь людям преодолеть страх и выйти на улицу. Если говорить об этом конкретном ВУЗе, то из Минского Иняза отчислено 15 человек. Из 7 тысяч студентов. Что характерно, активистки заявляют, что теперь поедут учиться заграницу и вообще, давно этого хотели. Это же нормально, развалить и уехать. Ну ничего, будут бороться оттуда! Веселящиеся комментаторы настоятельно советуют девушкам ехать в Польшу. Поскольку тамошний Министр образования выдал указец, что за участие в протестах, польских студентов надо немедленно увольнять.
По уволенным рабочим та же картина: «мы ничего не делали». Ну да, просто выражали свою гражданскую позицию. Правда зачем-то призывали к забастовкам и активно саботировали работу других рабочих, но ведь это же нормально. Естественно, их уволили тоже «по беспределу», по закону не имели права. «Я ничего не делал, только прошелся по цехам, скандируя «Далучайся!«. И опять у активистов не возникает и тени сомнения-а хотели ли другие рабочие бастовать и идти на митинги?! Конечно хотели, это все страх перед властью.
Комментаторы пишут, что активисты просто мешали нормальному рабочему процессу. Некоторые отмечают, что из-за деятельности активистов недополучили зарплату. Обзываются нехорошо. С «Белоруснефти» вот уволили 6 человек. На разговор с руководством они так же собрали 30 человек поддержки. Но в сердцах «протестантов» горит ярким пламенем лозунг: «весь народ с нами». По их словам, им звонило множество людей, обещали моральную и материальную поддержку. Комментаторы издеваются-не были ли слышно в речи «множества» характерных иностранных акцентов?
Несколько человек действительно поддержали, пошли по цехам с лозунгами. Их немедленно начала «давить власть»-вызывают несчастных в кадры и требуют написать объяснительные: зачем шатались по другим цехам в рабочее время и отвлекали людей, почему отсутствовали на рабочих местах. А ведь они ничего плохого не делали, просто боролись с тиранией Лукашенко…
Если же брать комментарии к подобным статьям и постам в целом, то по ответам можно с уверенностью утверждать, активистам глубоко плевать на реальное мнение людей. Просто потому, что это мнение они считают либо проплаченным, либо от очень глупого быдла, не понимающего своего счастья. Когда им 99 из 100 человек в один голос говорит, что не поддерживает протест, это еще не повод даже сомневаться, что «народ не поддерживает». Вот 1 же поддержал, значит все не зря, есть думающие люди. Правда аккаунт польский или украинский, но это не важно, «Вся Беларусь с нами»…
Такова суть современных протестов и их активистов. Вакханалия идиотии. Они ничего не видят вокруг, они лишь выражают «волю народа». То, что народ «немного» не такую волю имеет (что и доказывает на выборах), активистов не волнует от слова никак. Обращаться и апеллировать к здравому смыслу тут бессмысленно. Характерной чертой протестов является однозначность любой ситуации. Либо ты с нами, либо тупой и проплаченный. Все, другие варианты отсутствуют. Тактика «подавления протеста», выбранная Лукашенко, является очень мягкой, по сравнению с аналогичными за рубежом. Но там развитая хорошая демократия, против нее нельзя протестовать, сразу на улицу или даже в тюрьму.
…
АА: «По уволенным рабочим та же картина: «мы ничего не делали»» (с)
Это обычная позиция нашкодившего человека, понимающего что он всё-таки нашкодил.
Возьмите, к примеру ответы большинства осуждённых на вопрос: «За что сидишь?» И получается что почти все «белые, пушистые, невиновные, жертвы обстоятельств» и пр.
В принципе согласен, можно и так сказать. В тюрьме 99% сидят «невиновные» и «ни за что». Единственное, они очень часто не понимают, что «нашкодили»…
«они очень часто не понимают, что «нашкодили»»
Это называется «инфантилизм». Дети, ведь, в большинстве случаев шкодят не по злобе, а не понимая последствий своих действий. Только, вот проблема, после 18-ти приходится нести ответственность за свои поступки.
Ну так и есть! Только выглядит довольно странно, когда половозрелая личность удивляется тому, что понесет ответственность.
А если оно есчо и самка… Тогда ваще туши свят!
Написано аккуратно, про Белоруссию. Но заголовок говорит за всю статью: «ВСЯ суть протестов».
Господа местные антипутинцы, давайте, расскажите нам, что с Фургалом «это другое, понимать надо».
Как я понимаю, это в первую очередь ко мне от явно невничающего Шрайбикуса)))
Интересуют аналогии с Хабаровском? А-то не очень внятно изложено, видать, из-за эмоций.
Шрайбикус, я уже говорил, что редкие вяканья про забастовки здесь натыкались на немедленные затыкания самыми яркими выражениями. Это было даже когда протест поддерживался абсолютным большинством.
Сейчас протест во многом дискредитировал себя. Эмоции улеглись. На улицы в итоге стали ходить самые-пресамые активные, а среди них немало неадекватов. В итоге, сейчас поддержки ПРОТЕСТОВ массовой нет, в т.ч. на форумах.
Тем не менее, мало кто оправдывает правительство в этой истории. В случайность момента ареста и пр здесь верит только ядерный электорат.
Отмечу лишний раз, Шрайбикус, что Фургал пока что подозреваемый, а то такие как Вы почему-то давно его в убийцы записали.
В целом, мало что изменилось — у едра здесь шансов нет.
Надеюсь, удовлетворил))
«Как я понимаю, это в первую очередь ко мне от явно невничающего Шрайбикуса»
Почему к вам именно в первую очередь? Вы у нас тут наиглавнейший «борец с рижымом»? Что вы в каждую бочку затычкой лезете?
«Шрайбикус, что Фургал пока что подозреваемый, а то такие как Вы почему-то давно его в убийцы записали.»
А зачем вы мне рассказываете про «таких, как я»? «Кто все эти люди?»© Если вы со мной общаетесь, вот про меня и говорите. Но вы всё съерзнуть пытаетесь. Понятно почему: если сказать «Шрайбикус записал в убийцы», я сразу ссылочку потребую. А «такие, как вы» — это за слова отвечать не нужно (тот самый инфантилизм, ага). Такие — это какие? Кто именно тут «такой, как я»? Только осторожнее с личностями, я ведь ссылочку попрошу.
«Сейчас протест во многом дискредитировал себя.»
Прекрасно. Чётко и ясно. Я, правда не согласен с термином «сейчас», такой «протест» дискредитирует себя с самого начала, но пусть будет «сейчас», это ничего не меняет по сути. Потому как НАСТОЯЩИЙ протест не дискредитирует себя никогда. Он может быть подавлен, расстрелян, обезглавлен, но дискредитирован быть не может.
То, о чем пишет в статье Алексей, с точностью до наоборот. Такой, извините за выражение, «протест» не может быть обезглавлен. Нет у него «головы». Тихановская — не голова, а пустышка. Он не может быть подавлен. То, что в Белоруссии, это не подавление. Просто взяли розги и высекли инфантильных великовозрастных хулиганов. А некоторых даже не «высекли», а «поставили в угол», как эту дебильную старосту. И они тут же сдулись и захныкали.
«Почему к вам именно в первую очередь?»
— видимо, потому что Вы про Хабаровск говорили. Такая у меня логика была.
«затычкой лезете»
— чесс говоря, не понял. Не надо было отвечать или Вы решили рассказать, что Вы бочка с путинским поносом и мои попытки заткнуть это тщетны. Иначе этот неожиданный переход к оскорблениям оправдать не могу.
«рассказываете про «таких, как я»?»
— потому что записывание его в убийцы исходило от запутинцев. Вы же изначально обратились к антипутинцам, значит, от имени запутинцев.
«НАСТОЯЩИЙ протест не дискредитирует себя никогда»
— что-то новенькое
«чесс говоря, не понял. Не надо было отвечать»
Если бы ответили просто, без всяких этих ваших «меня в первую очередь»… Я вас лично именно с Хабаровском не связываю. Вы там что, лично на протесты выходили? А среди антипутинцев вы «один из…» Или нет?
А про «затычку»… Несколько раз, когда я отвечал на комменты ВТП (ему отвечал!), вы всё принимали на свой счет и советовали мне «не лезть в чужие конфликты».
«потому что записывание его в убийцы исходило от запутинцев»
«Имя, сестра, имя! Кто он?»©
«- что-то новенькое»
Да, знаете, есть ещё на свете, над чем задуматься, что поанализировать.
«Если бы ответили просто»
— не оправдывайте своё хамство. Сказали бы лучше спасибо, что ответил. Вас, запутинцев, много. Ну а критик власти я здесь чуть ли не один. Ануфриева комменты, конечно, далеко не всегда читаю, Ваши до сих пор все старался все читать. В сравнении с Ануфриевым Вы всё-таки оппонент. Если покатитесь по пути хамства, будет печально.
«когда я отвечал на комменты ВТП (ему отвечал!), вы всё принимали на свой счет»
— Вы именно мои цитаты «случайно» приводили. Чего ж тут непонятного.
И я ещё раз Вам скажу. ВТП высказывается на тему хамства уже год. Раньше Вы молчали на эти высказывания, т.к. бал правил моральный урод высер, но Вас это устраивало, причины очевидны, говорил уже. Сейчас же через день комментируете ВТП. Двойные стандарты детектед.
««Имя, сестра, имя! Кто он?»©»
— скажите, на что это повлияет? Вы извинитесь за недоверие? Я ведь Вас вроде не обманывал до сих пор. Или чего-то поинтереснее случится?
«Да, знаете, есть ещё на свете, над чем задуматься, что поанализировать»
— не пытайтесь замазать пустоту фразы псевдофилософской обёрткой. Если это не так, раскройте тему. В идеале, статью напишите, а то только и видно от Вас в качестве критики — «бред».
«- скажите, на что это повлияет? Вы извинитесь за недоверие?»
Почему и не извиниться, если я неправ? Вы приведите ссылку на коммент на этом форуме, в которой «такой, как я» называет Фургала убийцей. Дословно, без этих ваших домыслов.
Если вы НЕ приводите ссылку, я публично называю вас лжецом вот за ту фразу (чистая копи/пасте):«Фургал пока что подозреваемый, а то такие как Вы почему-то давно его в убийцы записали.»
« Я ведь Вас вроде не обманывал до сих пор.»
Обманывали. В статье про «быдло». Цитирую вас (копи/пасте): ««Где тут повод бить человека ногой?»
— повод? Видимо, 3ёх раз прочтения мало Вам будет.
Поводом послужило слово «быдло»» В приведенном ролике, который является объективным свидетельством, слово «быдло» не прозвучало. Других ОБЪЕКТИВНЫХ свидетельств вы не привели. До тех пор, пока не приведете, фраза «Поводом послужило слово «быдло» является ложью. «По словам самих докеров» — это, извините, детский лепет.
«Вы приведите ссылку»
— Будьте внимательнее. Ссылку привёл сразу, ещё вчера.
««По словам самих докеров» — это, извините, детский лепет.»
— даже с точки зрения юриспруденции моя фраза построена корректно. И если бы дошло до суда, то слушали бы именно «детский лепет докеров». Было ли оно на самом деле или им захотелось это услышать — теперь знает только Бог. Так что Ваши обвинения некорректны. Фраза «по словам докеров» была приведена во многих местных СМИ, попытайтесь понять её смысл.
«Будьте внимательнее. Ссылку привёл сразу, ещё вчера»
Не увидел. Ткните носом.
Прикалываетесь?
Напрягитесь, полистайте ниже.
Вот и конкретный пример «другого»… )))
Заметьте, сразу «поддерживается абсолютным большинством». Не про какие-то конкретные факты говорили, а «немедленно затыкали» несомненно только лишь за «правду о забастовках». Ну и вишенкой на торте-это конечно «Вы давно его в убийцы записали», хотя вообще-то все говорили об обратном, это протестующие его автоматом в «невиновные» записали. И для этого им не нужны следствие и суд, они же за правду, против сгнившей власти…
Так уныло ваш бред разбирать. Я разок, дальше, Ануфриев, пуржите здесь без меня.
««Вы давно его в убийцы записали», хотя вообще-то все говорили об обратном»
— вот вы брехло, жесть просто. На Трымаве в комментах его называли убийцей, и не раз. И не вырывайте по подленькому из контекста, я писал «такие, как Вы».
«протестующие его автоматом в «невиновные» записали.»
— опять Ануфриев брешет. Одно из основных требований протестующих было отдать Фургала под местный суд. Требования:
1. Рассмотрение дела в Хабаровске
2. Суд присяжных
3. Открытые слушания
«Не про какие-то конкретные факты говорили, а «немедленно затыкали» несомненно только лишь за «правду о забастовках»»
— Ануфриев бухой опять что-ли. Бред какой-то. Шрайбикус, может переведёте? А то Ануфриева я здесь больше не читаю.
К слову. Может дойдёт до кого из ядерного электората, что всё не так просто в стране. Согласно результатам опроса Левада-центра, проведённого 24-25 июля 2020 года по репрезентативной выборке из 1617 человек, о протестах в Хабаровском крае знали 83 % россиян, при этом 45 % знавших о протестах «скорее положительно» относились к протестующим, а 17 % относились к хабаровским протестам «скорее отрицательно»
«Согласно результатам опроса Левада-центра»
ОК, давайте поверим Левада-центру. Но отнесемся критически.
Сначала про опрошенных. Опросы проводились (внимание!) по городским и мобильным телефонам. При таком опросе большинство россиян просто посылает опрашивающих на йух. Поэтому 45% «положительных» не от общего числа россиян, а от не пославших на… А это уже совсем другая картинка. Ибо, большинство, как раз относится к «ситуации в Хабаровске» именно «на…».
Далее, из «непославших» не 83% «знали», а 26% «внимательно следили» и 57% (!) «что-то слышали». Мнение «что-то» слышавших (т.е. совершенно не разобравшихся в ситуации) стоит очень недорого (мы уже говорили про отсутствие информации и выводы сделанные в инфовакууме). Что остается? Из 26% полностью (будем считать так) информированных и «не пославших на…» людей 45% процентов «поддержали». Т.е. 0,45*0,26 = 12% людей, имеющих обоснованное (пусть даже и возможно неправильное) мнение.
Я посмотрел все таблицы Левада-центра на эту тему. Если грубо (грубо!) разделить этих людей на «пропутинцев» и «антипутинцев», то получается 65…80% на 20…35%. Что прекрасно коррелируется с результатами выборов. В общем, ничего нового.
«прекрасно коррелируется»
— значит, там где Вам хочется, Вы определяете цифры Левада как верные и даже радуетесь (наверное))). А там, где цифры не нравятся, то Вы пускаетесь в демагогию, чего-то там «разоблачая». Бросьте Вы. Уж поверьте, многие запутинцы здесь поддерживали протесты хотя бы по принципу — пусть Москва уже очнётся.
«значит, там где Вам хочется, Вы определяете цифры Левада как верные и даже радуетесь (наверное)))»
Я? Это вы привели Леваду и этот конкретно опрос в своём собственном комменте. Вы уж определитесь, верите вы ей сами или нет.
Если нет, то зачем было вообще на него ссылаться?
А чему там верить/не верить? Это тупо результаты опроса, над которыми я предложил задуматься некоторым. Ваши думы воплотились в попытку доказать, что это «стоит очень недорого». Нахрен сомневаться в незыблемости власти, в величии единой России и мудрости Силуанова с Медведевым, лучше рассказать самому себе, что цифры некорректные. Типичная позиция для вашей братии.
«я предложил задуматься», а сами чего не задумались? Заметьте, речь шла об опросах по поводу протестов, а вы сразу повернули на какую-то нелепость: незыблемость, величие, мудрость приплели. Вы где-то увидели про это хоть намек? Кто вам сказал, что цифры некорректные? Нормальные цифры, которые в принципе и показывают реальное положение вещей в стране. Вам про это и сказали.
Ну вы же сами себе противоречите. Сначала обвиняете меня, что мне хочется, чтобы цифры Левады были верные. Цитата: «значит, там где Вам хочется, Вы определяете цифры Левада как верные». Потом спрашиваете «А чему там верить/не верить? Это тупо результаты опроса». Вы сами-то свои комменты читаете?
Вы предложили задуматься, я сходил к первоисточнику, пересмотрел все таблицы и сделал вывод, 45ю процентами россиян там и не пахнет.
Вы хватаете первые попавшиеся цифры, лишь бы тупо обвинить власти. А когда вам показывают, что цифры как раз власть не обвиняют, вы начинаете юлить.
Вам пора понять одну простую вещь. Вся ваша масс букв, которую вы вываливаете в статьях и комментах, власть не обвиняют. Во всяком случае, для большинства читающих. Просто потому, что они (буковки) на 99% бездоказательны. Основаны только на ваших хотелках и домыслах. И сколько бы вы буковок не добавили, ситуация не изменится.
«хватаете первые попавшиеся цифры, лишь бы тупо обвинить власти»
— да я там вроде не обвинял никого. Дал цифры для Вас задуматься. Цифры Вам не понравились, противоречат Вашему мировоззрению.
Кстати, это был копипаст с Википедии. Ну а там внимательно смотрят на соответствие первоисточнику.
Сдаётся мне, Шрайбикус, у Вас нервы сдают.
«да я там вроде не обвинял никого»
«Ну а критик власти я здесь чуть ли не один.»
Самое лучшее для власти — это когда у неё вот такие вот «критики». Много буковок «ниачем». Ни ссылок, ни доказательств, попытка жонглировать цифрами. Которые при ближайшем рассмотрении играют в противоположную сторону. Убедить вы никого не в состоянии.
Продолжайте в том же духе, власти это только на пользу. Собственно, статья «Вся суть протестов», как раз, об этом. Вы её прекрасно иллюстрируете.
Психуете? Значит, неправы.))
Ну а статья показывает ту сторону медали, которая Вам льстит. Собсна, это нормально. Только Вы не желаете видеть другую сторону.
Напомню Вам, год назад про мою статью про феномен Хабаровска Вы ещё резче выражались. Вот и всё, что надо знать о Вашей объективности.
«вот вы брехло, жесть просто. На Трымаве в комментах его называли убийцей, и не раз», укажите где.
«Одно из основных требований протестующих было отдать Фургала под местный суд», да ой ли? Когда такое требование стало «основным»? А я вот видел «я/мыфургал и свободуфургалу».
«Бред какой-то», мозги напрягайте хоть изредка! «я уже говорил, что редкие вяканья про забастовки здесь натыкались на немедленные затыкания самыми яркими выражениями». Нет, не «вяканья про забастовки» натыкались здесь на обструкцию, а разнообразная херня, написанная в статьях «о забастовках».
«Так уныло ваш бред разбирать», это так для вас типично…
C Фургалом власть забуксовала.
Дело рассыпается.
Фургал уперся и не признается, а ничего конкретного против него нет. Судам очень трудно дальше оставлять его под арестом.
Дык и не важно, что расыпица! Во власть-то он не вернёца!
Епифан:
05.11.2020 в 11:03
C Фургалом власть забуксовала.
Дело рассыпается.
Фургал уперся и не признается, а ничего конкретного против него нет. Судам очень трудно дальше оставлять его под арестом.
————
Откуда инфа? Я могу пощщупать немного.
Но то, что он в глухую несознаку это правильно.
Чистосердечное признание облегчает совесть, но удлиняет срок.
Вот вспоминаю советский сериал. Следствие ведут Знатоки.
Там Пал Палыч как глянет не переступника своим взглядом! Тот прямо сразу кололся.
А дальше торг начинался. Пал палыч предлагал пять лет общего, а переступник не соглашается! Нет!
Минимум на что согласен так это на семь лет строгого!
А то не перевоспитаюсь!
Вот были времена!
«Дело рассыпается». Пармен, откуда у вас такая информация?! Он вообще-то сразу не признавался.
«а ничего конкретного против него нет.». Против него есть конкретные показания свидетелей и подельника, поэтому под арестом его оставить совсем нетрудно. И вообще-то, суд руководствуется не доказательствами вины, а:
1. Вероятным желанием подследственного/подсудимого уйти от ответственности путем ухода в бега.
2. Возможностью п/п повлиять на ход следствия/суда.
Wassertrum:
27.07.2020 в 04:32
Взяли его за убийства. Хотя я не считаю убийство таким уж грехом, иногда надо и убивать. Но этого пидораса взяли за дело. Ну а если там еще Амурсталь, так почему нет…
«Народ» Хабаровска нужно резко подавить. Пулями
Братишка из Комсомольска-на-Амуре, а чего ты цытируешь Василия из Иркутска, что он неделю тому назад сказал?
А куда он сейчас делся?
Неужто всё-таки убил сам себя своей злостью на людей?
Да, злобные ругательства и желание убивать других людей убивают не только души людей, но нередко и тела, увы.
Они не то, что бы не понимают. Они не хотят понимать. У них два психологических барьера в голове: 1. совершенно отсутствует хоть какая-то способность оценить неправомерность своих действий и 2. после свержения Лукашенко — пустота. Сплошная. Словно, в мозге работает программа, отвечающая за слаженность с тысячами таких же программ, рассчитанных на один определенный алгоритм — «Лукашенко минус». Что потом — неважно. Главное, выполнить.
Если эта программа сработает, автоматически включится другая программа и т.д.
О Беларуси, Украине, короновирусе
Лукашенко за то, что не запрещал он в Беларуси Пасху людям в Церквях встречать как обычно- молодец.
Результат?
Сейчас посмотрел я всемирную статистику по короновирусу.
4 ноября 2020 года, в Беларуси умерло всего 3 человека от короновируса, хотя и прицепилась эта зараза в Беларуси почти к тысяче человек.
А вот в моей Украине умерло около 200-т человек при прицеплянии этой заразы почти к 10 тысячам человек.
Нечего было на Пасху в Храмы не идти, слушаясь запреты это делать властей Украины.
Вообще-то, чем больше люди боятся этой заразы, тем больше от нее мрут.
Больше всего сейчас в мире в Испании её боятся- полторы тысячи людей за 4 ноября умерло.
Меньше всего — в Китае её боятся: уже много месяцев по этой таблице никто поэтому в Китае не умирает от этой заразы.
Да и в большинстве из 200-т стран мира практически никто не умирает.
Мрут массово там, где мирской власти удалось запугать ею свой народ до смерти получается.
Боишься её, не веришь в то, что Бог тебя спасёт от неё и умираешь поэтому,- факт.
Иммунитет — это проявление на телесном уровне защиты Бога людей.
А страхом сатана его парализует.
Иисус Христос учил ничего не боятся, даже убийц тел людей, души не могущих убить.
А бояться только того, что губит и тела и души.
Грехов то есть: разврата, желать кому-то зла, обманывать, считать себя лучше других людей в гордости, завидовать в жадности, не прощать своим обидчикам от сердца обиды, не посочувствовать чужому страданию.
Аминь
Евгений Вермут:
05.11.2020 в 00:00
Они не то, что бы не понимают. Они не хотят понимать. У них два психологических барьера в голове: 1. совершенно отсутствует хоть какая-то способность оценить неправомерность своих действий и 2. после свержения Лукашенко — пустота. Сплошная. Словно, в мозге работает программа, отвечающая за слаженность с тысячами таких же программ, рассчитанных на один определенный алгоритм — «Лукашенко минус». Что потом — неважно. Главное, выполнить.
Если эта программа сработает, автоматически включится другая программа и т.д.
————-
Увы, это так. И это было, есть и будет.
Идея одна! Геть!
Это против чего я именно и возражаю.
Геть! А там видно будет. Но уже «продвинутым» ясно что будет хорошо.
Все повторяется
Изменение формы черепа, при помощи тяжёлых тупых предметов, способно благотворно влиять на психику и характер пациента… )))
Мля…
С час трепался с Калифорнией.
Очень интересно.
В одном штате говорят нашли коробки с бюллетенями, кто то выкинул, по дурости.
В другом штате почему то перенесли подсчет, что противоречит закону.
В третьем вообще подсчет непонятный.
Суды пойдут. Ни одна сторона не признает проигрыша.
Ну все как у людей!
Немного не по теме, но так как та ветка устарела, то задаю вопрос Ануфриеву здесь, как крупному специалисты по мусульманским течениям.
Вы можете прокомментировать вот это
https://avia.pro/news/chast-azerbaydzhanskoy-armii-vzbuntovalas-protiv-prikazov-alieva-i-minoborony-azerbaydzhana
Я не знаток. Но мне кажется, что всё пойдет не так просто, как хотелось бы Алиеву. У меня в этом конфликте нет «наших», обе стороны хороши. Поэтому объективно я ждал момента, когда маятник качнется.
А статья интересная.
Я не совсем понимаю, при чем тут «мусульманские течения», если речь идет исключительно о мнении человека из «Телеграма»? Может он вашу статью прочитал… ))) Это далеко не первый «инсайд», который мягко говоря, не сильно потом подтвердился. Просто по логике вещей, турки вполне могли бы для коммуникации найти десяток-другой офицеров шиитов, если бы уж такие противоречия жестокие действительно были.
А как явление-это было бы совершенно не удивительно. Идентичное происходило и в украинской армии на Донбассе. Когда тебя убивают не в кино, воевать не сильно охота. Насколько это «госпереворот» непонятно. Я считаю, что по крайней мере ПОКА, возможен не более чем бунт.
«Просто по логике вещей, турки вполне могли бы для коммуникации найти десяток-другой офицеров шиитов»
Да про шиитов — это чисто докопаться. Турки излишне обнаглели, это стало понятно даже друзьям-азерам. А чего не обнаглеть, если воюют до последнего азербайджанца (армянина, сирийца и т.п.), когда своя задница не подгорает.
До госпереворота вряд ли дойдет, Алиев притормозит, оно ему зачем?
Я не думаю, что для «докопаться», это просто «оригинальная» мысль автора такая, не более. Обнаглели наверное, вполне вероятно. Но вы вряд ли пойдете на корриду в красной рубашке, даже если очень крутой и наглый. Так и тут, если бы азеры-шииты так люто ненавидели бы турок-суннитов, то данный острый вопрос непременно сумели бы сгладить. Самый простейший вариант-послали бы своих шиитов в советники и все. А когда тебя гонят пинками подыхать, то вот личность пинателя большого значения не имеет, в отличии от фактов пинка и смерти. Что же касается «притормозит», то хрен его знает, что там твориться в реальности, возможно окажется не в состоянии усидеть на всех стульях и полетит…
«Но вы вряд ли пойдете на корриду в красной рубашке, даже если очень крутой и наглый.»
Да запросто!
Вот он — недостаток информированности и основанные на нём выводы.
На самом деле, быкам пофиг красный цвет. Их бесят движения матадора и железки, воткнутые ему в задницу. Красный цвет плаща выбран исключительно для зрелищности и маскировки пятен крови на плаще.
Шрайбикус:
09.11.2020 в 16:03
«Но вы вряд ли пойдете на корриду в красной рубашке, даже если очень крутой и наглый.»
Да запросто!
Вот он — недостаток информированности и основанные на нём выводы. laugh
На самом деле, быкам пофиг красный цвет. Их бесят движения матадора и железки, воткнутые ему в задницу. Красный цвет плаща выбран исключительно для зрелищности и маскировки пятен крови на плаще
————-
Есть еще один вариант обоснования. Быку красный цвет пофигу. А вот коровы действительно этот цвет не любят.
А бык думает, что его принимают за корову и приходит в ярость от этого.