Загрузка ...
Не знаю, будет завтра затишье или нет — обычно перед бурей так и бывает. А бурю нам обещали неслабую в ближайшее воскресенье. Наступление оппозиции идет по всем фронтам. Добрались уже до железнодорожников. Упор, как всегда, делается на «силовые структуры».
Тихановская: «Ваша работа приносит государству доходы огромных масштабов. И сейчас они расходуются не на здоровье и благополучие беларусов, а на силовые структуры, которые отбирают у нас всё это.»
Более глупых слов я еще не слышал.
«Если вы не хотите быть спонсором этого режима, вы можете объявить забастовку. Это самый мощный рычаг самоуправления…». «Если вам говорят, что это незаконно, – не верьте…»
Парализовать железнодорожное сообщение — наверное, было бы крупнейшей удачей стоящих за Тихановской сил. Шахтерам и работникам железной дороги уже обещаны все блага в послереволюционной стране. Удивляюсь, неужели ЕС и США решатся на такое огромнейшее вливание денежных средств в Беларусь. Во всяком случае, наивные работники, из тех, что давно бастуют, так и думают. Интересно, о чем они будут думать, когда вся эта сказка закончится.
Тихановская вовсю строчит свои воззвания, попутно получая очередные награды и премии. Народ, в лице тех же малолетних недоумков и более взрослой части населения, ослепленного ненавистью к президенту, вовсю распинается в любви к живой кукле.
Инстаграм:
paulinka_one — Какая вы красивая и добрая! Благодаря вам и смелым беларусам-нами восхищается весь мир!
facking9479 — Мы Справимся. Мы победим. А с таким президентом, горы свернем, да и море по колено будет) (с таким ником предложение больше похоже на сарказм)
vibehun — За три месяца Тихановская сделала для народа Беларуси больше, чем старый дед за 26 лет.
Особенно растрогало вот это последнее из приведенных высказываний. Да, втоптать в землю, все, что было достигнуто за последние 26 лет, было, конечно, архисложной задачей руководителей несостоявшегося переворота.
Я с нетерпением жду 25 октября. Что будет? Взрыв или пшик от лопающегося бчб-шара оппозиции? Может, «шар» и не лопнет, но вряд ли он поднимется в воздух из-за слишком тяжелого груза обещаний и амбиций.
Что день грядущий нам готовит…
23.10.2020г.
Фотоскрин со страницы Тихановской.
*****
Буря, скоро грянет буря…
Между тучами и морем гордо реет Голда Меир
Не
Над седой равниной моря Голда Меер буревестник
«Глупый пИнгвин тихо прячет —
Умный — смело достаёт! (с)
Женя, только не надо цитировать последнюю строчку «Пусть сильнее грянет буря!»
Не поймут!
Вот почему не надо? Даже для «из искры возгорится пламя» — время пришло!
Лукашенко должен ввести военное положение и интернировать всех потенциальных лидеров оппозиции по примеру Ярузельского в 1981 году. Все остальное — путь к проигрышу. И сделать он это должен уже завтра, а лучше в ночь с сегодня на завтра. Иначе — кровавая баня.
Мне вот интересно, что будет делать ВВП. Полная непонятка в Карабахе. Азербайджан явно перегруппировывается перед последним броском. Там тоже затишье перед бурей. Не исключаю, что антилукашенковское восстание в Белоруссии и новое наступление Азербайджана на Лачин удивительным образом совпадут по времени.
Аресты, интернирования?
«Поздно, Федя, пить Боржоми когда печень развалилась» (с)
Для каких-либо больших «движух» время в самый раз. Штатам не до европейских, а, тем более, не до азиатских проблем; в Киргизии — реальное безвластие и перспектива исламской радикализации протеста; на Кавказе на фоне самоустраненности РФ и заискивания Путина перед Эрдоганом уже всерьёз обсуждается «компромиссный вариант» — «районы НКО — Азербайджану, армянам — «гарантии», заморозка конфликта — всем». Белоруссия Россией брошена на самотёк, мол разбирайся Лукашенко сам, коли сам (ещё до выборов) заварил эту кашу, теперь жри до усрачки. В Украине — муниципальные выборы, после которых партия власти на местах однозначно получит дулю от обманутых избирателей, а страна — ползучее переформатирование центральной власти и, возможно, — её повсеместный саботаж и досрочные парламентские выборы.
Сам себя спрашиваю: кто и где этот талантливый геополитический режиссёр?
Я думаю, что процесс на сегодня не особо управляемый, поскольку Трампу похер, но основы его были заложены давно и вот сейчас сработало, поскольку у ВВП просто нет никакой внятной политики на просторах СНГ.
Белоруссия — чисто польская интрига. Исполнение подкачало, поэтому Батька еще держится.
Киргизия вообще недогосударство. Не доросли киргизы до государственности.
А Армения — результат отсутствия в России идеологии. Торгашество ВВП и его окружения, их коммерческие интересы в Азербайджане и есть первопричина всего, а не Пашинян.
Е-ПП: «…у ВВП просто нет никакой внятной политики на просторах СНГ.» (с)
Внятная внешняя политика может быть выстроена лишь на основе мощной, во многом самодостаточной, экономики, а она, в свою очередь, даст возможность действовать без оглядки на окрики, предупреждения и санкции.
Сего, как понимаю, в плутократической стране управляемой компрадорской буржуазией и её ставленниками, не имеется.
У РФ все есть. Если временно нет каких-то технологий — то санкции стимулируют их развитие.
На днях попалось сообщение: РФ недавно вышла на 2-е место в мире по гражд. судостроению.
На 3-м месте КНР.
«На 3-м месте КНР.»
———-
А на первом Беларусь?
Ты не прав. У Эрдогана экономика еще слабее, а внятная политика есть. Потому что идеология у него есть.
У Эрдогана консолидирующая общество идея есть, пусть то неоосманизм, пусть пантюркизм.
В Украине вот тоже национализм культивируется и поддерживается государством, но будучи в своей основе селюковским, построенном на зависти, подозрительности, постоянном поиске врага внутри страны и во вне, консолидировать общество не способен.
Вроде и идеология, а на деле — пузырь надутый.
Правильная мыслЯ, несмотря на ….
Епифан:
24.10.2020 в 12:35
А Армения — результат отсутствия в России идеологии. Торгашество ВВП и его окружения, их коммерческие интересы в Азербайджане и есть первопричина всего, а не Пашинян.
————-
Пашинян не причина, а следствие.
Но поведай, что нам дала поддержка Армении, а не Азербайджнана?
Почему и как надо поддерживать именно армян?
Только не говори что они наши союзники.
И что даст?
И про внятную и не внятную политику.
Говори что надо сделать! Конкретно! По нефтянке бакинской врезать?
И что дальше?
Ну когда мы все уйдем от общих слов….
Поведаю!
Раз ты начал лукавить и включил дуру.
Если Азербайджан с Турцией на пару снесут Армению, и будет проложен непрерывный тюркский коридор к Каспийскому морю, то в южном подбрюшье России будет сплошная тюркская дуга. Сносятся светские режимы в Казахстане и Узбекистане, туда доставляют боевиков из Сирии и Ливии и дальше начинают раскачивать Татарстан и Башкирию.
И потребуется неимоверное количество средств все это загасить. Тут будет не до импортозамещения и развития экономики вообще.
И ты, Андрей, не понимать этого не можешь.
Плохой Армения союзник, или хороший, у армян нет альтернативы союзу с Россией. Нету. И их геополитическое расположение сейчас России крайне необходимо удержать.
…но не все это понимают. Ну или косят под дурака…
Так что же такое внятная внешняя политика? И чем она от не внятной отличается?
Вот , допустим, Трамп когда то на северокорейца наехал и был послан им.
Внятная это политика или нет? У корейца внятная.
Или Греция, например, Турция и пол Кипра оттяпала и сейчас что то норовит еще.
Внятная у Греков политика или нет?
Я понимаю что внятная была у СССР. Например если ТАСС сообщал что мы выражаем глубокую обеспокоенность… ТО почти все это понимали правильно.
А если добавлял что СССР готов на симметричные меры, то за памперсами очередь.
А сейчас то как внятно вести? Что делать то?
Бессмысленные заявления? Которые будут улыбку лишь вызывать?
Эрдоган вообще всех посылает.
Дать армянам новое оружие и сказать Фас
Не хочу оплачивать за свой счёт оружие для армян или ещё кого-то. Надоело! Всё равно государство эти деньги с3,14здит именно у меня.
Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.
Наполеон Бонапарт
Не будем кормить армянскую армию, к тебе в карман залезут на увеличение содержания кадыровских джигитов, дабы они обороняли перевалы от сирийских моджахедов.
Ой, что я говорю! Те привыкли на джипах с пулеметами по пустыне. Дык Казахстан просто для них создан. И поди их там поймай. Яицкого казачества не хватит. Оно малочисленно. Значит деньги пойдут на ЧВК. В том числе и твои.
Как ты, братец, не дальновиден.
Егор Лосев:
24.10.2020 в 22:54
У РФ все есть. Если временно нет каких-то технологий — то санкции стимулируют их развитие.
————
Это очень тяжело. И очень дорого. Очень!!! ВСе произвести мы не сможем.
Даже если процесс возглавят HR менеджеры.
Одно тянет за другое. Иногда надо создавать целые отрасли
Режут по всем параметрам.
И китайцев тоже.
«Это очень тяжело»
— спасибо, капитан Очевидность.
«надо создавать целые отрасли»
— да уш. А как мы создали нано-отрасль, весь мир видит. Миллиарды влуплены, а проку почти нуль. + смешное Сколково.
«процесс возглавят HR менеджеры»
— ты так ничего и не понял. Важно, чтобы менеджер был компетентен в своём направлении, тогда и эффективность может быть. Ещё менеджер должен быть замотивирован в результате. Наша государственная система ничего этого не предусматривает, поэтому у руля недалёкие полуимпотенты уровня Силуанова, Медведева и Москаля, ну и ворьё, тырящее миллиарды не стесняясь. А в адвокатах у системы проффесор Ануфриев и прочие прорабы-электрики.
В.Теплейший:
25.10.2020 в 06:11
— ты так ничего и не понял.
————-
Проблема как раз в другом.
Проблема в том, что ты, человек, который самостоятельно не запустил ни одного проекта, а уж связанного с производством тем более, уверен в том, что я, как человек делавший это не однократно, причем запускал изделия (2000 год) принцип действия которого ты наверное и не поймешь, в том, что ты понимаешь больше и лучше меня.
То есть чел, который сам ничего не делал, знает мало,учит человека с опытом, и не малым и который знает больше на два порядка
Пойми одно сам. Твои представления о том что и как надо делать основаны на незнании, а мои на опыте.
Любимое занятие Горбачева. Учить всех тому, что сам не умеешь
«самостоятельно не запустил ни одного проекта»
— Москаль, ты опять брешешь.
«я, как человек делавший это не однократно»
— ты очень глупо выглядишь со своими примитивными понтами.
В.Теплейший:
25.10.2020 в 13:42
«самостоятельно не запустил ни одного проекта»
— Москаль, ты опять брешешь.
«я, как человек делавший это не однократно»
— ты очень глупо выглядишь со своими примитивными понтами.
————
Не ври!
Если бы запустил, то не болтался бы среди офисного планктона.
Какой смысл человеку , который умеет что то делать самостоятельно, самостоятельно зарабатывать деньги и работать на себя, идти кому то в подчинение на мелкие должности?
И говорил бы совсем по другому.
Кста! Про брехню и вранье.
Я почти никогда не вру. Если конечно это не приносит дохода
Товарищ Сталин вот смог, хотя у него стартовые возможности были куда хуже. Но Путин не Сталин, и даже не бледная его тень. Тут и сравнивать нечего
… но его холуи думают иначе. И постоянно сравнивают. Как же, с колен поднял.
Жополизы. мля…
Сталин первым среди большевиков сумел понять — всемирной пролетарской революции не будет, надо из руин восстанавливать империю и готовиться к её защите. А когда внутри страны всякие апологеты и теоретики всемирной революции стали мешать, он их попросту уничтожил. Причём, Коминтерн, пока он был важен для СССР как база для внешнеполитических акций и ведения разведки, не разгонял. Стал не нужен — разогнал.
Сталин не цеплялся за догматику, был способен действовать прагматично, учитывать малейшие изменения военно-политической обстановки вокруг СССР, экономические реалии внутри страны. Соответственно — с упреждением реагировать на угрозы безопасности страны.
Сейчас же наблюдаются лишь рефлексные реакции российского руководства и попытки за счёт авантюр создать имидж «неоимперцев».
В результате — пшик за пшиком и Россия во враждебном окружении, почти без «буферных» зон.
Возможности Сталина сильно преувеличены. И борьба с троцкизмом (мировым пожаром), и разгон Коминтерна были сложными, затянутыми по времени. Как раз из-за сильного ограничения сталинских возможностей. Сейчас имидж «неоимперскости» создается в основном СМИ, блогерами и экспердами, а не условным «руководством». Поэтому и результаты далеки от ожидаемых поцреотами, хотя вообще-то закономерны. Сказки, что Россия должна была повсюду что-то предпринимать-это рассказы для бедных. В конечном итоге все упирается в деньги. Спросите у ВТП, он бы согласился, чтобы у него еще пару тысчонок в месяц отжимали на «русский мир» в Армении или на Украине? Я бы вот хрен был бы доволен, думаю и он вам то же самое скажет…
Это если бы у него отжимали впрямую, не завуалированно. То да. А если бы похитрее, безадресно либо под предлогом «помощи детям-сиротам», «Займа Свободы» и пр., то проглотил бы без возмущения.
Хотя, если речь конкретно о ВТП, то возможно я неправ. Свою кровную тыщонку он с кадыком вырвет
Да бросьте,
Алексей!
Купирование тех угроз, которые мы сегодня получили благодаря Украине будут стоить на несколько порядков дороже, чем те затраты, которые светили в 2014 году.
То же и с Арменией. Прорыв Эрдогана к Каспию и соответственно к южному тюрко-мусульманскому подбрюшью России обойдется ей безумно дорого. Несопоставимо дорого по сравнению с тем, что еще можно эффективно потратить сейчас
Это только слова: «несопоставимо дороже». Вы считали?
Не я, другие достаточно серьезные люди считали. Да тут и без расчетов все это очевидно. Вооружить чужую, еще не до конца разбитую армию, чтобы она воевала за твои интересы проще, чем создавать новый фронт на тысячи километров в Казахстане.
Казахстан не Сирия. Масштабы несоизмеримы. Там одной базой и одним авиаполком не отделаешься.
А сирийские ребята на джипах с пулеметами по казахским солончакам славно погоняют.
Пусть лучше армяне держат фронт.
Дайте ссылку на счетоводов, пожалуйста. Если есть возможность такая.
«Товарищ Сталин вот смог, хотя у него стартовые возможности были куда хуже. Но Путин не Сталин, и даже не бледная его тень. Тут и сравнивать нечего»
Это даже не уровень ПТУ, а ниже уровня старшеклассника… ))))) У товарища Сталина были социалистические инструменты и не было капиталистических проблем вроде олигархов, буржуазии, глобализации экономики, иностранного капитала и тд, и тп. Что бы смог Путин на его месте или Сталин на месте Путина, с таким примитивным подходом-это даже не гадание на кофейной гуще, там результат вероятнее.
Мое ИМХО, Путин в то время вообще лидером бы не стал, а был бы хорошим аппаратчиком уровня Берии или Маленкова…
Да, ладно, Алексей!
О каком уровне старшеклассника вы говорите. Не доросли еще. Приходится разжевывать не уровне песочницы.
А те аргументы, которые вы привели означают только одно — при капитализме у России перспектив нет никаких. Даже вам это ясно. И если не произойдет социалистическая контрреволюция, с устранением олигархов, приструнения иностранного капитала и новоявленной российской буржуазии, нам кирдык.
Извините, Леша, что я вам так на пальцах, на уровне песочницы.
Готовьтесь лучше в ПТУ поступать
Во главе с Зю-Гру-ниными, что ли?
Да они даже в програмных документах КПРФ стыдливо обходят краеугольный вопрос: «Кто должен владеть средствами производства?»
Да нет, конечно!
Не зли меня, не упоминай всуе политического импотента Зюганова.
Конечно, не он, и не Грудинин.
В обществе есть запрос на новую левую партию, и он будет реализован. Так учит диалектика, которую никто не отменял.
Так у нас такой же Симоненко! Губошлёп просрал всё что можно и теперь, когда КПУ под запретом, начал появляться на телешоу. И как вещает! Как вещает! Прямо оракул!
Уж лучше было чтобы он сгинул в политическое небытиё, а не болтался как говно в проруби между олигархами.
«Даже вам это ясно». Я вообще-то про это все время и говорю!!! Хоть на Навального Путина поменяй, хоть на Грудинина. Никаких улучшений при капитализме быть не может, кроме «горизонтальных». А про «уровень песочницы»-это я про сравнение Сталина и Путина. Аналогично сравнивать слона и кита…
Алексей!
Даже капитализм многослоен и разноплановен.
Он бывает компрадорским и национально-ориентированным.
Наглядные примеры — Украина в первом случае и Франция во втором.
Про Россию я скромно умолчу.
слишком большие сомнения, что у нас французский вариант возможен
Пармен, вот у меня есть велосипед. Был сначала очень простой и дешевый, потом я взял средненький, еще один средний и вот этим летом купил хороший и очень дорогой. Во всяком случае, для меня. Жутко классный, по сравнению с первым. И седло, и педали, и вилка, и манетки-космос просто! Прогулки-сплошное удовольствие, ни разу не пожалел о покупке. Но это только велосипед, понимаете?! Не микроволновка, не мотоцикл, не лыжи, а велосипед и ничего больше. В детстве у меня была «Эврика», так вот функционал велосипеда не изменился, там по-прежнему два колеса, педали и руль. Компрадорские, олигархические, национально ориентированные, это все равно колеса и педали, а не самолет…
Епифан:
25.10.2020 в 06:24
Товарищ Сталин вот смог, хотя у него стартовые возможности были куда хуже. Но Путин не Сталин, и даже не бледная его тень. Тут и сравнивать нечего
————-
Смог, не спорю. Но!
1. А где найти Сталина то сейчас? У тебя есть предложения по кандидатам? Если есть, я поддержу.
(Навального не предлагать, он травленый)
2. Перед резким экономическим прорывом были произведены небольшие организационные мероприятия, как то:
— Расстрел ленинской гвардии, тех кто в графе профессия писал профессиональный революционер (читай по нынешнему либерал, монетарист демократ и тд)
— Запрет частным лицам на владение средств производства
— Конфискация имущества
Ну много еще чего.
Возможно ли это сейчас?
3. Резкий рывок в экономике, с налаживанием импортозамещения всего чего надо, не возможен с одновременным повышением уровня жизни. И даже не возможен с сохранением текущего.
Cталин, Наполеон, Кромвель. Кто о них знал, когда революции начинались. Свято место пусто не бывает. Лидер найдется. Это следует из истории.
Я, например, не удивлюсь, что движение возглавит Ануфриев. Энергии у него не занимать, амбиций тоже, ну и демагогии обучен. Как раз обладает всеми качествами вождя. Почему бы нет. А в серые кардиналы мы ему ВТП направим. Он будет чем то вроде Свердлова при Ленине. Несокрушимый будет тандем.
Насчет понижения уровня жизни при резком рывке.
Глупость написали.
У меня вот Китай перед глазами. У них и экономика рванула, и уровень жизни. И с импортозамещением у них все в порядке.
Тут нужна только политическая воля.
Раскулачь олигархов, привлечь к ответственности Чубайса, и на этой волне народ несколько лет все стерпит, в том числе и предрекаемое тобой снижение уровня жизни. Эмоциональный и творческий подъем будет небывалый. У народа.
«Тут нужна только политическая воля»-это наивность крестьянки, что барин наплюет на все и женится на ней, если захочет. Никакая «воля» не заменит экономические или политические инструменты. Ну вот вы лично, предположим, вполне готовы к ухудшению жизни. Точнее скорее надеетесь, что оно пройдет в основном мимо вас. Ну а как быть с миллионами людей, которые при текущей ситуации надеются на некоторые улучшения? Почему вы за них говорите, что они готовы?! Придут к менеджеру Васе и скажут: хорош баклуши бить, пойдешь сталеваром на завод за маленькую зарплату и через 20 лет твой сын будет жить лучше тебя. Да идите в адрес, скажет вам Вася и таких «васей» куда больше условных «готовых Парменов».
Алексей!
Вы что, с Луны свалились. Для большинства людей хуже уже не будет. Некуда хуже. Что нам Хабаровск и продемонстрировал.
Менеджер Вася конечно будет против. Но у нас слава богу не офисный планктон составляет большинство населения.
При этой власти на улучшение мало кто расчитывает
Не верите мне, спросите у ВТП. Он вам смачно это объяснит
Хоспадя, да если бы действительно «Для большинства людей хуже уже не будет. Некуда хуже» БЫЛО, даже в том же Хабаровске не 50 тысяч вышло, а все 500 и по всей стране бы их поддержали!!! Что мне у ВТП спрашивать?! Он может смачно объяснить, но что-то я его с камнем у знамени на баррикаде не видел. Значит объяснить может, но что-то еще у него есть, что неохота терять…
Вот Вадику реально терять нечего. Он просто ленив. Как Васисуалий Лоханкин. Уже, увы, без Варвары, у которой, помнится, было 2 достоинства — большая белая грудь и служба
Пармен, он ленив, пока ничего не угрожает его «плохому существованию» РЕАЛЬНО. Это как с пультом. Идти за батарейками неохота, но каждый раз вставать с дивана еще хуже. А с «народом» (я вообще-то тоже «народ») общаюсь непрерывно. От уровня разнорабочего за тысячу в день, до заказчиков с миллионными доходами.
Епифан:
25.10.2020 в 13:33
Да нет, конечно!
Не зли меня, не упоминай всуе политического импотента Зюганова.
Конечно, не он, и не Грудинин.
В обществе есть запрос на новую левую партию, и он будет реализован. Так учит диалектика, которую никто не отменял.
————
Конечно не он и не Грудинин.
Но кто? Ну ткни же перстом то наконец!!! Ну в ногах валюсь у всех! Ну покажите мне этого человека!
Где он сейчас страдает за трудящих? В Лондоне? В Париже?
Ну что вы все меня мучите!
А мое мнение такое: Человека который осуществил бы все эти глобальные изменения просто нет. Его не существует. И этот факт надо принять и не строить иллюзий по типу второго пришествия.
А что бы такой человек появился нужна очень сильная встряска, очень. Слом системы. И кровищи будет более чем…
Это не значит конечно, что нет тех людей, которые могут это обещать.
Чем дальше мы оттягиваем слом системы, тем больше будет кровищи. Ты лучше скажи, чьей кровищи. Вопрос очень интересный.
А человек найдется. Как нашелся Наполеон, Сталин, Фидель… Кто знал Фиделя. Он считался маргиналом, а за несколько лет стал мировым политиком.
И у нас найдется. Сейчас в ютубе активно его предтечи работают. Делягин, Пронько, Глазьев, Хазин. И это неспроста. Готовят народ к пришествию.
Так что ставь бронированную дверь и пулеметное гнездо оборудуй на балконе. Перекресток у тебя под окнами стратегический. Своего рода ворота на восток. Без пулемета скоро никак.
Вы приводите примеры революции. Но даже в таких условиях кардинального поворота много раз никто не «находился», например у нас в феврале…
Ага, а в мае уже нашелся. Ехал в пломбированном вагоне.
Три месяца по историческим меркам ничто
И назовите мне примеры, когда не находился. За этой фразой я читаю вашу надежду, что никто у нас не найдется. Не обольщайтесь. Найдется.
Епифан:
25.10.2020 в 14:30
Ну зачем так. Сразу дурак. Выдержка, выдержка и еще раз выдержка.
Ты будь как Лавров. Не дурак, а партнер. Или коллега. Дипломатично так. Кстати, я это не тебе, а всем. Элементы политкорректности никому не помешают.
Вон, с Кувалдой стали политкорректно разговаривать, и из него хорошие мысли посыпались.
————-
Те кто приезжает в опломбированных вагонах пользы приносят мало.
Нет, не то что в мае, а даже еще и в августе не нашелся. Главной же причиной его появления было то, что «творцы февраля» оказались совсем уж бездарностями…
Вы за всем что-то видите, переходите уже в реальный мир!
И примеров масса. Если брать нашу страну, то 1953 могу назвать, 1985, 1991 . Или вы считаете, что нам повезло с этими «найденышами»?
В 53-ем и 85-м революций не было. А в 91-м нашелся Ельцин. Пьяный демагог, умело раскрученный до мессии. Но целей, поставленных русской контрреволюцией, он достиг.
И сейчас найдется. Стоит только снять монополию на ТВ, тут же вылезут несколько претендентов. Будут вам и русский Марат, и русский Дантон, и русский Робеспьер. Ну и генерал потом появится.
История развивается по спирали. Диалектику и роль личности в истории никто не отменял.
Изучайте историю не по верхам, копайте вглубь. Маркса почитайте. Ну и Ленина тоже.
Почему это не было? Был кардинальный поворот развития государства в обоих случаях. Я уже устал слушать про что еще мне необходимо почитать, вы что-то конкретное говорите уже, не съезжайте! Вполне допускаю, что будет и Марат, и Дантон, и все прочие. Только вот тогда будут и гильотины, и залитые кровью улицы, чего я категорически не хочу. А вас, например, участь Робеспьера не пугает?
А я других на гильотину отправлять не собираюсь, с чего мне участи Робеспьера бояться.
Мне больше по душе гражданин Баррас или аббат Сиейес.
И, кстати, залитые кровью улицы есть последствия рекомендаций Марии Антуанетты есть пирожные, если хлеба нет, а не злые козни Робеспьеров. Вы элементарно путаете причину и следствие.
Когда народ возжелает крови, Робеспьеры найдутся. Как и Сталины, кстати. В 37-и именно народ требовал крови партноменклатуры, и Сталин ее дал. Чуйка у него была хорошая.
Вы бы поездили как ВТП в трамвае, послушали тамошние разговоры, и прочувствовали, чего хочет народ. Чтобы потом удивление не изображать.
Пармен, ну смешно же. Вы не собираетесь быть Робеспьером, заливать кровью улицы и считаете слова Марии истинной причиной. Ну сколько человек ее слышали, если она такое и сказала? Как это соотносится со временем пролития крови? Как оправдание постфактум вполне сойдет, но на «истинную причину» не тянет никак. Как говорится, «я не жестокий человек, меня сделали таким». Вы призываете возможно к парламентским выборам, а я вот понял вас по-своему и вилы в Путина кину. А на допросе скажу-Пармен мне подсказал выход. Может успеете крикнуть-«я не это имел ввиду» перед расстрелом.
Народ не требовал никакой крови в 37-м, этого требовала ситуация и разумный подход. Такой подход олицетворял Сталин, его и поддержал народ. На кой ляд мне «мировая революция», когда я останусь с голой задницей, извините? А вот товарищ предлагает сначала попу прикрыть, потом обувь и рубаху хорошие сконстралить, а уж опосля и о пожаре революции подумать можна. А товарища зажимают, не дают такие полезные полезные инициативы воплотить. Так разве враги этого товарища не мои враги? Еще какие! Что там там 10 лет, к стенке МОИХ врагов и вся недолга…
Епифан:
25.10.2020 в 14:27
Чем дальше мы оттягиваем слом системы, тем больше будет кровищи. Ты лучше скажи, чьей кровищи. Вопрос очень интересный.
————-
Кровищи больше намного будет пущено народной. Это точно.
———-
И у нас найдется. Сейчас в ютубе активно его предтечи работают. Делягин, Пронько, Глазьев, Хазин.
Предтечи это еще не мессия.
Но уже что то ближе к ответу.
Но без встряски ничего не поменяется
Кстати, у меня есть догадка кто.
Но называть рано. Прочтут, кому это положено, и примут меры. Нейтрализуют сразу. Возможно даже новичком
И, возможно, что ты и сдашь. Так что пусть будет Ануфриев.
Москаль:
«не болтался бы среди офисного планктона.»
— ты же болтаешься. Только почему-то решил себя иначе величать. Просто по глупости своей решил, что твоё самоименование это нечто более крутое.
«Про брехню и вранье.
Я почти никогда не вру.»
— да я тебя, брехло, за язык 100500 раз ловил. Начнём с того, что ты здесь утверждал, что я ничего в своей жизни не делал, кроме офиса.
Щас врёшь про мою «мелкую должность» понятия не имея, кем я работаю.
Ты, Москаль, просто дурак и даже осознать не можешь, что подставляешься чуть ли не ежедневно со своим враньём
Ну зачем так. Сразу дурак. Выдержка, выдержка и еще раз выдержка.
Ты будь как Лавров. Не дурак, а партнер. Или коллега. Дипломатично так. Кстати, я это не тебе, а всем. Элементы политкорректности никому не помешают.
Вон, с Кувалдой стали политкорректно разговаривать, и из него хорошие мысли посыпались.
Епифан:
25.10.2020 в 14:30
Ну зачем так. Сразу дурак. Выдержка, выдержка и еще раз выдержка.
Ты будь как Лавров. Не дурак, а партнер. Или коллега. Дипломатично так. Кстати, я это не тебе, а всем. Элементы политкорректности никому не помешают.
Вон, с Кувалдой стали политкорректно разговаривать, и из него хорошие мысли посыпались.
—————
Да ладно… Пусть несет.
Мне то все равно.
Это единственный способ самоутверждения. Других нет и не будет.
Офисный планктон мелкий почти весь такой.
«Офисный планктон мелкий»
— ты такой примитивный, брехливый москаль. Забыл ещё рассказать про остальное быдло, которое ты даже слушать и знать не желаешь.
Москаль, если ты не офисный планктон, то рассказал бы как ты себя именуешь. Ну так, чисто поржать. Вероятно, «самый важный босс России». Или проще — шахтёр Москаль, так?
В.Теплейший:
25.10.2020 в 16:05
«Офисный планктон мелкий»
— ты такой примитивный, брехливый москаль. Забыл ещё рассказать про остальное быдло, которое ты даже слушать и знать не желаешь.
———-
Ну, ну…
Не преувеличивай. Тебя то вот слушаю. Причем с интересом.
Ты же все знаешь.
И где дамбы с плотинами строить надо, а где нет.
Как надо разговаривать правильно с президентом Франции.
Я вот не знаю, как надо. Не мой уровень. А ты знаешь.
Что и как надо делать чтобы поднять экономику.
И я глупый. Одно утешает, что В Компании с Путиным и Медведевым.
Где я еще такого найду?
Жаль только что вот не делишься ты этими знаниями.
Жадный ты получается.
Я знаю мало получается.
Удивительное самомнение.
И еще раз. Тот , кто работал самостоятельно, на себя, сам вел проекты, в наемные менеджеры почти никогда не идет.
В.Теплейший:
25.10.2020 в 16:05
Москаль, если ты не офисный планктон, то рассказал бы как ты себя именуешь. Ну так, чисто поржать. Вероятно, «самый важный босс России». Или проще — шахтёр Москаль, так?
———
Да ладно… Самый важный прямо.
Но кое что бывало в определенный период.
Например акционерку возглавлял не плохую (но чужую тогда).
Акционерами были ЗИЛ, Москвич (тогда еще живые), ГАЗ, КАМАЗ, Тракторные заводы, АСМ холдинг…
Поэтому я и вижу сложности там, где тебе все кажется простым.
Не знание твое, многих вещей, убирают у тебя сомнения в своей правоте.
И уж точно никогда не возьмусь учить президента тому как надо говорить с другим президентом.
Ко мне можешь запросто обращаться. Я демократ тут.
Не бойся меня. Я не злой.
И ты не злой. Только недалекий.
И таких как ты очень много я знаю.
Москаль:
«точно никогда не возьмусь учить президента тому как надо говорить с другим президентом»
— не ври уж лишний раз. Или какой фразой я его учил? Опят ведь не ответишь. Я утверждал, что Путин был не прав. Если бы кто-то из запутинцев дал хоть какую-то вменяемую версию троллинга Путиным Макрона, то я бы с удовольствием посомневался.
«Поэтому я и вижу сложности там, где тебе все кажется простым.»
— мне, простым? Ты точно недалёкий. Твои примитивные понты просто улыбают. Пойми, Москаль, ты ведь ничего кроме своего чиновничьего кресла, доставшегося по блату, в жизни не видел. Считаешь, что булки на деревьях растут. У тебя полноты мироощущения быть не может. Я представляю, если бы ты хоть одну статью написал, это был бы анекдот уровня силуановской тыщи для путешествий пенсионеров.
Так что получай пинки, прячься по туалетам и считай народ быдлом.
Ну а ты конечно не офисный планктон, ты — большой босс из большого пропуканого кресла.
В.Теплейший:
25.10.2020 в 17:08
Москаль:
«точно никогда не возьмусь учить президента тому как надо говорить с другим президентом»
— не ври уж лишний раз. Или какой фразой я его учил? Опят ведь не ответишь. Я утверждал, что Путин был не прав. Если бы кто-то из запутинцев дал хоть какую-то вменяемую версию троллинга Путиным Макрона, то я бы с удовольствием посомневался.
——————
Раз ты утверждаешь , что путин был не прав, то значит и знаешь как надо было правильно.
Или просто неправ?
Не было у меня блата. Сам всего добился. Своей башкой.
Ты своего, я своего.
Кто на что учился, тот там и пригодился.
И чиновником сроду не был. Ни одного дня.
Кста! У тебя хронический метеоризм? Надеюсь не от зависти. Слишком часто ты про это говоришь.
«ты утверждаешь , что путин был не прав, то значит и знаешь как надо было правильно.»
— твои логические «афоризмы» пора собирать в сборник под названием «Тупости москаля»
Понимаешь, москаль, если я знаю, что прораб Ануфриев плохо построил дом (трещины, двери не закрываются…), то это не значит, что я знаю как этот дом строить.
Тебе порой такие элементарные вещи приходится пояснять, что аж неудобно осознавать, что этим тебя лишний раз дурачком на сайте определяю.
«чиновником сроду не был»
И опять элементарное. Ты и не чиновник, и не офисный планктон, и не шахтёр, а работаешь в офисе. Так и кто же ты? Ты можешь и дальше величать себя как тебе угодно, но, пойми, ты просто офисный дурак.
В.Теплейший:
25.10.2020 в 19:09
«ты утверждаешь , что путин был не прав, то значит и знаешь как надо было правильно.»
— твои логические «афоризмы» пора собирать в сборник под названием «Тупости москаля»
Понимаешь, москаль, если я знаю, что прораб Ануфриев плохо построил дом (трещины, двери не закрываются…), то это не значит, что я знаю как этот дом строить.
Тебе порой такие элементарные вещи приходится пояснять, что аж неудобно осознавать, что этим тебя лишний раз дурачком на сайте определяю.
«чиновником сроду не был»
И опять элементарное. Ты и не чиновник, и не офисный планктон, и не шахтёр, а работаешь в офисе. Так и кто же ты? Ты можешь и дальше величать себя как тебе угодно, но, пойми, ты просто офисный дурак.
==============
Ну и в офисе тоже конечно. НЕ только…
Но сам конечно у станка не стою. Потому как не умею. Да и желания нет. Да и необходимости.
Но я тот, кто принимал решения. И отвечал за эти решения.
Я понимаю, что мне по уму до тебя далеко.
С домом пример не удачный. Ты не знаешь как строить, но ты знаешь результат.
В этом вся и беда. То есть как делать конкретно и что делать конкретно ты не знаешь, не понимаешь, в силу отсутствия знаний.
Но ты считаешь, что оценить результат ты способен.
Ты очень сильно преувеличиваешь свои способности. А в области оценки чего то на гос уровне совсем сильно.
Оценивай трещины в домиках. И не лезь выше.
Хотя зря … Лезь.
Мне чтение твоих опусов доставляет некоторое количество веселых минут.
Вперед! Величайший HR менеджер всех времен и народов!
Ты не представляешь сколько таких как ты!
«Поэтому я и вижу сложности там, где тебе все кажется простым.
Не знание твое, многих вещей, убирают у тебя сомнения в своей правоте».
В строительстве есть огромная проблема-огромная масса «строителей». Поработав год-два-три в отрасли, человек приходит к выводу, что особых премудростей в стройке нет и начинает подавать объявление «строим все, качественно». Если что-то непонятно, он смотрит в интернете, ролики от таких же мастеров. Незнание исходных принципов-почему здесь делается вот так, а в этом месте надо этак, приводит к тому, что человек действует по аналогии там, где требуется иной подход и расчет, что приводит в итоге к серьезным капитальным ошибкам. К сожалению, эти ошибки зачастую выявляются только через год-два, а то и намного позже. Не имея возможности научным способом узнать вероятный результат или желания наблюдать долгое время итог своего труда, человек усваивает свой новый строительный опыт, как безусловно правильный, продолжая его применять. Искренне считая, что его «критики» намеренно усложняют простые вещи и несут херню про СНиПы. Хуже всего, когда такой «специалист» начинает постить в интернетах свой «правильный опыт» и учить других.
Давненько уже, я позволил себе прогулять несколько занятий по технической механике. Преподавателю высокомерно заявил, что без проблем справляюсь с задачами и так. Она только улыбнулась и дала мне несложный пример. Я без проблем за минуту выдал расчет. Она еще раз улыбнулась и начала рисовать стрелочки сил, о которых я понятия не имел, предложив учесть теперь и их. Я только злился, но решить не смог. А она, продолжая елейно улыбаться, нарисовала еще несколько стрелочек, интересуясь, как у меня с этими новыми данными. Красный, как рак, я только лепетал просьбы прощения перед всей группой. Припечатала она меня ровно теми же словами: тебе все кажется простым и легким, потому что ты еще слишком мало знаешь о предмете!
Ну, не знаю Алексей как было у Вас, а у меня было так ( запомнил на всю жизнь):
На занятии по аэродинамике, уже в конце семестра, когда были сданы курсовые и большинство курсантов считали себя всезнайками в этой области, наш преподаватель неожиданно сказал: «Ребята, только тот из вас, кто на пляже с помощью рисунка веточкой на песке (без формул и прочего)сумеет объяснить незнакомой девушке:
а) почему в небе слышен взрыв при преодолении самолётом сверхзвукового барьера;
б) почему самолёт летит,
может считать что он что-то понимает в моём предмете.»
))))))))) В очередной раз убеждаюсь, что принцип нормального советского обучения не меняется в разных отраслях никак. Буквально на днях говорил, что понимание предмета означает не знание обильной специальной терминологии или «тебе меня не понять, не твой уровень», а как раз способность простыми доступными словами донести до любого человека сложные понятия. Если не можешь, то значит ты сам не понимаешь сути того, о чем говоришь…
Алексей Ануфриев:
25.10.2020 в 17:22
«Поэтому я и вижу сложности там, где тебе все кажется простым.
Не знание твое, многих вещей, убирают у тебя сомнения в своей правоте».
В строительстве есть огромная проблема-огромная масса «строителей». Поработав год-два-три в отрасли, человек приходит к выводу, что особых премудростей в стройке нет и начинает подавать объявление «строим все, качественно». Если что-то непонятно, он смотрит в интернете, ролики от таких же мастеров.
——————
Так оно и есть . И таких примеров миллион. Меня просто как то занесло на совещание, обсуждали прокладку трамвайной линии. И решали вопрос со шпалами и рельсами.
Я даже не знал что шпалы разные бывают. И характеристики разные у них какие то.
Очень много примеров.
Так вот и наш самоуверенный друг, осененный мыслью о том, что он во всем разбирается хорошо. Лучше других.
А уж в управлении государством так точно лучше ВВП и Медведева.
Неправильно с Макроном говорили!
Вот он бы поговорил! Нашел бы такие слова, что Макрон плакал бы от стыда. И пардону просил приливно.
И про краденные миллиарды все, все знает.
Правда как надо, не говорит делать. Только критикует.
Может со временем это пройдет.
«Только критикует.
Может со временем это пройдет.»
— нет, москаль, не пройдёт. Сроду розовых очков не носил.
«он во всем разбирается хорошо. Лучше других.»
— это где я такое писал? Или ты подобные глупости пишешь от окончательного отсутствия аргументов?
«И про краденные миллиарды все, все знает.»
— а ты и не знаешь? Разуй глаза. Или тебе ролики прислать аналогичные полковнику захарченко?
«это где я такое писал?»
Если вы пишете, что президент или оппонент тупой, не умеет, врет или не разбирается в вопросе, это априори подразумевает, что вы разбираетесь, умеете и знаете намного лучше него. Таковы правила русского языка. )))
Я писал конкретно в каких вопросах я разбираюсь. А для того, чтобы понять, что Ануфриев хреновый строитель, мне не обязательно разбираться в строительстве. Мне достаточно изучить предмет его деятельности.
Это сложно понять, Ануфриев? Или просто под дурака косите?
Ну а разоблачать ваше враньё и глупость москаля ничего сложного нет. Я это всегда делаю аргументированно. Потому вы только и можете написать свои стандартные откорячки — «да-да, вы совершенно правы». На вопросы ж вы неспособны отвечать
Почему вы считаете, что для понимания факта, что я «хреновый строитель» вам не обязательно разбираться в строительстве, а я ОБЯЗАН досконально разбираться в менеджменте и чтобы оценить вашу работу мне недостаточно изучить результат ВАШЕЙ деятельности, например?! Вы всерьез считаете, что ваша профессия настолько сложнее? «Аргументированно» кажется только вам, вы ни на что не отвечаете и это не только я вам говорю. Вполне допускаю, что вы считаете совершенно иначе, но доказать верующему изъян в его вере нереально. Поэтому, когда я дохожу до ваших непреложных догматов, я бессмысленный спор прекращаю…
«оценить вашу работу мне недостаточно изучить результат ВАШЕЙ деятельности,»
— я вам уже всё говорил на эту тему. Но повторюсь, хотя с вашим ослизмом проку не будет.
Для оценки результатов моей в т.ч. деятельности нужно ознакомиться с отчетностью моего предприятия, с показателями. Ну или хотя бы взять объективный полный срез отзывов от сотрудников. А не говно с сайтов, на которых пишут практически только обиженные сотрудники. Причём зачастую обиженные объективно. Выгоняем мы таких руководителей как вы, а вы потом обижаетесь.
Ануфриев, у вас же спрашивали название вашей фирмы, чтобы аналогичным образом порассуждать о вашей деятельности, чего ж вы не дали?
Со второго раза опять непонятно? Ну как же вам, больному ослизмом, объяснить…
Понимаете, Ануфриев, я бы о результатах вашей деятельности рассуждать бы не стал, не увидев их (т.е. самого строения, к примеру). И в голову бы не пришло
«я бы о результатах вашей деятельности рассуждать бы не стал, не увидев их (т.е. самого строения, к примеру).».
То есть вы считаете, что для оценки строительства вам вполне достаточно увидеть внешний результат (крышу и стены) и тут вы рассуждать вполне можете. Достаточно ли будет толщины стен зимой, надежны ли перекрытия, имеется ли тепловой контур и тд., вам неважно, судить о результате вы способны уверенно по одному наличию стен и крыши, условно. Я так не могу, страдаю ослизмом. Но вообще-то я никогда вам и не говорил, что вся моя работа заключается в возведении стены и крыши. А вот вы говорили, что кто-то плохо работает с персоналом и в результате персонал недоволен. То есть обозначили конкретный маркер уровня работы. И называли меня тупым, раз я этого не понимаю. Ну вот я нашел персонал, недовольный уже ВАМИ и вы начинаете мне втирать, что надо учитывать некие дополнительные факторы. А вы их ранее учитывали, в своей бескомпромиссной оценке, что «необходимая работа с людьми не проводилась» на другом предприятии?! Вы ТАМ полную оценку провели? Вам вполне приходит в голову рассуждать обо мне, о моих умственных способностях и прочем. Почему вы обижаетесь, когда о ваших начинают судить в ответ?
«считаете, что для оценки строительства вам вполне достаточно увидеть внешний результат»
— не ври, Ануфриев, я такого не говорил. Хотя порой и внешнего результата достаточно. Но таких слов у меня просто не было (ВПОЛНЕ достаточно).
Твоё враньё разбирать уныло, как ты сам уже заметил.
«Почему вы обижаетесь, когда о ваших начинают судить в ответ?»
— на таких ослов, как вы, я б ещё обижался. А о моей деятельности вы судить не можете, ибо не знаете о ней ничего, кроме испражнений таких же ослов как вы, выгнанных за некомпетентность.
Кстати, москаль, это тебе родители с детства внушали, что ты сам всего добиваешься? Чтобы ты ущербным себя не ощущал?
Ты пойми, хамовитый дурашка, с твоим уровнем тебе без блата максимум пастухом светило.
В.Теплейший:
25.10.2020 в 19:33
Кстати, москаль, это тебе родители с детства внушали, что ты сам всего добиваешься? Чтобы ты ущербным себя не ощущал?
Ты пойми, хамовитый дурашка, с твоим уровнем тебе без блата максимум пастухом светило.
—————
Опять тебя разочарую. Нет и не было у меня блата. Никто за меня не хлопотал из родни. Так вот мы по жизни сами и перли.
Ты наверное с трудом такое представляешь?
Все таки ты от мозга до костей именно офисный планктон.
Который не понимает как можно делать карьеру без блата.
Не обижайся.
Да я понял, что тебе твёрдо это внушили — ты не ущербный, ты всё сам.
А ну-ка раскрой карты, кто у тебя отец. Ну заодно и про мать расскажи. Он, конечно, простой слесарь был, а мать учительница.
Что, москаль, сложно понять, что когда ты, туповатый двоечник, сдать сопромат не мог, то твой папа всё за тебя решал нужными звонками. Или ты думаешь «удов» в твоей зачётке появлялся за твою глупость?
А потом, после получения липового диплома, ты совершенно случайно оказался в кресле мелкого, но «важного» чинуши, который теперь лепит корявые понты налево и направо о своей ахрененной важности
В.Теплейший:
25.10.2020 в 19:52
Да я понял, что тебе твёрдо это внушили — ты не ущербный, ты всё сам.
А ну-ка раскрой карты, кто у тебя отец. Ну заодно и про мать расскажи. Он, конечно, простой слесарь был, а мать учительница.
Что, москаль, сложно понять, что когда ты, туповатый двоечник, сдать сопромат не мог, то твой папа всё за тебя решал нужными звонками. Или ты думаешь «удов» в твоей зачётке появлялся за твою глупость?
А потом, после получения липового диплома, ты совершенно случайно оказался в кресле мелкого, но «важного» чинуши, который теперь лепит корявые понты налево и направо о своей ахрененной важности
——————
Да бог с тобой! Это когда же я не мог сопромат то сдать? Что то не припомню такого.
Ни мать, ни отец никогда никому не звонили, так как бес толку.
Мать работала в НИИ от АН СССР, отец на МИГ и на Сухом. Начальником он был. Но область совсем другая.
А ведь ты правда не понимаешь, как головой люди пробиваются.
Увы… Не дано.
«Начальником он был»
— вот видишь, как всё просто. Да ты и дальше будь уверен, что тройки тебе ставили за то, что ты с доски всё в конспект аккуратно записывал, ничего не понимая.
А кресло мелкого чинуши тебе тоже досталось благодаря красивому, но липовому диплому.
Чего там тебе ещё случайно перепало? Квартира? Машина? Дача?
«головой люди пробиваются.»
— я тебе уже говорил, твой уровень давно понятен. Своей головой ты мог в пастухи пробиться, не более.
Как же хорошо ты жизнь прожил, можно сказать, счастливо — будучи тупенькому от рождения, тебе всегда внушали, что ты самый умный и красивый. И так всю жизнь. Ты и уверовал. Хоть бы раз чего умного написал, а то одни понты как ты важные бумаги визируешь. Ну конечно, умные ребята идеи рожают, да дела делают, а мелкий чинуша москаль им это великодушно позволяет, воображая, что он причастен к чему-то важному. Представляю, как потом его тщеславие играет, когда ребята его благодарят за его формальную подпись. Потом ребята, выйдя за дверь, плюются — ещё один нахлебник, которому они «обязаны».
Москаль,если я не прав, то просто ответь — почему поручение Путина по малому и среднему бизнесу не выполняется?
Это конечно смешно, но папа слесарь и мама учительница — ЭТО Я!
Ну реально в натуре!
И что тут такого?
Смешно это именно для образа москаля.
У меня, например, примерно такая же ситуация.
В общем вот как надо было с Макроном разговаривать.
—————
Очередные оскорбительные высказывания президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в адрес Эммануэля Макрона привели к отзыву французского посла из Анкары для консультаций, сообщает Cumhurriyet.
Ну, сказал что Макрону «надо лечиться»? Тоже мне оскорбление! Французкому президенту да на Трымаву, да при Вассертруме, — ещё не такое бы услышал.
Кстати о птичках….
—————
5 октября на территории ВМТП состоялся митинг докеров в поддержку уволенного генерального директора Заирбека Ю. Протестующие закидали касками Романа Кухарука и Аркадия Коростелева, которые прибыли во Владивосток из Москвы, чтобы ответить митингующим и профсоюзу ВМТП на их вопросы.
15 октября инициативная группа докеров заняла кабинет генерального директора порта. Докеры продолжают выдвигать прежнее требование к руководству FESCO — вернуть к руководству портом Заирбека Ю.
Заирбек давай, ээ?
Там преступная группа, сплошь «авторитетные бизнесмены», присели по обвинению в организации преступного сообщества, растрате и мошенничестве, совершенном в особо крупном размере. Но рабочим порта пофиг — прежнее руководство не мешало им самим подворовывать, и это всё, чего хочется местным пролетариям. А тут москвичи приехали, будут порядок наводить — кому такое понравится?
В ходе аудита был выявлен ряд грубейших нарушений, финансовых злоупотреблений и попыток ущемления прав миноритарных акционеров. Кроме того, группа неизвестных лиц 3 сентября 2020 г. воспрепятствовала вылету в Москву и незаконно удерживала в Приморском крае Сахарова М.В., который на тот момент занимал должность президента Fesco. Заявление о его пропаже было подано в правоохранительные органы, после чего Сахаров был отпущен злоумышленниками.
А вот вам и ссылочка на источник:
eadaily.com/ru/news/2020/10/02/dagestancy-sozdali-napryazhennost-vo-vladivostokskom-torgovom-portu
Вот без всяких уникальных подробностей было ясно, что все за деньги. Это как 2х2=4, потому что сейчас всегда все про деньги и никак иначе. Ну кем надо быть, чтобы верить в «романтику»?! Но личность втирает про «народный гнев» и какие все вокруг дебилы и за Путина… Это ВЕРА!!! А для верующего и жук-100% доказательство существования Бога, на закономерность развития крыльев ему плевать.
Алексей Ануфриев:
25.10.2020 в 21:55
Вот без всяких уникальных подробностей было ясно, что все за деньги. Это как 2х2=4, потому что сейчас всегда все про деньги и никак иначе. Ну кем надо быть, чтобы верить в «романтику»?! Но личность втирает про «народный гнев» и какие все вокруг дебилы и за Путина… Это ВЕРА!!! А для верующего и жук-100% доказательство существования Бога, на закономерность развития крыльев ему плевать.
—————-
С директором, сортиром и прочее тоже что нибудь подобное наверняка. Если эа история вообще правда, а не фантазии воспаленного мозга офисного планктона.
И с плотинами и дамбами то же самое
Москаль, твой уровень очевиден уже в том, что ты не способен отличить плотины от дамб, хотя я тебя многократно в это тыкал.
Смотрю, ты переквалифицируешься в подсиралу Ануфриева. Не можешь ты из амплуа Табаки выйти
Да у вас одни сплошные круговые подсиралы… Вместо разговора по существу, от вас всегда придирки до запятых и даже троллинга, переходы на личность и тп.. Я сразу сказал, что нет там никакого «народного протеста», все подобное разгоняется искусственно. И Москаль это сразу сказал, и Шрайбикус. Не потому что мы за Путина, а потому что таково реальное положение вещей в нашем мире. Вы усирались, какие мы все тупые путиноиды. Сейчас уже второй раз вам приводят мощные доказательства, что вы мягко скажем, в реальной ситуации не сечете нисколько, все было совсем не так, как вы представить пытались. Вместо того, чтобы это признать, начинаете снова про «дамбы», «покажи, где я это писал», «вывсеврете» и прочее.
Ну окей, я тупой никчемный прораб, Москаль сволочной чинуша, Шрайбикус упертый путиноид и никто из нас не знает разницы между дамбой и плотиной, мы презираем народ и обожаем власть. Как это отменяет тот факт, что ситуация, описанная вами условно как «народ уже ненавидит власть и Путина», на самом деле оказалась сугубо внутрикорпоративной грызней за бабки, а рабочих использовали лишь как инструмент этой грязной борьбы? Вы можете хоть раз прямо ответить?
В.Теплейший:
25.10.2020 в 21:13
Москаль,если я не прав, то просто ответь — почему поручение Путина по малому и среднему бизнесу не выполняется?
—————
А потому что исполнители типа тебя. Жертвы ЕГЭ.
Но по жизни я шел сам. И призы брал на олимпиадах бывало.
Но я не смогу убедить типичного клерка, что карьеру и без блата люди делали.
Зам директора у нас был Доктор (ДХН), профессор. Ему было 33 года. Блата не было.
Но ты все равно выше клерка не прыгнешь.
И еще вот и причина конфликта в порту открылась.
Ладно. Под надоел ты мне слегка.
Слишком в большом восторге ты сам от себя.
А зря.
«А потому что исполнители типа тебя»
— типичный ответ чинуши. С народом ему не повезло.
За такой ответ на эффективном предприятии тебя бы пинком под зад. А будучи чинушей в нашей системе можно любые откорячки пулять- народ не тот, а сам я асфальт класть не буду. Вот так и живём…
Ануфриев:
«сплошные круговые подсиралы»
— какие такие все? Только вы лично и москаль. Вас, запутинцев, здесь абсолютное большинство, так уж напрягли бы извилины мыслить и спорить самостоятельно.
«переходы на личность»
— электрик, Дима, ты ничо не перепутал? Лично перед тобой, Дима, у меня нет никаких моральных барьеров. А москаль хамить первый начал. Так что, Ануфриев, чья бы корова мычала.
«нет там никакого «народного протеста»»
— Ануфриев, вы меня с кем-то путаете? Ну так перечитайте выше, я на эту тему даже не рассуждал здесь.
«Вы усирались, какие мы все тупые путиноиды»
— не ври, Ануфриев, я никогда не говорил, что все путиноиды тупые. Конкретно тебя 100500 раз уличал (и не только я) в тупом вранье.
«Сейчас уже второй раз вам приводят мощные доказательства»
— Ануфриев, вы, свалив всё в кучу, решили таким образом своё враньё и неспособность отвечать на вопросы замазать? Мощные доказательства чего? Вы опять бухой?
««покажи, где я это писал»»
— да вам плевать, вы никогда доказательств не приводили, просто и дальше перевираете мои слова, как и сейчас.
«я тупой никчемный прораб»
— вы лично брехливый прораб, и проффесор всех наук.
«Москаль сволочной чинуша, Шрайбикус упертый путиноид»
— сволочным я москаля не называл, врёшь ты опять, Ануфриев.
Шрайбикуса прекрати мешать со своим бредом.
«никто из нас не знает разницы между дамбой и плотиной»
— и опять врёшь. Только москаль обозначился в этом незнании.
«Как это отменяет тот факт, что ситуация, описанная вами условно как «народ уже ненавидит власть и Путина», на самом деле оказалась сугубо внутрикорпоративной грызней за бабки, а рабочих использовали лишь как инструмент этой грязной борьбы?»
— Ануфриев, вы о чём?! О Беларуси? Или просто бредите? Я о Беларуси всё сказал ранее, что мог сказать, что достаточно знал для формирования собственного мнения. Теперь читаю Вермута и другие источники.
«Вы можете хоть раз прямо ответить?»
— похоже, Ануфриев, вы даже не осознаёте, что не отвечаете на мои вопросы вообще, но всё чего-то требуете. Вы тупой или просто совести нет?