Загрузка ...
Как то незаметно и неожиданно мы окунулись в новую реальность. Пока одни восхищались Путиным, привнесшим принципы Дзю-до в политику, и и кое где преуспевшим в них, а другие сокрушались, что он не шахматист, который способен просчитать партию на несколько ходов вперед, в международной политике против России пошел откровенный бокс. Удар за ударом. И все они ПРОПУЩЕНЫ!
Не могу сказать, что нас отправили в нокдаун, но в изумление ввели изрядное. Как же так? Белорусы, братский народ, и вдруг под бело-красными знаменами пошел своего Батьку свергать и смотрит в сторону Литвы с Польшей. Меркель, отношения с которой выстраивались годами, и, казалось бы, знали ее как облупленную, взяла и подложила подлянку с Навальным. А Эрдоган! Как мы его только не обхаживали. Курдов предали, АЭС за свой счет ему строим, и т.д. и т.п. А он взял, гад, вооружил Азербайджан, бойцов из Сирии подкинул и убедил Алиева на Карабах напасть…
Россия пропустила три удара подряд, которые достигли цели. И то, что мы не в нокдауне, так это только потому, что в первом и третьем случае весовые категории несоизмеримы с Россией у поляков и турок, а во втором случае канцлерин и не била вовсе, а так, издевательски по носу щелкнула. И все это один за одним в течение каких то трех месяцев.
Давайте посмотрим правде в глаза и скажем прямо, что это КРАХ всей российской внешней политики. Не просчитали, не предусмотрели, не подготовились! А кто у нас за внешнюю политику отвечает? Министр Лавров? По Конституции вообще то Президент, Лавров исполнитель. И вот именно путинская внешняя политика потерпела крах. Никто больше с ним в Дзю-до играть не собирается. Наш Президент разгадан и просчитан. Больше Запад ему ничего не позволит. Дипломатия отныне отдыхает. России объявлена гибридная война на уничтожение, а пока идет только разминка, на поле выпустили хулиганов и смотрят, как Россия реагировать будет.
А как Путин будет реагировать. Пока еще не совсем понятно, но, как всегда, полумерами. И будет за эту свою половинчатость очередные удары получать. Например, в Донбассе. Что мешает Дональду дать Зеленскому команду Фас? Только тактика перед выборами. А не даст Дональд, так Джо Байден даст. Сомневаетесь?
Cеверный поток-2 нам закрыли? Почти. Поставки Комплектующих для самолетов обрубили? Уже.
Дальше то что? Кто нибудь видит выход из того тупика, в который загнала страну Путинская внешняя политика?
Ах, да! Путина заменить некем. Ну вы скажите кем, говорят его апологеты? Скажите? Никто не просматривается? Так и Путин в начале 1999 года не просматривался. Никто его не знал. Однако пьяницу заменил и весьма на первых порах успешно. И сейчас найдется кем заменить. А чтобы понять кто, надо сначала вопрос поставить, что замена назрела. Не является наш Президент ни генератором идей, ни спасителем экономики, ни внешнеполитическим гуру.
После последних событий мне за страну стыдно. Может у кого другое видение, но предмета для гордости я не вижу. Что называется, приехали!
…
Кац предлагает сдаться.
не самый типичный фильм для Гайдая, но точно типично для него в части донесения смыслов внутреннего состояния. Сейчас то же распутье:то ли мы империя, то ли торговое предприятие, то ли мы запрягаем, или делаем вид что запрягаем. Все началось со сдачи Мариуполя и т.н. Минска2, Кац предложил сдаться.
В общем как то так и есть.
Я бы только уточнил, до сего момента мы торговое предприятие в костюмчике с элементами от империи.
А выбор то небогат и ясен. Не станем империей, с нами как с Карфагеном. Историю надо изучать.
историю надо делать
Перед началом анализа неплохо было бы уточнить, а сам-то Мариуполь и даже Донецк хотели в Россию, хотели чтобы их «не сдавали»?!
Ну в Донецке вроде как референдум даж был
Был о независимости от Украины…
Вроде всем известно, что референдум о суверенитете фактически определял желание/нежелание вступить в состав России.
Нет. Это у нас так пытались представить. В реальности подавляющее большинство было за «мы и сами с усами». Особых трудностей никто не планировал, типа «у нас богатейший промышленный регион»…
не надо этих страусиных пассажей, Алексей.
Речь о давлении на Захарченко со стороны Москвы остановить наступление, вернее, согласиться на Минск до Мариуполя. А по большому счету, речь о том, что Москва признала Порошенко. короче шаг вперед, три назад, два в уме.
Да какое там давление?! Что удалось так далеко продвинуться, это не горячее желание ополченцев, а бездарность ВСУ…
так вот. продолжу мысль. лепить везде и всюду Путина, клеить его ко всем своим эмоциям как некого Самодержца присланного с Марса, ну это такая кухонная публицистика в пользу бедных. Теплейшему и ВТП это может и бальзам на душу, но ответа на системные проблемы общества это не дает. можно только констатировать, что Россия пока еще нихрена не сосредоточилась. и последствия могут быть весьма плачевными.
я не соглашусь, что путинская внешняя политика потерпела крах.скажем так, не наблюдаем успехов, прорывов в быстром реагировании на вызовы. так может в этом и тактика, что лавиной вызовов нас провоцируют на спешные и непродуманные ответы?
Епифан,
история это что? это то что после 500 лет или после 100? может 1000? Может рановато еще оценивать текущий момент исторически?
Я б ещё добавил плевки от Лукашенко в процессе предвыборной кампании, включая харчок с вагнровцами. Мы утираемся.
Отдельно можно разобрать типа тычок в нос Макрону в разговоре о Навальном. В ответ правда был пинок в виде слива этого разговора. Ну типа не по правилам бокса, но весьма унизительно. Вот для чего этот гон был в разговоре двух президентов — Навальный сам Новичком траванулся. Вот может кто-то из поклонников Путина ответить?
Могу.
Стенограммой разговора Макрона и Путина не располагаю.
Устроил ответ?
на ЛеМмонд можешь не ссылаться. уж лучше на свои ролики о колдобинах
Так ознакомьтесь со стенограммой. Наши не отрицали её подлинность. Выразили недоумение недипломатичному поведению Парижа.
Или Вы решили глаза залепить? Иногда, действительно, не хочется видеть того, что происходит.
на что закрыть? Только В. Теплейшему не видно, что это голимая провокация. так кто же из нас залепил? эта шарите уже обосралась с отравлением Шрэка диоксином в 2005 кажись. Обосралась. Мотив? мотивы для провокации очевидны тоько В.Теплейший их не видит. А мотив для Путина? отравить Лешу и отправить в шарите, чтоб там указали и доказали отравление? Давай-давай, жги. расследуй, Герман Холмс.
Обсирание с Лёшей- отдельная тема. Писали многие и здесь тоже.
Я всё ждал, что кто-нибудь из запутинцев напишет о том, что это такая хитрая операция была.
Так и я не понял, зачем Путин нёс чушь по самоотравление?
Чтобы отношения с Макроном испортить или что-то хитрее?
«Так и я не понял, зачем Путин нёс чушь по самоотравление?
Чтобы отношения с Макроном испортить или что-то хитрее?» а это единственная адекватная версия, если было отравление. Если бы это была «спецоперация», то даже ребенок провел бы ее лучше. Есть масса ядов, которыми могли отравить и хрен бы кто смог определить даже в силу того, что это очень легко банально не позволить. А травить ОМП-ЗАЧЕМ??? Да еще странно, что вещество, которое должно убивать людей тысячами, одного-единственного на тот свет оправить не в состоянии…
А Макрон сам желает стать во главе «противостояния Российской агрессии». На носу выборы, а заслуг маловато…
Да у меня вопросов не меньше. Только ответы, предоставляемые нашими пропагандонами, не лезут ни в какие ворота.
Или Вы тоже считаете, что все лаборатории в ес врут?
Вы, Алексей, уж дали бы свою версию, а то вопросов накидал зачем-то.
«Или Вы тоже считаете, что все лаборатории в ес врут?»
Они выполняют заказ. Если заказано врать — врут.
«Или вы тоже считаете, что лаборатории в ЕС»© независимы?
В данном случае они именно врут. Не от себя, конечно. Как те ёжики: плачут, колются, но всё равно лезут на кактус. А что им остается.
____________
включая харчок с вагнровцами.
____________
Возможно, что Лукашенко на самом деле спас вагнеровцев.
Недавно попалась информация, что СБУ (совместно с турецкими спецслужбами) планировала арестовать вагнеровцев, которые должны были лететь из Минска в Анкару на турецком самолете.
Планировали аварийно посадить самолет на территории Украины, а дальше — на выход.
Но кто-то из администрации Президента Зеленского слил информацию о вагнеровцах белорусскому КГБ.
Те их арестовали, а потом отпустили.
Этот случай — пример, как имея разный объем информации, можно сделать разные выводы.
Есть то, что на поверхности (на ложе, т.е. ЛОЖЬ).
И есть «сокрытое в листве».
Не то чтобы недавно, но была пресс-конференция СБУ. Это вообще никакие не «вагнеровцы». Их наняли агенты СБУ, якобы для военных действий в Сирии. Спецоперация по поимке наемников участвовавших в конфликте на Донбассе. Планировалось посадить самолет в украинском аэропорту и всех арестовать.
Ну прямо все, сливайте воду, мы все проиграли…
1. «под бело-красными знаменами пошел своего Батьку свергать» не братский народ белорусы, а его маленькая часть. Даже далеко ходить не надо, вон Евгений не пошел и в сторону Польши почему-то не смотрит. Разве он и его единомышленники не имеют права называться белорусским народом, разве их мнение для вас уже ничто, вы только на поклонников Тихановской ориентируетесь?!
2. «Меркель, отношения с которой выстраивались годами, и, казалось бы, знали ее как облупленную, взяла и подложила подлянку с Навальным.», ну так вы видимо «знали», если для вас это неожиданность. В чем тут «подлянка», если данная риторика неизменна уже сколько лет??? Еще когда только отправили Навального в немецкую клинику об этом говорили. В чем «щелчок по носу» даже приблизительно непонятно…
3. «А Эрдоган! Как мы его только не обхаживали. Курдов предали, АЭС за свой счет ему строим, и т.д. и т.п. А он взял, гад, вооружил Азербайджан, бойцов из Сирии подкинул и убедил Алиева на Карабах напасть» Эрдогану деваться было некуда и теплые отношения с Москвой это инициатива Турции, а не России. Курдов никто не «предавал», они решили, что с американосами быть выгоднее, хлебают выгоду полной ложкой. АЭС никто за свой счет не строит, наивность детская просто. Я не знаю, убеждал Эрдоган Алиева напасть или нет, сомнительная версия. А вот то, что турки свою выгоду упустить не хотят-это 100% и скорее было бы очень удивительно, если бы они заняли «рыцарскую позицию».
«А не даст Дональд, так Джо Байден даст. Сомневаетесь?». Да, сильно сомневаюсь.
«Дипломатия отныне отдыхает. России объявлена гибридная война на уничтожение, а пока идет только разминка, на поле выпустили хулиганов и смотрят, как Россия реагировать будет.». Стесняюсь спросить, это вы только сейчас заметили???
«Cеверный поток-2 нам закрыли? Почти. Поставки Комплектующих для самолетов обрубили? Уже.». Все тоже самое уже было и существует несколько лет в гораздо более огромных масштабах, если вы не заметили.
«Дальше то что? Кто нибудь видит выход из того тупика, в который загнала страну Путинская внешняя политика?». Ничего дальше. Просто не видно тупика, в который загнали страну.
«После последних событий мне за страну стыдно. Может у кого другое видение, но предмета для гордости я не вижу.». У других другое мнение, точно. Я вот никакого повода для стыда не вижу, обычная политическая жизнь…
А как бы поступил автор, танки отправил в Карабах или сразу на Берлин?
в обычной политической жизни, Алексей, мы уже дважды в ХХвеке теряли страну.
Если вы про 17-й, то скорее приобрели нормальную. А в 91-м да, потеряли. Но далеко не в «обычной политической жизни».
Армянскими Искандерами по аэродрому в Гандже. Вполне достаточно выбить авиацию.
Но на это нужна политическая воля, которая отсутствует.
Я ниже отписал Шрайбикусу, что Россия не держава, а коммерческое предприятие, а Путин — заурядный торгаш под имперской маской.
Вы это прекрасно видите, только признавать не хотите. Как и тупик, в который завели страну.
Я не вижу тупика, а вы видите все, что совпадает с вашим мнением. Даже черную кошку в черной комнате, хотя ее там нет…
Понятно, аргументы иссякли
Как можно аргументированно что-то вам доказать, если в качестве предмета есть только ваше эфемерное предположение? С таким же успехом можно было написать «Путина купили инопланетяне, потому что солнце на востоке встает». Невозможно убедить человека в обратном, если он считает восход солнца самым верным признаком покупки инопланетянами…
Понятно.
Аргументы иссякли, теперь пошел словесный понос. Несолидно, Алексей!
«Только ответы, предоставляемые нашими пропагандонами, не лезут ни в какие ворота.
Или Вы тоже считаете, что все лаборатории в ес врут?
Вы, Алексей, уж дали бы свою версию, а то вопросов накидал зачем-то.»
Какие вопросы?! Я не смотрел и не читал ответов «наших пропагандонов».
Версии тут только две.
1. Леша хотел пиара, но переборщил с дозой.
2. Леша реально приболел, а этим воспользовались для пиара.
Лаборатории в ЕС работают с материалом, который им предоставили. Предоставила клиника, которая уже не раз была замечена в некоторых подтасовках, начиная еще с Ющенко.
«Лаборатории в ЕС работают с материалом, который им предоставили.»
Например, со стиральным порошком. Скажут доказать, что это ОМП — докажут. Чё тут не доказать-то? И безопасно: на вранье не поймают. «—Дайте нам тоже посмотреть результаты и ход анализов! —Нееет! Это сикрет сикретный!» Ход событий, отработанный годами. Потому и несерьезный. Ибо — шаблон, причем неудачный.
Я конечно понимаю, все политики вруны, иначе никак. Три лаборатории подтвердили, а там не колиныпауэлы работают, а люди.
В озхо и наши представители есть, результаты и оттуда вроде как будут.
Вопщем, все врут, а мы белые.
Какие фашы докасательстфа
Настамнету
Ну вы блин ребята даёте. Сову на глобус…
« а там не колиныпауэлы работают, а люди.»
Которым платят деньги за работу. А «кто девушку обедает, тот её и танцует». Такая вот независимость.
В принципе, в ВАДА тоже независимые эксперты сидят. С такими же принципами работы.
«работают, а люди.»
Тут давеча один украинский дедушка, тоже не «колиныпауэл», на своем рабочем месте провел независимый и честный анализ ситуации. И где теперь тот дедушка? И сколько он на своём месте проработал? Но «дедушка старый, ему всё равно»©. А в лабораториях молодые работают, карьеру строят, семью кормят. Им зачем такие проблемы?
Это я про Фокина, если кто не понял.
Особенно хороша первая версия. Значит, Путин не троллил Макрона, а правду говорил.
Ребята, вопросов больше не имею.
«Особенно хороша первая версия. Значит, Путин не троллил Макрона, а правду говорил.
Ребята, вопросов больше не имею.»
Эта версия просто адекватна. Например, Навальному становится плохо, сажают самолет, но Леша не начинает умирать, а ему просто плохо. Он, не заезжая в больницу к говенным российским врачам, сразу летит в Германию к хорошим. Где его ждут и сразу выдают «сенсационную» версию об отравлении. Ну не выдержало сердце героя, дало сбой, план пришлось корректировать.
А какова ваша версия? Ночь, Путин с пробиркой, трусливое бегство?!
Скажите, а если завтра Путин скажет, что солнце на востоке встает, вы будете за запад?! )))))))))
А, не, есть один вопрос. Для завершения понимания мироустройства.
Те боевые туристы Петров и Боширов реально комерсы по спортпиту? И ездили шпили Солсбери фотать?
«Версии тут только две.
1. Леша хотел пиара, но переборщил с дозой.»
Не, барахляная версия. Лёша себя слишком любит, чтобы бежать в аптеку за «новичком».
«Значит, Путин не троллил Макрона»
Троллил, но как-то вяло, без энтузиазма, уставший, что ли был. Надо было достать из кармана пробирку с «новичком» и сказать, что это остатки от принятой Ололошей дозы. И потрясти так, перед носом Макарона. Тем более, что Ололоша потом сам признался, что это его Путин лично отравил. Это, кстати, (личное участие ВВП) лаборатории ЕС тоже подтвердили. Завтра опубликуют.
Троллинг Макрона — это конечно круто. Смысла я конечно не пойму никогда. По версии запутинцев это, видимо, просто круто и возвышает нашу Державу.
Но лично я бы предпочёл дружбу с такой значимой страной, как Франция. Даж причины описывать не буду, не поймёте
«Даж причины описывать не буду, не поймёте»
Не, ну вам реально нимб давит.
«Но лично я бы предпочёл дружбу с такой значимой страной, как Франция.»
Я бы тоже. И не только. С такой, как Германия, — тоже. Да и Италия с Грецией тоже ничего. ВВП, кстати, тоже не отказался бы. Но…
Один известный персонаж пил за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями. Так вот с возможностями — нюансы.
Нюанс первый. В международных отношениях понятие «дружба» — так себе понятие. ООООчень условное. Могут быть временные союзники. Могут быть «враг моего врага — мой друг». Могут быть совпадающие интересы. Но и только. Слишком разный менталитет у жителей разных государств. Что русскому хорошо, то немцу — смерть. Даже братские народы, типа белорусов, могут вильнуть хвостом и начать капризничать, преследуя СВОИ интересы.
Нюанс второй. Даже когда у государств оказываются категорически общие интересы, сотрудничество может не получится из-за ряда причин. См. Северный поток. Т.е. Германии говорят: давайте взаимовыгодно торговать, Германия говорит: мы бы со всей нашей радостью, но нам текстикулы зажали дверью, поэтому больно. А когда мы говорим: зачем же вы туда их засунули, те только руками разводят.
А вы говорите «дружить». Слишком много игроков, такой «дружбы» не желающих.
«По версии запутинцев это…»
Не надо ничего выдумывать за запутинцев. Глупо получается.
«Троллинг Макрона — это конечно круто. Смысла я конечно не пойму никогда.»
Макарона вообще троллят, кому не лень. Вот, пожалуйста: https://rusvesna.su/news/1601873826
Кто следующий? Желающие, давайте не все хором, вставайте в очередь.
Это Вы так троллинг Путина оправдали? А все так делают. Или чо??
М-дя
«Не, барахляная версия. Лёша себя слишком любит, чтобы бежать в аптеку за «новичком».»
Ну во-первых, я сильно сомневаюсь, что был «новичок». Во-вторых, Леше могли сказать, что все будет «немного» не так, почувствует легкое недомогание и поиграет в больного. В-третьих, Лешу могли вообще не предупредить, что на нем ожидается пиар. )))
Прикольно конечно. И во что только не поверишь, лишь бы Путин был прав)))
Ну да ладно. А почему расследование-то отказались проводить? Классно было бы вскрыть такое дело. Триумф!
А оно как-то вместо перемоги сплошное обсирание. Ведь главным упрёком как раз является отказ от проведения расследования.
А ведь можно было было бы найти Новичок в машине Фургала или ещё чего позабористее.
Вы в каждом пуке Путина видите? Возможно это уже болезнь. А вообще, данную версию я выдвинул, как только стало известно, что Навальному плохо и его увезли в больницу. Написал на Эхе «у него возможно кровавый понос, а скажут-отравили героя «новичком», лишь бы хайпа побольше собрать»…
А какое расследование, чего? И почему это «главный упрек», от кого??? Насколько я знаю, были опрошены врачи больницы и они заявили, что никаких потусторонних веществ в Лешике не было, просто заболел человек. Что тут «расследовать», как он несвежие фрукты трескал?
Пропагандон плохиш тролит Пропагандондонов кремля. Найди семь отличий, как говорится
БигБин, какой Вы многоликий
Аффтар салат, что ли несвежий на завтрак скушал?
Мы туn давеча с Теплейшим беседовали в комментах про эмоции, и как они не помогают в описании событий и последующей дискуссии. А статья — не эмоции, даже, а полноценная истерика.
До сегодняшнего дня автор не знал, что «Турция, эта политическая проститутка, суёт своё свининное рыло в наш советский огород»©?
Автор не знал, что Меркель плотно сидит на крючке Пиндоссии? Поставки комплектующих вот прям сегодня утром обрубили? А раньше такого термина, как «импортозамещение» и не слыхал никто?
Автор не знал, что Лукашенко с его житрожопостью рано или поздно доиграется?
Если не знал, то, Епифан, я вас огорчу: этого не знали только вы. И вдруг прозрели.
Где вы тут увидели удары, тем более пропущенные? Нормальные неприятные (а других не бывает) моменты геополитической борьбы. Ничего НОВОГО не произошло. Статья — ниачом.
На завтрак я пил чай с сухарями.
А вы, Шрайбикус, дуру то не включайте.
Когда это раньше Турция со своим свиным рылом переступала красные черты? Если вы такой умный, то почему не видите разницы между поддержкой и открытым вмешательством. Сегодня имеет место открытое вмешательство, азербайджанской армией командуют турецкие генералы, а Карабах бомбят турецкие летчики. Даже при Ельцине такого не было.
Кому мы обязаны тем, что Эрдоган ни с кем не считается?
А вот с ним все считаются. Попробовала бы Меркель так по хамски вести себя с Эрдоганом, как по хамски она ведет себя с Путиным! Тут же бы получила обратку по полной программе. А с ВВП можно. Все стерпит, а Лавров выразит «озабоченность» на потеху всему миру.
Пора прозреть приятель. Кумир, которого вы себе сотворили, оказался несостоятелен.
А вопрос «Автор не знал, что Лукашенко со своей хитрожопостью рано или поздно доиграется?» надо не автору задавать, а ВВП. Он, похоже тоже не знал. Его белорусские события явно врасплох застали. Но, я понимаю вас, ВВП не знать можно, а Автору видишь ли нельзя! Вы Шрайбикус, двойные стандарты исповедуете. Ко всем, кроме своих, суровы и беспощадны.
Епифан:
02.10.2020 в 17:14
Кому мы обязаны тем, что Эрдоган ни с кем не считается?
—————
И кому?
«Когда это раньше Турция со своим свиным рылом переступала красные черты? »
Про «свиное рыло» это из 30-х годов прошлого века.
А про «красные черты», вы сами-то дуру не включайте. Что, в школе совсем не учились? Турция, конечно, наш вечный геополитический друг.
«Кому мы обязаны тем, что Эрдоган ни с кем не считается?»
Его маме с папой, наверное. Или педагогам. Откуда я знаю? Или вы опять на Путина намекаете? Знаете, тогда это глупость, покруче «кошка бросила котят».
«А вот с ним все считаются.»
Точно. Организовывают в Турции государственные перевороты. Зарубают поставки вооружения. Курды, вот тоже, Эрдогану в рот смотрят и ждут указаний.
Епифан, мне с вами трудно полемизировать, вы живете в каком-то своём мире, где Путин ответственен за характер Эрдогана и не знает, кто такой Лукашенко.
Это вас белорусские события врасплох застали, а не Путина. И армянские тоже. Хотя история (которую вполне уже можно назвать многолетней) показывает: где начинается активная русофобия, там начинаются «события».
Ой, блин, историческую эрудицию нам преподносят. Турция оказывается извечный геополитический противник. А мы и не знали.
Шрайбикус.
После Первой мировой Турция сидела тихо как мышь и не высовывалась, разве только против слабой Греции. А чтобы вот так нагло, на территории бывшей Российской империи впервые. Потому что знает, что Россия на этот раз утрется. И утирается. Коммерческие интересы выше национальной гордости. За турецкий поток российская властная верхушка мать родную продаст, а не только Армению.
Глаза то протрите, и выйдете из наивности. Россия не держава, а коммерческое предприятие.
Надо же иметь мышление школьника, чтобы все сводить к характеру Эрдогана. Эрдоган — достойный лидер имперской Турции, восстанавливающий ее былое величие, а Путин — торгаш под имперской маской. Разницу ощутите.
И Меркель Эрдоган в случае чего заткнет, запустив к ней миллиона так 2 беженцев. Потому она перед ним и расшаркивается. А у нас рычагов воздействия на немцев нету. Нету, и все тут. Благодаря бездарной внешней политике. Хоть где. И в Белоруссии прежде всего. Имея на руках все экономические козыри, просрали тамошнюю молодежь.
«Когда это раньше Турция со своим свиным рылом переступала красные черты?» Скажите, а по какой причине было запрещено туристическое посещение Турции? Сбитие нашего самолета, например, на красную черту не похоже? Свои статьи на эту тему не припомните?
Вы не понимаете.
Турция ВПЕРВЫЕ отважилась на открытое военное вмешательство на территории бывшего СССР и Российской империи после 1915 года. До этого не решалась. А тут с чего вдруг?
Я вам скажу. Это ответка за Сирию. Сирия — территория бывшей Османской империи, которую турки считают своей утраченной провинцией. Наши туда влезли и получили в качестве Фе сбитый самолет. И здесь турок можно понять. Красную черту с точки зрения турок перешла Россия. И это так. Настолько очевидно, что даже вы вряд ли будете оспаривать.
Но! Турция была слабее и в конце концов утерлась в Сирии. А сейчас они нас утирают в Закавказье. А внятной реакции от России нет. Смотрите, прошло всего несколько лет с момента сбития самолета и убийства нашего посла, а как разительно изменилась геополитическая ситуация, если турки открыто залезли на нашу «каноническую» территорию.
Алиев, сын члена Политбюор и выпускник МГИМО, открыто лег под Эрдогана. Стыдобища то какая! Уверен, что Запад в кулуарах ржет над Володей и его успехами во внешней политике.
Я так понимаю, что историю карабахского конфликта вы сильно не изучали. Не знаете ни про Исламскую Конференцию, ни про блокирование Турцией совместной границы еще в 1993-м. Пармен, такой поверхностный «анализ» ситуации несерьезен. А уж выводы из него, тем более такие далеко идущие и безапелляционные, выглядят как-то совсем нелепо…
Я, например, точно знаю, что Турция в карабахский конфликт уже вмешивалась много раз и не только «советниками», а даже прямое вторжение в Армению готовилась произвести. А вы мне тут про какие-то «красные черты», которые «впервые перешли», рассказываете байки…
___________________
Уверен, что Запад в кулуарах ржет над Володей и его успехами во внешней политике.
___________________
Недавнее совместное заявление президентов РФ, США и Франции по Нагорному Карабаху, на мой взгляд, — дипломатический успех Путина.
Потом на саммите ЕС была высказана схожая позиция Европы.
Путину важно, чтобы в потенциальном конфликте Армении и РФ-членов ОДКБ с Турцией-членом НАТО Запад не встал на сторону Турции.
Итак, название статьи неверное. Все-таки дзю-до.
«Я, например, точно знаю, что Турция в карабахский конфликт уже вмешивалась много раз и не только «советниками», а даже прямое вторжение в Армению готовилась произвести.»
Алексей, вас турецкий Генштаб информирует, или все таки в российском осведомитель сидит? Вы точно знаете!!! Я в шоке. Какие оказывается у нас осведомленные товарищи сидят на красноярской лесопилке.
Валерий Соловей курит в сторонке
Шрайбикус:
«В международных отношениях понятие «дружба» — так себе понятие. ООООчень условное.»
— к чему эти прописные рассуждения? Франция вела себя максимально лояльно по отношению к России. Можно привести массу примеров когда она в последние 5 лет занимала более мягкую или даже нейтральную позицию по сравнению с ЕС в целом. Часто Франция пыталась выполнять посредническую миссию между «агрессивной» Россией и » мировым сообществом «. Так и к чему портить отношения?
«Я бы тоже»
Ну так и не надо себе противоречить. Глупо получается.
То Вы за дружбу, то радуетесь тому, как Путин троллит Макрона.
«Не надо ничего выдумывать за запутинцев.»
— ничего я не выдумываю, я трактую Вашу версию по троллингу Макрона. Довожу до абсурда (Ваш приёмчик). Но реагируете Вы с эмоциями, ибо сказать-то нечего. Ну не получится иначе оправдать глупый троллинг
Скажите, а вот когда Франция вела себя «максимально лояльно по отношению к России», как Россия себя вела? Наверное Путин глумился и троллил Макрона раз в неделю, а Лавров ему сок на голову выливал? Не связываете ли вы ухудшение отношения к Франции с ее «странной» позицией в деле Навального и несколько неожиданных последних требований?
Вам за какой период предоставить доклад?
Я бы всё-же предпочёл сперва получить версию про Петрова и Боширова.
Жутко меня интересует енто дело, взгляд со стороны сторонников Путина
Ну так вы у сторонников и спрашивайте…
Да лана Вам. Меня ещё больше интересует мнение Алексея Ануфриева
Если честно, то я не знаю. Как цель их прибывания, «отравление Скрипаля» не лезет ни в какие ворота. Даже не обращая внимания на анекдотичное исполнение, сама ликвидация «предателя» бессмысленна, да еще с помощью ОМП. Разве что некий руководитель из ФСБ был кровно им обижен. Лично мое мнение, эти двое человек действительно являются действующими агентами ФСБ. И либо они там были по другому делу, либо их изначально грамотно подставили британцы. Если судить по подробностям, их вели сразу и точно знали, кто они такие…
«То Вы за дружбу, то радуетесь тому, как Путин троллит Макрона.»
Повторю:
«Не надо ничего выдумывать за запутинцев.»
Ибо, становится просто неинтересно разговаривать. Вот элементарно: дайте точную ссылку, где я выразил радость (именно радость, а не константацию самого факта троллинга) по поводу троллига Макрона Путиным.
Шрайбикус, к нашему старому разговору о эмоциях.
Двойные стандарты неприкрытые.
Ваши эмоции Вы оправдываете «доведением до абсурда», а порой и оправдать-то нечем. Ну а как поступить с Вашими «глупо выглядит», «нимб давит»?
Ну да ладно, не критично это в Вашем исполнении. Я Вам следующее скажу. Обречены лично Вы на прозрение. Если ничего меняться не будет. А я с удовольствием поменяю свою позицию, если будут изменения.
А я с удовольствием поменяю свою позицию, если будут изменения.
———
ну дык меняй. не делай вид, что тебе здесь не привели убивственых примеров изменений.
С тобой, хамовитое быдло, преемник высера, разговаривать ваще не о чем.
хамящее, не хамящее, это как угодно. По Вашему раз не разделяет моего мнения,значит хам, а сам, значит, такой себе утонченный троль.
Путин там что-то про ВАДА…
ЧТО? ЧТО признали? и ЧТО НЕ признали? Это кто все в кучу одну всё свалил, хам путеноид?
эх, что тут скажешь.
Шрайбикус:
«В принципе, в ВАДА тоже независимые эксперты сидят.»
— не в свою пользу вспомнили. Наше обсирание с ВАДА признал даже Путин.
Действительно, верная аналогия. Отношение к России конечно особое, но в таких серьёзных организациях есть система, подписанная и нами. Как и в случае с озхо — все уставы и прочие регламенты нами ратифицированы, наши представители сидят. Вот и вся песня.
Именно поэтому пробирка колинапауэла осталось непризнанной озхо, а стала мемом.
«в моей смерти прошу винить Российскую Федерацию» В Нижнем самосожение опозиционерки. Уже слышу вонь топящих за Ололешу.
Ya:
02.10.2020 в 23:30
«в моей смерти прошу винить Российскую Федерацию» В Нижнем самосожение опозиционерки. Уже слышу вонь топящих за Ололешу.
——-
Не корректно конечно… Но что то с психикой. Из за какого то обыска самосожжение делать?
Да плевать на это. Тоже мне причина. Ну обыскали и что?
Поздравляю с выходом из запоя. Заждались мы тебя.
Епифан:
03.10.2020 в 02:15
Поздравляю с выходом из запоя. Заждались мы тебя.
Ответить
————
Да не… Не хотел вмешиваться. Интересно было смотреть, как люди государевы дела умеют решать. Этот мудак тот мудак…Этот этого не сделал, тот этого не сделал. Потому как глупы — с ! И не понимают даже того, что вот менагеру мелкому понятно.
Надо эту методику перенять. И с ней подходить к истории.
Вот, например, Сталин тоже был глупый! Не понимал он простой вещи, что Гитлера надо было от самой границы до Берлина гнать. А не допускать его до самой Москвы.
А он взял и допустил!
Вот так и с Украиной ВВП. Взял и по недомыслию допустил.
Так и тут ко всем проблемам подходят. И ты, кстати , тоже.
И вот ВВП не понимает много… Надо Меркель на х..й послать. По Эрдогану еб…ть так, что все рога ему поотшибать. Ну и так далее. В этом ключе.
В спорте тоже такая метода хороша, например в боксе. Дурак мол этот! Надо противника было нокаутировать в первом еще раунде и не лежал бы сейчас на ринге. Так ведь не внял советам.
Все понимали что ему надо нокаутировать, аон не сделал этого
Как-то давненько уже, смотрели мы толпой Лигу Чемпионов и там Ширко с двух метров не попал, я громче всех орал «да как так можно, дебил» и прочее. Через два дня мы играли на кубке города полуфинал, я не забил с ленточки. Если бы не трогал мяч, он бы сам закатился. А так получилось, что попал носком под него и выкрутил из ворот. В раздевалке меня пнули даже ленивые, просили на спор повторить шедевру… )))))
Случаеца, во время обысков пропадает «всё, что нажито непосильным трудом» (С) Ну или будущий самоубийца не хотел отдавать.
Статья так себе, проходная. Но вот идея насчёт «заменить некем» … Её развивать надо. Если заменить некем, то это упрёк. Потому как не вырастил, а то и вовсе удавил в зародыше. Вот о чём писать надо.
Ануфриев:
«Если честно, то я не знаю. Как цель их прибывания, «отравление Скрипаля» не лезет ни в какие ворота»
Там ничего в ворота не лезет. Ибо это обсирание по всем показателям и после этого в случае с Навальным я допускаю всё, что угодно.
«эти двое человек действительно являются действующими агентами ФСБ. , либо их изначально грамотно подставили британцы»
Это плевок в лицо нашим спецслужбам. Такой плевок, что вовек не утрёшься. Но и в эту версию не влезает их интервью, с которого весь мир ухахатывался.»
«И либо они там были по другому делу»
Ну конечно, шпили Солсбери фотали, и шпили-вили в одном номере гостиницы, в рамках свадебного путешествия
Оч показательно, что в голосовалке этого сайта лидирует версия о диабете. Пипл запутинский хавает соловьиный помёт.
ВТ: «Ну конечно, шпили Солсбери фотали, и шпили-вили в одном номере гостиницы, в рамках свадебного путешествия» (с)
Да, да! Именно фотали! Даже обещали Маргарите Симоньян фотки предоставить. Только вот до сих пор нет нигде этих фоток Боширова-Петрова(или как их там) на фоне шпилей Солсберийского собора. Кто видел — сбросьте ссылку, плз.
Зачем вы у меня спрашиваете, если у вас уже готовая версия непрерывного обсера везде и во всем намертво застряла в голове?! Где вы там плевок увидели и хохот всего мира? Ну конечно, каждый фсбшник-это такой Штирлиц и Рэмбо одновременно. Был. А сейчас одни вислоухие дебилы остались, это Путин конечно развалил, без вопросов.
В Солсбери они могли приехать по своим делам. Например, нашим подсунули дезу, что у Скрипаля появилась некая информация и он готов продать ее за 1000 евро. Провели блиц переговоры и договорились. Задача несложная, оправили за флешкой пару ребят, которые «на деле» ни разу не были. «Поиграете в туристов, отдадите деньги, заберете инфу и домой». А британские спецслужбы их уже ждали, разыграли свою комбинацию с «отравлением». Скажете, что это нереально?
«Торпеда» — заключенный, который выполняет вынесенный сходняком смертный приговор в отношении другого заключенного. Нередко торпеда посылается с этой миссией из одного лагеря в другой.
Посланные в Солсбери «торпеды» чудесным образом поразили самих торпедистов, причинив громаднейший имиджевый ущерб России.
Алексей, а Вы бы рискнули отправить к предателю Скрипалю, к тому же сотрудничающему с британскими спецслужбами, двух дилетантов с миссией по получению какой-то инфы? Да ещё в Британию, где видеонаблюдение чуть ли не на каждом шагу? Да ещё после скандала с Литвиненко?
А Вы не видели хохота? Это даже не розовые очки. Это путинские нанотехнологии.
Меня как раз более всего удивляет способность запутинцев верить в такую чушню, что в здравом смысле ни одному сказочнику в голову не взбредёт.
Ануфриев:
«Вы в каждом пуке Путина видите? Возможно это уже болезнь.»
— ой, Алексей, Вы уже про болезненные пуки Путина начали. Что, есть инсайд? Или просто нервишки сдают от отсутствия аргументов?
Или мне как-то иначе надо называть главу страны? Ах да, если что-то хорошее в стране, то ленточки перерезать и кнопки запуска символические нажимать — это Путин. Ну а в остальном, в суе его трогать нельзя, а то запутинцы про его пуки переживать начинают.
Не надо подменять мои слова своими мыслями! Речь не о том, что «Путина нельзя трогать», а о том, что вы везде видите его руку.
Ничего я не подменял.
Так про чью руку я должен говорить, когда дела касается ключевых государственных решений, дел? Дайте мне какой-то термин, чтобы запутинцев не коробило. Буду употреблять, не хочу тревожить их нервную систему.
Шрайбикус:
«дайте точную ссылку, где я выразил радость (именно радость, а не константацию самого факта троллинга)»
— ну а как воспринимать следующие Ваши слова:
«Троллил, но как-то вяло, без энтузиазма, уставший, что ли был. Надо было достать из кармана пробирку с «новичком» и сказать, что это остатки от принятой Ололошей дозы. И потрясти так, перед носом Макарона.»
Может это и не радость, но продолжение троллинга Путина, т.е. его поддержка. Так чтотнетцепляйтесь к словам, а лучше сосредоточьтесь на сути.