В рейтинге 200 городов по качеству жизни Комсомольск-на-Амуре стабильно болтается внизу списка. В 2019 году он занял почётное 10 место среди городов-аутсайдеров.
Читатель, далёкий от региона, наверное, подумает, что это Богом забытое захолустье, в котором нет промышленности, которая бы приносила доходы в казну, которые бы, в свою очередь, позволили ремонтировать дороги, развивать инфраструктуру, делать комфортным проживание комсомольчан. Но это далеко не так.
Комсомольск — крупнейший промышленный центр дальневосточного региона, инженерная столица Дальнего Востока России. Градообразующие предприятия: судостроительный, авиазавод, нефтеперерабатывающий и металлургический заводы. Нефтепровод и газопровод с Сахалина. Именно здесь собирают Суперджеты, боевые самолёты марки «Су». Самолёт пятого поколения Су-57, надежда Шойгу и Президента, тоже в этом трудовом городе, и больше нигде.
Обеспокоенный кадровым голодом, о котором постоянно докладывают директора оборонных заводов, Президент России В.В.Путин в своем Послании Федеральному Собранию в декабре 2015 года заявил о том, что «в рамках имеющихся программ нужно сконцентрировать ресурсы и, не откладывая, направить их на решение городских проблем Комсомольска-на-Амуре». Город был объявлен городом Президентского внимания. Тогдашний губернатор-единорос В.И.Шпорт не мог скрыть радость, улыбка не сползала с его лоснящегося лица, он предвкушал миллиардные вливания, огромные контракты и нули на своих тайных счетах. Такая же реакция была у мэра А.В.Климова, тоже, естественно, ставленника партии власти.
Для того, чтобы город стал цветущим безусловно и однозначно, а не так, как случается в России, были даны соответствующие указания целому Заместителю председателя правительства Российской Федерации — полномочному представителю президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Юрию Петровичу Трутневу. Этот, извините за выражение, член Всероссийской политической партии «Единая Россия» занял этот высокий и наиответственнейший пост 31 августа 2013 года, в разгар наводнения, когда Амур поднялся более, чем на 9 метров и натворил массу бед в городе. Ну об этом надо будет сказать отдельно, чуть ниже.
Так вот, попал город-труженик под личную опеку Президента страны. Не буду рассказывать о кипучей деятельности эффективных манагеров, сидящих в больших кабинетах. О прожектах, которые рождались и обсуждались за круглыми столами, которыми они кормили горожан с высоких трибун. Самыми смешными были рисунки аквапарка, который они всерьёз предлагали построить. Призван он был удержать и закрепить горожан. Были потрачены средства на разработку предварительного проекта, красивые картинки пестрели на городском сайте. Народ ржал с этого потёмкинского прожекта. И лишь кто-то из Москвы, очевидно, более умный, чем москвич Трутнев, указал, что аквапарки способны существовать лишь в городах миллионниках. Авторы прожекта и сами читали об этом, но ведь сам Президент разрешил же… посмешить народ.
Снизилась ли динамика оттока населения с момента присвоения населённому пункту высокого статуса в 2015 году? Заглядываем в Википедию и убеждаемся — ни на йоту. Прожекты продолжают реализовываться стремительными темпами, но народ давно не верит, что они будут закончены хотя бы с приемлемым качеством и продолжает валить из города. Особое раздражение вызывает необходимость лично наблюдать за бездарным сливанием в унитаз государевых средств, которые образовываются из карманов строителей самолётов и подводных лодок.
Наводнение 2013. Побит 150летний рекорд уровня Амура. Ю.П.Трутнева ставят исправлять последствия и принимать меры по недопущению катастрофы в будущем. Трутнев, к слову, в 2019 году задекларировал 538.4 млн рублей за 2019 год, став самым высокооплачиваемым министром страны. Богатый всё-же у нас регион, позволяет богатеть некоторым. Итак, Юрий Трутнев приступает к формированию мУроприятий по созданию защиты города от наводнений. Трудился он аки пчёлка, не взирая на фамилию. Дамбы стали окружать город. Ради ещё одной дамбы разрушили альтернативный выезд из города в сторону Хабаровска, улицу Дзержинского. Ну надо так надо, сказали горожане, будем толкаться в единственной оставшейся транспортной артерии. И вот, нежданно-негаданно пришло наводнение 2019 года. Уровень Амура превысил 8 метров. Казалось бы, на метр меньше того, что был 6 лет назад, но районы опять утонули, ни один из пунктов миллиардных мероприятий оказался не выполнен. И вот на дворе 2020 год. Амур почти 7 метров и продолжает расти. За год кардинально ничего не изменилось. В чём же дело? А вот как оценивает ситуацию сам Полпред.
Юрий Трутнев раскритиковал реализацию противопаводковых мероприятий на Дальнем Востоке. В частности в Комсомольске-на-Амуре, по его оценкам, степень готовности дамб, которые должны защитить от воды мкр Менделеева, Парковый, Парус и посёлок Победы, составляет всего-то 1,5%. Интересно, что ситуацию на дамбах полпред столь же яростно критиковал и ранее, в том числе во время прошлогоднего наводнения.
— По поручению Президента РФ была разработана комплексная система мер по предупреждению наводнений в ДФО, в которую, по предложению субъектов, включено 38 противопаводковых мероприятий, — заявил Трутнев на совещании в Хабаровске. — К сожалению, большая часть мероприятий не была реализована. Плохо обстоят дела со строительством единого комплекса защитных гидротехнических сооружений в посёлке имени Менделеева, в посёлке Победы, микрорайонах Парковый и Парус Комсомольска-на-Амуре, где работы выполнены всего на 1,5%. А сроки исполнения 2019-2024 годы.
— Я про этот город отдельно хочу сказать. Там находится крупнейший для нашей страны завод, и подвергать рискам людей, обороноспособность страны, никто не имеет право. Пришло время переходить к каким-то более радикальным мерам, — заявил Трутнев.
Громче всех «держите вора» кричит сам вор.
Все испугались «более радикальных мер» и разошлись по кабинетам тупить дальше, да думать, как бы им догнать московского строгого босса по доходам.
От имени комсомольчан обращаюсь к Президенту по поводу повышения качества жизни в городе Вашего персонального внимания.
— Двойка Вам, Владимир Владимирович.
…
власть нужно критиковать. голословный фуфлогон это критика, правильно ли я понимаю? из песенки Тристана нам известно, что критику можна обозвать очернением, но и наоборот, фуфлогон можно назвать критикой.
Фуфлогоном отдаёт Ваша критика моих слов.
Я же привёл достаточно фактов и цифр, даже из уст полпреда
Вы привели свои эмоции и только
1,5% за 7 лет — это тоже эмоция?)) А 10е место с конца рейтинга? https://www.domofond.ru/statya/polnyy_reyting_gorodov_po_kachestvu_zhizni_v_2019_godu/100546
Попробуйте хоть раз ответить по сути. Хватит фуфлогонством заниматься.
Понимаю, что мои эмоции Вам не нравятся.
Вызовите другие. Тисните статейку про достижения власти, а то давненько их тут не было.
Даж тему могу накинуть — вакцина.
даже за 10 вакцин хвалить власть это дурной тон. а Ваши заметки это поносительство. то ли от выражения поносить на чём свет стоит, то ли от слова понос
Ну вот, опять фуфлогонство поносное от БигБина
Многим, сидящим на московских диванах, не понять как пятиметровая безымянная речушка «переплюйка» за 2-3 часа после дождей в сопках способна превратиться в огромную, бушующую водоворотами реку. Я это видел во время службы в ЗабВО. Никогда не забуду это буйство стихии. А в гарнизоне в это время шёл мелкий, ничем не угрожающий дождик…
9 метров на Амуре — это не буйство, это поражающее воображение явление.
Замечу, что на Украине нет рек такого масштаба. Ваш Днепр просто переплюйка в сравнении))
Днепр, без построенных при СССР водохранилищ, во сравнении с сибирскими реками — просто равнинная лужа ( вовсе не то, где по Гоголю «редкая птица долетит до середины Днепра»), а через несущий через Винницу свои воды Южный Буг (до постройки при СССР Сабаровкой ГЭС) люди перебирались чуть ли не по камням.
БигБин:
«хвалить власть это дурной тон»
— та Вы не стесняйтесь. Вон Ваши кумиры как наяривают.
Володин: преимущество России — это не нефть и газ. Это Владимир Путин.
https://youtu.be/Pux067U2cL0
это мнение Володина. имеет право.
Да я, как бэ, тоже имею. Только моё право Вам не нравится, а вот Волидина — бальзам для Ваших ушей.
Так и не переживайте, трибуна Володина — миллионы граждан, а моя — Вы, да Лёлик.
Вот дегтярёв, ставленник Путина в моём регионе, тоже пользуется правом лизнуть и гладит путинские трактора, купленные на налоги россиян. Посмотрите, Вам понравится.
https://youtu.be/nNgn92MYJFY
словесную конструкцию «лизнуть» в Вашем мозгу создала Ваша поносящая ( не критикующая, а именно поносящая) фантазийная сущность.затем Вы ее перенесли на условную бумагу и опубликовали. и она закрепится в мозгах хомячков и вы все дружно будете в уверенности, что сие есть факт. а я вот так и не увидел, где Дегтярёв лизнул.
Теперь по Володину. он имеет полное моральное право говорить то, что сказал. по простой причине, он видит работу той кухни вблизи и изнутри и как это реально разрулить там всех поваров и каких усилий и качеств это требует. Вы же видите всё с высоты кочки колдобины в своем городе.
Г-н БигБин, у Вас есть конструктив относительно изложенного в заметке? Вы готовы указать на ложь?
Вы ж лично вообще ничего, кроме поноса не излагаете. Ну ваще ничегошеньки.
Я ж как раз жду критики конструктивной. Ваших же способностей хватает только напечатать — бреееед, фуфлогонство, понос. Слабо и скушно.
Ваше заступничество за холуёв конечно интереснее Вашего обычного ниочёмного поноса, но к статье отношения не имеет.
Показательно. Город президентского внимания, с которого жители драпают.
«У Дальнего Востока появилась собственная программа развития. Своим распоряжением её утвердил председатель правительства Михаил Мишустин. Основные цели программы – ускорение развития экономики региона, улучшение демографической ситуации, прекращение миграционного оттока, повышение качества жизни людей на Дальнем Востоке», — говорится в сообщении.
https://ria.ru/20200928/programma-1577859876.html
Вот ответ пустозвонам.
Это не ответ. Это пока что бумага. Сколько их, этих бумаг было. Особенно насчет космодрома Восточный. И не каждое их выполнение до уголовного дела доходило.
Разворуют как всегда.
Представляю, как сейчас кое-кто довольно потирает ручки и видит в снах яхты на Лазурном берегу.
При сегодняшней системе я предвкушаю только тотальное воровство, которому Мишустин противостоять будет не в состоянии.
Потому, что освоение средств будет проходить под руководством людей, посильнее, чем Мишустин.
Путеноид, вы меня поражаете своей наивностью.
то есть, что бы власть ни делала, все плохо, не пришла-значит не уважает, пришла-как только наглости набралась))
это и есть конструктив?
Конструктив, это когда слова Президента соответствуют последующей действительности.
Объявил Путин Комсомольск городом президентского внимания, и где оно? Его нет. За свои слова надо отвечать.
А так одно бла-бла-бла получается.
Довели город до ручки о очередной бумажкой от Мишустина прикрываются.
Наверняка под президентские слова средства выделялись, и были разворованы. А посадка Фургала — способ замылить глаза народу от этих хищений. Надо еще разобраться, не пытался ли Фургал разобраться во всем этом.
За попытку пресечь воровство можно и убийство Сергея Мировонича приписать
ой ли! прям убедили. чтоб в России и не разворовали, в это даже я не поверю.
наивно, Пармен, полагать, что правда категория объективная, а также наивно полагать, что противники власти т.н.оппозиция не склонна к деградации. склонна еще и как! и деградирует с ускорением еще большим чем представители власти.
Не приплетай оппозицию. Речь не о ней. Она деградирует со всей страной. Речь о том, что заявление самого Путина вылилось в бла-бла-бла. Первое лицо должно отвечать за базар и контролировать выполнение собственных решений. Для этого есть, до речи ФСБ, СК и т.п.
Не можешь добиться, чтобы твои решения выполнялись, то сиди и молчи. Это я о первом лице.
И вот тут мы подошли к главному — ПУТИН НЕ КОНТРОЛИРУЕТ ПОЛОЖЕНИЕ В СТРАНЕ, а является свадебным генералом.
Ты говоришь, что его некем заменить и покажи на того, кто сможет? Я тебе отвечу. На роль свадебного генерала и ты подойдешь. А если серьезно, то если тебя не устраивают Глазьев с Хазиным сегодня, то завтра это будут Шойгу с Герасимовым. Эти порядок наведут. И хуже не будет
А что, есть хоть один пример, что эта власть сделала за время своего правления хорошего? Впрочем, вру. Сделала. Теперь водители должны пропускать на переходе пешеходов. Видимо, посчитали, что отмывать машин у от крови и рихтовать долго. Времени своего жалко.
«А что, есть хоть один пример, что эта власть сделала за время своего правления хорошего?»
Ну, «хоть один» ты сам привел. «Хоть второй»: востребованность инженерных кадров снова вернулась в Россию. В 90-х мне, квалифицированному ведущему инженеру, пришлось «переквалифицироваться» в квалифицированного автослесаря. Ибо, иначе было не выжить.
Сейчас я работаю по основной специальности, зарабатываю, даже по ночам можно спокойно спать, а не бомбить на своей «копейке». «Хоть третий»… «хоть хрензнаеткакой» тоже есть, перечислять долго.
https://xn--80aaf2btl8d.xn--p1ai/?p=33216
Вот тута я стебу эти программы, коих было уже несколько.
Я и более конкретно высказывался в других статьях, разбирая некоторые пункты.
Нарицательной среди дальневосточников стала программа «дальневосточный гектар». Грустную улыбку или просто плевок и маты вызывает у каждого местного. Сколько бабла напилено, сколько бумаги намарано…
Наберите в ютубе («дальневосточный гектар»), там сплошные мемы, есть смешные
https://youtu.be/9-U3qoUQtcA
Этот символизирует участника программы.
стёб, да, это и есть стеб.
мы не ругаем власть, мы стебемся. Теплейший как образ дегенерации оппозиционной мысли.
это я загнул, слишком пафосно. а приземленно деградация Моськи в шавку.
Ваше размещение целей очередной программы я бы назвал не пафосом, а наивностью. Здесь Вас бы просто засмеяли. Ни одна из целей опять достигнута не будет, выделенные мильёны исчезнут в неизвестном направлении.
Зато я теперь увидел типичного представителя аудитории Скабеевой.
А тоя думал, что они исключительно для глубоких пенсионеров вещают.
это видео символизирует. даже очень.
и вам это доставляет?
Меня оно печалит.
Гниём. Народу глаза залепляем ежегодным речами про «главное для нас люди и рост их благосостояния», да дальневосточными гектарами.
Не может это бесконечно продолжаться. Подтверждение было в 80х
а вот заметка https://трымава.рф/?p=33216 мне даже очень улыбнула. и приятно удивила
https://pp.userapi.com/hdQd9lOcCbj1ar4gcnv0pKL0PhCQn8aE77ZtlA/re0Xouu6zEw.jpg
И это понравится, обещаю.
Это фото одного и того же места на границе России и Китай с разницей в 40 лет.
Пустыня с той стороны превращается в современный город.
У нас — без перемен, хрущёбы захолустные.
Шрайбикус, поверьте, мне тоже не нужна рулетка/казино для моей жизни/страны. Но вот только я считаю, что нас именно туда и ведут.
Вы считаете иначе — бесконечное гниение возможно.
По-моему же очевидно, не справляешься — передай другому, системно и планово передай. Не доводи до русской рулетки.
«По-моему же очевидно, не справляешься — передай другому, системно и планово передай.»
1. Я считаю, что Путин справляется не идеально, но лучше других в обозримом окружении. Уж по сравнению с Ельциным и Горбачевым — очевидно.
2. Я не вижу «другого», кто справится лучше. Рад бы увидеть, но вижу. «Передай хер знает кому» — та самая рулетка, но не к которой ведут, а на которую вы хотите согласиться добровольно. Всё, что мне пытается подсунуть «оппозиция» — это Тихановские, «только в профиль».
3. Я не вижу гниения. Я вижу развитие (не без пройопов, конечно, но идеально только в раю). В Петербурге, в Ленобласти, в Карелии, в Челябинске, на Алтае, в Крыму. В Комсомольске — возможно, гниение. Но, как я писал про Челябинск, у разных очевидцев тоже могут быть разные мнения. Как и в Питере. Что в Питере недовольных, думаете, нет?
Гниение для меня и большинства дальневосточников очевидно. Что и показали хабаровские протесты.
Мирные, заметьте, пока что.
Не передай «хер знает кому», а определи его коллегиально, сформируй дорожную карту по передаче власти.
«Не передай «хер знает кому», а определи его коллегиально, сформируй дорожную карту по передаче власти.»
Кто «определи»? Кто «передай»? Путин? Ну, допустим, Путин решил уйти с поста и передать власть преемнику (фантастика, но допустим). Так вам и преемник не понравится! Неужели вы думаете, что ВВП передаст власть какой-нибудь «Тихановской», чтобы та развалила то, что он старательно собирал десятилетиями? Понятно, что власть передаст он кому-то из своей команды. И смысл в этих телодвижениях?
Или вы думаете, что как только фамилия президента сменится с Путин на Шойгу, у вас мгновенно появится автобан вместо показанной в ролике грязюки?
Козырный вопрос — в кто кроме Путина?
Извините, он нелеп. Везде есть кто, а в огромной России вот нету и всё тут.
А, ещё в Беларуси тоже нет никого кроме.
«Везде есть кто, а в огромной России вот нету и всё тут.»
Везде — это где? Клоун Трамп в Пендосси, которого хочет скинуть клоун Байден? Или хотела переплюнуть маразматичка Клинтон? Где мрут о ковида, как мухи, и где белые мочат чёрных, а черные — белых?
Где ещё «везде»? Макрон во Франции, который не может справиться ни с мигрантами, ни с жилетами? Медуза Меркель, которая сосет у Штатов, но соскочить никак не может? Ну, где «везде»?
В Белоруссии? Да, Лукашенко — тот ещё крендель, а «вместо» кто? Эта дура? Вот Белоруссию вы зря помянули, тот самый случай, когда лечение хуже болезни. Тихановская — это однозначно украинский путь.
«Мирные, заметьте, пока что.»
Примера «немирных» вам недостаточно? Самим хочется попробовать по граблям побегать?
Очень даже достаточно.
Так и не надо народ доводить до крайности. Здесь и так народ кипит. Немного керосинчику и запылает.
«Что и показали хабаровские протесты.»
У меня (по анализу информации из интернета, извините, не «Первый канал» же смотреть) сложилось впечатление, что хабаровцы сами не знают, против чего протестуют. То они любят Фургала (человек под следствием за криминал), то они поддерживают Навального (клоуна и жулика, паразитирующего на детях), то они поддерживают протесты в Белоруссии (это вообще вмешательство во внутренние дела иностранного государства). Ничего конкретного, никаких примеров «гнили» я в этой движухе не увидел. Ну что Белоруссия? А по поводу ареста Ассанжа им покричать не хочется? А за права негров почему никто не вписывается?
D Хабаровске есть проблемы? Верю (а где их нет?). А ДО ареста Фургала их не было? Всё хорошо было?
Блин. Вроде много писал.
Всё как раз натворили деятели до Фургала. Путинские ставленники.
«Хабаровске есть проблемы? Верю (а где их нет?)»
— Вы ещё не поняли, что здесь всё это слишком запущено??
Регион особого внимания, территории опережающего развития, город президентского внимания…
«Всё как раз натворили деятели до Фургала.»
Ну, и где были эти протестующие ДО Фуграла? Чего они сейчас-то возбудились? Они так любят уголовников?
«Вы ещё не поняли, что здесь всё это слишком запущено»
Хорошо, запущено. (Плохо, конечно, но это просто оборот речи.) Походили толпой с бумажками «Хочу Фургала», лучше стало? Ну, вернули бы вам Фургала, Эльдорадо бы наступило?
Вы что, не понимаете, что если в регионе «ужас-ужас», то простым перебором (демократическим, ага) губернаторов вы проблему не решите? Даже если случайно (!) наткнетесь на супер-пупер-профессионала, он ни за пять минут, ни за пять лет ваши проблемы не решит. А вам не понравится, опять пойдете флажками размахивать: «Этот тоже плохой, дороги опять грязные! Хотим всё и сейчас! И — да, прогоните в Белоруссии Лукашенко!»
Шрайбикус.
Не там ты ищешь В обозримом окружении искать не стоит.
Каков пастух, таковы и собаки.
Вам нужно свой кругозор срочно расширить.
Послушайте, например, вот этих товарищей.
https://www.youtube.com/watch?v=6eYMlwGcqC8
«Не там ты ищешь В обозримом окружении искать не стоит.»
Правильно. Смыла нет.
«вот этих товарищей.»
Хазина и Глазьева я читаю регулярно. Так что насчёт «кругозора» — мимо.
Многое из их сентенций для меня приемлемо. Но, во-первых, они не антипутинцы (в отличие от Теплейшего), во-вторых, достаточно легко рассуждать «это неправильно, и это неправильно» (если даже действительно неправильно), а вот сделать правильно, неся за это всю полноту ответственности — это совсем другой расклад. Оказавшись на реальном рабочем месте, очень непросто делать всё исключительно правильно.
Думаю, Теплейшему ни Хазин, ни Глазьев не понравились бы в роли президента.
Ну что значит антипутинец?
Я его жёсткий критик. Более того, я ему предлагал остаться в глазах людей Майком Тайсоном, раз Мэйвезером не получилось, а это дорогого стоит.
Антипутинцы же ни слова доброго в его адрес никогда не произносили. Я же всегда отмечаю его хорошие дела, которых раньше была масса.
Хазин в роли премьера — отл.
С президентом всё сложнее, он должен элиты устраивать, а не Теплейшего
«Я его жёсткий критик.»
Да это, как раз, и неплохо было бы. Только критика и оппозиция должна быть конструктивной. У нас же и то, и другое — клоунада какая-то.
Ну что, Навальный, Грудинин, Ксюшадь, Венедиктов — это оппозиция? Можете не отвечать.
Протесты в Хабаровске, ОК. Лозунги: «Просыпайтесь города нашей Родине 3.14зда». Это жёсткая критика? Это клоунада! Поддержка отставки Лукашенко, поддержка «отравленного» Навального — это попытка решить проблемы Дальнего Востока? Извините Теплейший, если вы реальный жёсткий критик, то вы не поддерживать ТАКИЕ протесты должны, а сказать: «Хабаровчане! Перестаньте маяться хернёй! Плюньте вы на этого уголовника, не лезьте в дела Белоруссии! Протестуйте по делу: плохо то-то, то-то и то-то, решение такое-то и такое-то. А то ведь на вас с вашими лозунгами смотрят, как на кастрюлек с украины!».
Согласен со Шрайбикусом полностью, все верно говорит!
Да это за ради Бога. Лучше скажите, как так получилось, что Путин писанулся город в порядок привести и обосрался. Какие гады ему мешали 5 лет? Тупой местный житель? Внешние силы с Эрдоганом?
Могу сказать. Как правило, на основании личного опыта, мешают не тупые местные жители, а хитрожопые. Которые имеют доступ к госзаказам. А вы думали, что Путин асфальт вам лично закатывать будет?
Пусть лично закатывает, раз не в состоянии создать систему, при которой бы это происходило само собой и без особого напряга.
Вадим, известный закон менеджмента — не способен организовать- делай сам. Но поклонникам Путина до этого пофигу
«раз не в состоянии создать систему»
Даже великий дедушка Ленин, сумевший провернуть Октябрьскую революцию:
а. Готовился к ней не один десяток лет (только пока ещё к захвату власти!)
б. Сразу после захвата не один год боролся за её удержание.
в. Параллельно с п. «б» строил систему, которая…
г. Заработала далеко не сразу и далеко не идеально. Требовались откаты в НЭП, весьма спорный «Брестский мир», красный террор, продажа ценностей за рубеж и прочие «непопулярные меры».
И если бы Ленин лично носил брёвна НА КАЖДОМ субботнике, ничего сделать он не смог бы.
У Ленина был карательный аппарат во главе с Дзержинским, который действовал эффективно.
Никакой программы по взятию власти и ее удержанию у него не было. Действовал по обстановке. А вот грамотные кадры у него были. Намного, но были
Программа у Ленина конечно была. Хотя бы узнать можно, как партия разделилась на меньшевиков и большевиков. Грамотных кадров, имевших опыт административного управления, у большевиков не было в принципе. «Карательный аппарат во главе с Дзержинским», если вы не знали, был у Троцкого. Железный Феликс на заре социализма был яростным троцкистом и когда у Лейбы возник конфликт с Володей, предлагал поднять ЧК в помощь патрону…
«Особое раздражение вызывает необходимость лично наблюдать за бездарным сливанием в унитаз государевых средств, которые образовываются из карманов строителей самолётов и подводных лодок.»
Про проблемы Комсомольска понятно.
Вопрос: если жители бегут из региона (верю), то кто работает на тех важнейших предприятиях, которые активно дают государевы средства?
Я вот аналогичное представление слыхал от жителя Челябинска, приехавшего работать в Питер: и то там плохо, и то, и люди бегут.
А коллеги, работающие на военщине и в металлургии вполне себе никуда бежать не собираются. Кому верить? Человеку, который себя реализовать не смог, или тем, кто смог? Причем, в Питере он нормально работает. Может, в этом плане, миграция внутри страны — вполне нормальное явление?
Я вот тоже, коренной ленинградец в веках. Сейчас мигрировал жить в область (что с точки зрения мамы-ленинградки — ужас-ужас). Живу и радуюсь. Грунтовку (танкодром) возле дома улучшил сам вместе с соседями. Вот просто скинулись (очень немного) и сделали проезжей для обычного легкового автомобиля, не дожидаясь внимания властей. В это время власти закатывали новый асфальт на шоссе «мой дом — Петербург». Что меня тоже радует. Власти соседнего посёлка (там кораблики делают и военные тоже) фигачат вдоль реки для своих жителей (и гостей тоже, конечно) набережную с освещением, променадом, детскими площадками. Я езжу мимо и радуюсь. А 20 лет назад здесь было мрачно, уныло, предприятие простаивало.
Шрайбикус:
«Ну, и где были эти протестующие ДО Фуграла? Чего они сейчас-то возбудились? Они так любят уголовников?»
— вот какой смысл Вам говорить, если Вы слышать не желаете. Я по этому поводу много писал.
«Ну, и где были эти протестующие ДО Фуграла?»
— они протестно голосовали против партии власти, невзирая на многомиллиардные обещания кандидатов от Путина. Они говорили Путину — задумайся, мы готовы уже за хрена лысого проголосовать, лишь бы не за твоих холуёв, не устраивает нас категорически твоя политика в регионе. Задумайся, Путин! Таков посыл протестных голосований.
«Чего они сейчас-то возбудились?»
— восприняли его арест, как плевок в лицо. Они хоть как-то смогли сказать НЕТ политике Москвы своим протестным голосованием, а Москва им сказала — отсосите.
«Они так любят уголовников?»
— ну Вы ещё расскажите, что власть реально скрупулёзно все эти годы расследовала преступления 90х и вдруг бац и вышла на Фургала. Все ж прекрасно понимают, что дело совершенно не в том, уголовник он или неуголовник.
я реально много писал об этом. Извините, если будете глупые вопросы задавать, то я на них больше отвечать не буду.
В.Теплейший, поймите наконец, что протестное голосование — не путь решения проблем. А как раз наоборот, путь их создания. Вам нужно сначала для себя самих решить: мы пообижаться хотим, или проблемы решить?
«- ну Вы ещё расскажите, что власть реально скрупулёзно все эти годы расследовала преступления 90х и вдруг бац и вышла на Фургала. Все ж прекрасно понимают, что дело совершенно не в том, уголовник он или неуголовник.»
Если человек — уголовник, и знает, что об этом знают, то он должен отдавать себе отчет, что в любой момент об этом могут вспомнить. Так что тут я не вижу никаких противоречий.
Хабаровчане выбрали себе «протестно» уголовника? Это как раз хорошая картинка «протестных голосований». Назло маме отморожу уши. Чего теперь скакать-то?
Не знали, что он уголовник? Возможно. Так какого хрена вы голосуете за человека, про которого не знаете самого главного? Дело не в том, что там власть расследовала, а в том, кого хабаровчане выбрали на свою голову. Ну, продолжайте в том же духе, чо. Вон, Тихановская по Европе без дела болтается, Навальный вот-вот насморк вылечит. Какие шикарные кандидатуры для протестного голосования! Какой плевок в лицо можно сделать ненавистным властям!
«протестное голосование — не путь решения проблем»
— это Вы мне или своим сторонникам, которые довели плебс до этого?
Если народ до вил с топорами доведёте, то тоже потом будуте друг другу рассказывать какой народ тупой, Путина не оценил с его дальневосточного гектарами. А Вы, фанаты Путина, все такие умные, сколько раз этим баранам говорили — ну ведь Путин же безальтернативный. После него же ваще жизни нет.
Особенно тупой народ собрался в городе его персонального внимания.
Также тупни сконцентрировались в Минске.
Впрочем, это я уже повторяюсь.
Не повезло блин Луке и Путину с народом. Не способен он (народ) оценить их крутизны. Один макрона троллит да боевых пидoрасов в Солсбери посылает, другой с автоматом наперевес гоняет. Народ тащица должен, а они всё про какой-то дурацкий уровень жизни, да про колдобины ропщут. Вот ведь бараны.
При нынешнем строе проблему можно решить только единичную, при ручном управлении. Грубо говоря -докричался до Путина -решил проблему. Ну или не решил, что более вероятно. А ещё 99% даже не докричались. Систему надо менять, а не кровати с .лядями переставлять!
Я это говорил еще три года назад, слово в слово: https://трымава.рф/?p=22740
«Вот Белоруссию вы зря помянули, тот самый случай, когда лечение хуже болезни. Тихановская — это однозначно украинский путь.»
— Тихановская — кухарка. Такой же тупо протест как и на Дальнем Востоке.
И привёл к этому Лука. Неужели для Вас это не очевидно? Сложно говорить со столь ангажированным оппонентом.
В городе Амурске, рядом с моим городом, два года назад также выбрали мэром воспитателя детдома. Политтехнологи, которые вытравили из кандидатов-конкурентов едру хоть как-то уважаемых людей, просто офигели. Здесь во всём крае аналогичные истории.
Что самое удивительное, в Амурске хуже не стало. Это к слову, заслуга предыдущего единороса, после которого хуже некуда.
Вы, вижу, просто далеки от всего этого, зашорены.
Советуйте пирожные вместо хлеба кушать, в самый раз покажет Вашу осведомлённность.
«В городе Амурске, рядом с моим городом, два года назад также выбрали мэром воспитателя детдома.
Но ведь она же не просто некий воспитатель-самовыдвиженец, а представитель ЛДПР, координатор? Со своими высокопрофессиональными технологами, разве не так?! И то, что «в Амурске хуже не стало» во многом не заслуга мэра, а следствие того, что в 2019 из вышестоящих бюджетов выделили 80 млн. рублей, что почти треть бюджета города. Еще минимум 20 млн. составляют некие «привлеченные средства» от меценатов, которые внезапно тоже оказывается члены партии ЛДПР. Вам не кажется, что честнее будет признать: чудес не бывает! Я понимаю, что вы опять скажете про зашоренность и незнание местной специфики. Хорошо. Но вот есть конкретные бюджеты: https://amursk.ru/file/2018/bjt2018_2020.pdf Скажите, что-то кардинально изменилось? И объясните в таком случае, раз я такой зашоренный, если расходные статьи и состав не поменялись, то что реального городу дала смена «единоросса» на «лдпровца». Извините, именно «лдпровец», а не «воспитатель детдома».
Воспитателя выдвинула лдпр по указанию единых политттехнологов. Никакой кампании у неё не было. Никто в лдпр не собирался в мэры выводить.
Я Вам больше скажу. Фургал перед вторым туром снялся в ролике Шпорта, в котором подыгрывал Шпорту. Всё для Шпорта, всё для победы.
Итак, ролик https://youtu.be/yUMsbQ13BtM
Губернатор от Путина Шпорт по дружески общается с убийцей. А потом адепты Путина спрашивают — хрен ли вы за преступника голосовали. Оборжаться.
Ага и Фургала не собирались выводить… Что он подыгрывал единороссам, так я вам давно сказал «показал себя договороспособным», в плане того, что зачем его убирать по таким сложным схемам.
Хоть кол на голове теши)))
Я знаю, как определяли воспитателя в кандидаты, а Вы мне щас будете рассказывать свои версии, а я их должен опровергать))
Ну оч показательно. Воспитатель-кухарка против суперкандидата от едра с суперкампанией под чутким руководством опытных политтехнологов
Извините, ну а вы получается, ничего не должны в принципе. «Это было только ТАК, а кто мне не верит, тот круглый дурак»! По вашей версии, воспитатель просто выдвинулась, за нее просто проголосовали. А в чем была суперкомпания и суперовость кандидата вы так и не ответили. Ну хорошо, а вот есть другое мнение от местных оппозиционеров, отличное от вашего: http://dvkomsomolsk.ru/2019/06/07/istoriya-odnogo-somnitel-nogo-vy-bora-nbsp-mdash-na-nbsp-primere-amurska/
Скажите, почему я больше должен верить вам, а не Вадику?! Вы лучше него разбираетесь в проблемах Амурска? Вот его слова подтверждаются цифрами бюджета, а ваши слова, извините за тавтологию, ничем, кроме ваших же слов не подтверждены и более того, вы говорите, что и не будете ничего подтверждать. Но при этом, упрямо обвиняете оппонентов в какой-то упертости…
«- Тихановская — кухарка. Такой же тупо протест как и на Дальнем Востоке.»
Да нет там «такого-же» протеста. За эту дуру проголосовало три с половиной человека, это потом её стали раскручивать со вполне определенными целями. Только вот не надо про «подтасовку голосов», это совсем уж детский лепет.
«И привёл к этому Лука. Неужели для Вас это не очевидно?»
Очевидно на 100%. Но. То, что Лука достал россиян, совсем не означает, что он достал всех белорусов. Это раз.
Даже если и достал, то менять его на дуру — подстилку Польши, Брюсселя и Литвы (или на другого херзнаеткого) — это Украина-2. Большинство белорусов умные, поэтому «протестно» голосовало меньшинство. Тут на Трымаве Евгений Вермут пишет, судя по статьям очевидца (как я его понял), Лукашенко — зло, но меньшее, чем дура кухарка-подстилка.
Вот действительно, чего ж по мнению адептов Путина будет после его смерти? Конец света? Апокалипсис?
«Вот действительно, чего ж по мнению адептов Путина будет после его смерти? Конец света? Апокалипсис?»
Борьба за власть. Если найдется фигура не мельче Путина, то она (фигура) сможет захватить власть и (самоё главное!) её удержать. И поведет страну по своему курсу, я уж не знаю какому. Это маловероятный вариант.
Более вероятный: группа людей, которую сейчас для простоты называют «Путин», проведет смену лидера на выдвинутого из своей же группы. Для этого Путину и умирать не надо. Смена произойдет, если данная группа сочтет эту смену необходимой по какой-то причине.
До тех пор, пока группа «Путин» в состоянии удерживать власть, она её не упустит. В своё время власть была упущена группой (условно) «Политбюро», была поднята с земли группой «Ельцин», за 10 лет потеряна и отнята группой «Путин». Группа «Политбюро» была у власти достаточно долгое время, чтобы измельчать и потерять возможность власть удерживать. Группа «Ельцин» изначально было мелковата и продержалась меньше 10 лет, группа «Путин» за 20 лет власть не потеряла, наоборот, держится весьма уверенно, и в стране (не надо плакать), и в мире.
Ни вы, ни я тут не при делах, вся и разница, что меня (и других «путиноидов») подобное положение дел в стране устраивает, вас (и других «антипутинцев») — нет.
На счёт подстилок.
Меркель ппц какая подстилка, но у неё экономика все эти года росла. Проблемы Германии не идут в сравнение с российскими, где народ нищает.
Сейчас происходит очередной этап опускания уровня жизни для решения экономических проблем. Или не следите за курсом валют?
Зато у нас… мужыык. Любого макрона затроллит, любого навального затравит. И похх, что потом народ в нищете сидит, да по колдобинам ездит. Пусть сцуки гордятся, что у них Президент суверен и может любого наххх послать.
Вроде же очевидно, что подстилкой её рисуют СоловьёвыСкабеевы. В глазах же большинства немцев это совсем не так.
Сильна наша пропаганда, раз много таких как Вы, Шрайбикус. Готовы воображать себя крутыми пацанами, живя под пацаном Путиным, который плевал на россиян, ему бы макрона зачмырить.
«Сильна наша пропаганда, раз много таких как Вы, Шрайбикус. Готовы воображать себя крутыми пацанами, живя под пацаном Путиным, который плевал на россиян, ему бы макрона зачмырить.»
Теплейший, вы, вместо того, чтобы по делу говорить, постоянно срываетесь на приклеивание ярлыков оппонентам. Это обиженность и комплексы. Ни к чему, кроме ругани, это привести не может.
Все ваши стОящие аргументы вы уже высказали: Комсомольск переживает не самые лучшие времена, не смотря на обещание президента держать дело под контролем. Всё. Все остальные ваши «народ обнищал», «кто кого затроллит», «крутые пацаны», «адепты» выглядит выкриками обиженки и к продолжению дискуссии никак не стимулирует. Сплошные эмоции. Выглядите вы не как «жесткий критик» (а жаль), а как «антипутинец», у которого любой аргумент «за» не вписывается в картину мира, поэтому игнорируется.
Возьмите себя в руки. Смиритесь с тем, что тот самый «норот», от имени которого вы постоянно пытаетесь выступать, в большинстве за Путина. По своим каким-то мотивам, у каждого разным, вам, очевидно, не понятным, но «за».
Знаете, Шрайбикус, вот ведь понимаю, никак не повлиять на адептов.
Ведь в статье всё понятно изложено. 5 лет Путин лично поднимает город, а толку нет ваще никакого. Небольшой город могли бы сделать нормальным, писанулись ведь на весь свет. «Эффективность» его системы показательна. Но таким как Вы хоть сказать бы, да, обосрался Путин в Комсомольске. Нихрена подобного, ваша братия будет кричать до отупления- а кто кроме него?!
«Знаете, Шрайбикус, вот ведь понимаю, никак не повлиять на адептов.
Ведь в статье всё понятно изложено. 5 лет Путин лично поднимает город, а толку нет ваще никакого.»
Это несколько преувеличено, а точнее-совсем не так. «Лично поднимает» свидетельствует лишь о том, что ему предоставляют доклад раз в месяц. Не могу сказать за Комсомольск, но в целом схема такая: выделили 10 лярдов, условно 5 сразу вернулись в Москву. Остальные пилят на месте. Администрация-департаменты-отделы. Липовые аукционы, подряды, откаты. Есть еще другой вариант: Путин за «комсомольцев» выбрал местную власть, депутатов, за них назначил начальников в комитеты и департаменты, создал фирмы прокладки в Москве, пригнал их в Комсомольск и качает на городе деньги. Такая плохая у нас система…
Вот вы, как оппозиционер, что можете предложить конкретного для смены или повышения эффективности системы? Кроме заменим плохого президента на хорошего, ведь система-то от этого не меняется.
Зачем изобретать велосипед.
Сингапур и Ли Куан Ю
Поинтересуйтесь на досуге.
Я не ратую за этот путь, но как вариант.
Уже был апробирован и успешно.
А при чем тут Сингапур, абсолютно чужие реалии? Вы согласитесь отдать иностранцам 99% экономики, например? Что касается борьбы с коррупцией, если вы про это, то законы и у нас есть не хуже, хреново работают только. Как реальный вариант-это наш 37 год. Но это же подлое стукачество, ГУЛАГ, зверства НКВД…
Я именно про коррупцию. А чтобы законы работали, нужна всего лишь политическая воля. Знамо у кого.
А пока вся мощь карательной машины обрушилась на так называемую оппозицию. Даже в таков разобранном состоянии она ЕдРу покоя не дает. Сажать Фургала, отбирать совхоз у Грудинина и заводить дела на сына бывшего иркутского губернатора-коммуниста она в состоянии, а тронуть кого либо из элиты ни-ни. Потому что команды не было. Не могу поверить, что у первого лица духу не хватает. Просто он обычный наемный менеджер у все этой сволочи, которой место в местах не столь отдаленных
А что касается 37 года, то Сталин таким варварским образом произвел смену элиты. И страна пошла вперед. У нас смена элиты назрела. Вы не согласны с этим? А если согласны, то подскажите свой метод
Да не смешите, «мощь карательной машины»… ))))))))))))))
Зачем власти сажать Фургала или отбирать совхоз у Грудинина? Кого вы называете неприкосновенной элитой? Ну вот Урлашов, Иванов, Нахлупин, Улюкаев и тд., фигуры куда покрупнее…
Ну не включайте дурака, Алексей. Вы прекрасно знаете за что Фургала. За Амурсталь и за рыбу.
Грудинина за поля, которые мафия имени Воробьева застроить многоэтажками хочет.
Убирают всех, кто стоит на пути у бенефициаров из ЕР и в этой самой ЕР не состоит.
В попытке отстоять свое примкнули к парламентской оппозиции. Не помогло
Урлашов — крупная фигура? Я вас умоляю! Из либеральной тусовки. Несистемная личность. Подловили сразу же. Не хрена лезть было.
Про Иванова и Нахлупина даже я не слышал.
Улюкаев вздумал бодаться с Сечиным. Так того сам Путин боится..
Такой «логикой» можно оправдать все…
А ещё адепты, когда их к стенке припрёшь, любят спрашивать — а что лично ты сделал?!)))
Это типа тоже козырный вопрос
Я у вас не спрашивал, что вы сделали лично и ни к какой стенке вы никого не приперли. Я задал вполне конкретный вопрос: если вы считаете систему очень плохой, какой вы видите новую или путь исправления старой?!
«Знаете, Шрайбикус, вот ведь понимаю, никак не повлиять на адептов»
Да очень легко. Задвиньте эмоции подальше и говорите по делу.
«Но таким как Вы хоть сказать бы, да, обосрался Путин в Комсомольске.»
Опять-таки: эмоции нафиг, что остается? Жители Комсомольска после высказывания ВВП понадеялись, что он всё бросит и кроме Комсомольска ничем другим заниматься не будет. И Комсомольск расцветет за пару лет. А Путин эти ожидания не оправдал. За это вы его ругаете. Я всё правильно изложил?
Плохо, конечно, дела сложились в Комсомольске, я бы хотел (без всякой иронии), чтобы за 5 лет город преобразился, в нем не было никаких дорог, кроме хороших, у всех была работа и хорошая зарплата.
Ну, а дальше-то что? Что вы конкретно предлагаете? Заменить Путина? Попробуйте. Что будете делать, если большая часть народа с вами опять не согласится? На майдан пойдете? Пресекут и правильно сделают, зачем нам Украина-2?
Путина заменить можно, а, может быть и нужно (во крамола для адепта, да?), но не прыжками с кастрюлями на головах. Большинство путиноидов согласится с вами (в плане возможности замены) только в одном случае: вы предложите вменяемую экономическую и политическую программу с расчетами и полными раскладами и команду (а не одного президента), готовую за эту программу биться с существующей «неправильной» властью. Но биться не топорами и вилами, и не безмозглыми домохозяйками, а методами, дающими хотя бы надежду на движение вперед.
Ну вы и лицемер. Экономическую программу ему предложите!
Народ программы не читает. Ему нужна программа-лозунг типа Земля-крестьянам, Заводы-рабочим и т.п.
Вы же человек образованный, Глазьева читали. Тот несколько лет докричаться хочет и до народа и до власти. И что, докричался? А у него конкретная разумная программа. Вы это прекрасно знаете.
Партии своей нет?
На партию деньги нужны и немалые.
А потом выборы, которые при 3-х дневном голосовании выиграть у ЕР невозможно.
Остается до Путина докричаться. А тот слеп и глух.
Слушает Силуанова с Набиуллиной. Или ему приказали их слушать.
Мне с Путиным окончательно стало ясно, когда он Чубайса орденом наградил.
Не он правит страной.
Обыкновенный нанятый Ген. директор у которого нет даже блокирующего пакета в совете директоров
«Экономическую программу ему предложите!»
А вы как хотите? Чтобы я, человек с высшим образованием, инженер со большим стажем и опытом, вёлся на посулы и лозунги всяких напёрсточников, как парнишка деревенский? Не поведусь.
«Вы же человек образованный, Глазьева читали.»
Точно. Потому и не поведусь.
Глазьев — теоретик. Один из. Умнейший мужик, но не Владимир Ильич. Тот был теоретиком и практиком. Поэтому Глазьев может только умно советовать. Но власть он не возьмет.
И не думайте, что Путин Глазьева не слушает. Слушает. Но кто сказал, что он рецепты Глазьева будет дословно выполнять?
«Не он правит страной.»
Об этом я только что написал. Под словом «Путин» мы понимаем группу людей. Это же очевидно.
___________________
Мне с Путиным окончательно стало ясно, когда он Чубайса орденом наградил.
___________________
Заинтересовался, посмотрел.
Нашел:
Руководитель госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Как говорится в указе президента РФ Дмитрия Медведева, награда вручена «за большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу». Документ датирован 16 июня 2010 года.
Чубайс работает на различных должностях в российском правительстве с 1991 года и имеет классный чин действительного государственного советника первого класса. Ранее Чубайсу не вручались ордена.
Указ о награждении лидера российских реформаторов был подписан еще 16 июня, в день 55-летия А.Чубайса.
______________________
Это оно? Наградил Чубайса орденом Медведев.
Ну наградили генерала первым орденом в жизни на юбилей.
Орден-то не самый весомый.
А что такое этот первый орден Чубайса по сравнению с этим:
__________________
Сегодня, 2 марта 2011 года, президент РФ Дмитрий Медведев наградил Михаила Горбачева орденом Андрея Первозванного.
«Я подписал указ о Вашем награждении нашим высшим орденом — орденом Андрея Первозванного», — сказал Медведев на встрече с Горбачевым, которому сегодня исполняется 80 лет.
По словам главы Кремля, эта награда является «адекватной оценкой той большой работы, которую проводил» Горбачев.
В свою очередь, премьер-министр РФ Владимир Путин сегодня назвал Горбачева одним из выдающихся государственных деятелей современности. «И в нашей стране, и далеко за ее пределами Вы известны как один из выдающихся государственных деятелей современности, оказавших заметное влияние на ход мировой истории, много сделавших для укрепления авторитета России», — сказано в поздравительной телеграмме Путина.
________________
Многое мы не знаем…
Ануфриев:
«Скажите, почему я больше должен верить вам, а не Вадику?!»
— а в чем этот автор противоречит мне?
«По вашей версии, воспитатель просто выдвинулась, за нее просто проголосовали.»
— её выдвинули в рамках единого процесса. Намеренно слабого по определению (женщина воспитатель) кандидата. И Ваш автор Солин с этим не спорит. Только Вы ии спорите, по своей привычке))
«А в чем была суперкомпания и суперовость кандидата вы так и не ответили.»
— ну почитайте про него, если интересно. Или мне надо копипаст о нём выложить?
В рамках той кампании применялись и не вполне законные методы, и я их излагать для Вас не собираюсь (меня не сложно найти). Не хотите, не верьте. Только, ещё раз, в каком месте Солин мне противоречит?
А вы перечитайте внимательнее. Противоречит в том, что выдвигалась она именно как член ЛДПР, велась ее предвыборная программа, вполне профессионально подготовленная. Причем тут верю я или не верю, какая разница? Нет информации и все.
Ну да, как член лдпр. И программа смешная и популистская, на которую всем плевать было, не читало её абсолютное большинство. Или Вы думаете вменяемые люди могли поверить, что с приходом воспитателя будут дороги бетонные строить?
Не могла ж лдпр выдвинуть кандидата и ваще никакой кампании не проводить. Или Вы хотели, чтобы они народу так и признались — мы её выдвинули по указанию больших дяденек для проформы?
Так и я не понял, в чём у нас противоречия с Солиным? Ну ответьте же Вы хоть на что-то.
По кампании. Хорошо.
К агитации за кандидата от едра были привлечены все предприятия и организации города. Его учили профессионалы общению с народом. Были организованы массы встреч с этим народом. Весь город был в баннерах с его красивым портретом. И ещё очень много чего. Воспитатель же ограничилась листочками, наклеенными на остановках.
И что дальше, а, Алексей?
Подождите, изначально вы ни слова об ЛДПР не сказали. Теперь уже оказывается ее выдвинули для проформы. А что потом выяснится? Вы говорите, что никто не читал программу, а вот другие говорят, что внимательно слушали и читали. Ничего смешного я в ней не увидел. Вы считаете, что обучение общению с народом и борды-это признак избирательной супертехнологии?! )))))))
Я и ещё много чего не говорил. Я сказал лишь о принципиальных моментах. Протестным голосованием выбрали воспитателя. Надо было полный отчёт выложить, чтобы «противоречий» не было??? Так и где у меня противоречия с Солиным? Если я что-то не сказал, а он сказал, то это не противоречие. Вы ответите хоть на что-то?
Ануфриев:
«не тупые местные жители, а хитрожопые. Которые имеют доступ к госзаказам.»
— это серьёзная отмазка. Так, значит, поэтому Путин опять обосрался? Видимо теперь, когда Ануфриев открыл комсомольчанам глаза, горожане должны сказать — вот же блин, надо ещё за Путина голосовать, он-то хороший, а с хитрожопыми ничо не поделаешь.
Это ппц какой-то, а не полемика. Уровень оппонирования сражает наповал.
«А вы думали, что Путин асфальт вам лично закатывать будет?»
— это просто ещё один глупый вопрос, извините.
Если подобное спросит любой менеджер на любом нормальном производстве, когда просрёт поставленную задачу, то ему просто на дверь укажут.
Вот просрёт директор авиазавода оборонный контракт, а потом скажет Шойгу — ты чо хотел, чтобы я сам самолёты клепал?
Если Шойгу не заткнётся, то директор добавит — у меня хитрожопые начальники цехов, хрен ли ты хочешь.
И так каждый раз.
Видимо Трутнев так и отвечает Путину, губер Трутневу, и так далее по цепочке. Вот такой анекдот Вы придумали, Алексей. прекращайте уже.
Постарайтесь больше подобные вопросы не задавать, не вижу смысла отвечать даже.
У вас странная логика: «если не против, значит за». Если я говорю, что имеется коррупция на местах, это автоматически обозначает, что я призываю голосовать за обосравшегося Путина, а местной коррупции на самом деле нет и во всем виновата Москва… Ну «зачот», что сказать!
Вы говорите: «Путин во всем виноват», вас спрашивают-в чем конкретно, что он должен был сделать?! Вы спокойно отвечаете, что он за все ответственный, поэтому виноват. Ну хорошо. Фургал ответственный за свой регион, Черницина за город? Они путинские выкормыши? Вы говорите, что нет. Почему не поменяли ситуацию кардинально, почему не изменилось ничего, кроме нескольких фамилий?! В чем проблема? А завтра вы условно поменяете Путина и что изменится??? На уровне города-области ничего не меняется, но я должен поверить, что кардинальные изменения ждут на уровне страны…
От Путина конкретно что зависело? Выделить средства, выделил? Исполнять кто должен, чиновники ДВ или Москвы? Так на какой стадии произошел обсер, кто виноват? Что бы вы сказали, если бы Путин снял мэра Амурска, разве это несправедливо, ведь она не справляется? Городу денег дали? Дали! А почему движения нет? А не потому ли, что все предвыборные заявления и обещания оказались фикцией?! Не потому ли, что все местные хапуги остались на своих местах и привычно попиливают бабло? Получается, что с вашей позиции, снял Путин мэра-сволочь и подонок, не наказал администрацию-сволочь и подонок. Так как должен был действовать президент Навальный, например???
«какой вы видите новую или путь исправления старой?!»
— а вот это к чему? Чтобы погрязнуть потом в критике моих предложений? В бесконечных вопросах, увести в сторону, так и не ответив — как так Путин обосрался с городом своего персонального внимания.
Хазина для начала покритикуйте, я с ним согласен.
Старая система неэффективна и это очевидно, хотя бы на примере города президентского внимания.
Я вам задал конкретный вопрос, вы который раз уходите от ответа. Вот и получается, что вы типичный представитель общества «за все хорошее, против всего плохого». Сплошной позитив в теории и ничего реального на практике. Заметьте, я не говорю «надо то и то», я не знаю. Говорите мне вы и жалуетесь, что вас критикуют… Старая система вполне эффективна, не работает система наказаний за преступления сотрудников этой системы.
Я Вам конкретно ответил — согласен с Хазиным. Вам сюда все его статьи разместить? Или чего Вы добиваетесь повторяя свой вопрос?
Вы же ваще ни на один вопрос в этой ветке не ответили.
Хотя, да. Был ответ. Путин опять обосрался потому что на местах хитрожопые местные жители. А он и Трутнев асфальт класть сами не будут. Щас ещё Дегтярёва Путин прислал, но и он асфальт не умеет класть. Так что к Путину претензий быть не может.
Усё ясно, Алексей, у меня вопросов больше нет. Не пишите даже боле ничего.
На какой вопрос вам не ответил? Вы, собственно и не спрашиваете ничего, а утверждаете только!
Условно говоря, если проводить аналогию, я вижу автомобиль и он мне хоть и не нравится, везет меня к месту назначения. А вы мне говорите, что я тупой, потому что еду на плохой машине. Надо из нее выкинуть двигатель, коробку, колеса поменять и станет все хорошо. Я и без вас знаю, что машина хреновенькая, а какой двигатель нужно? По ходу дела решим. А коробку где взять? Найдется, страна большая. А с колесами как? Есть теоретические книги. Что в итоге? Вы предлагаете мне перестать ехать и поверить вам, что вы решите все вопросы с заменой запчастей. При этом, я вижу по Украине, что запчасти выбросили, а поставили еще более плохие, да и то не все. Мой аргумент, что машина и так едет, вы не принимаете, типа это «отмазка». Простите, но отказаться от поездки на основе ваших туманных обещаний починить, даже если вы в них свято верите, я не готов отказаться от машины. А может там не двигатель надо менять, а только масло или бензин плохой?
ВТ: «Протестным голосованием выбрали воспитателя.» (с)
Технологии, уважаемый Герман, технологии… не более. Но что значит для России избрание по этим технологиям какого-то районного лидера в Богом и Путиным забытом Дальневосточном регионе? Ничего! Пшик!
А вот у нас Президента 30-миллионной европейской страны выбрали.
Ты даже не представляешь какие последствия. Я бы написал как есть, да аккаунт мой Парменом забанен.
Завтра Зеля будет у нас. Метут, чистят весь город как перед вторым пришествием Спасителя. Как же эта показуха задолбала! Не уверен что у вас не так.
Технологии были направлены на выбор едроса. А технологи офигели, когда народ воспитательницу выбрал. Вот так здесь народ власть достала. Готовы за жирафа голосовать, лишь бы впику Москве.
Собсна путинские засланцы-технологи опять обосрались, как и Путин))
У нас накануне муниципальных выборов технологии продвижения провластных кандидатов перестали работать. А с принятием ряда законов по представлению бОльшей свободы выборным органам на местах, «зельцам» мало что светит. Власть окажется в руках местных т.н.»элит», у которых и ресурсы, и раскрученный в подконтрольных местных СМИ имидж. Страной будут управлять новые феодалы. Наши ли…, закордонные…??? Какая разница кто и как станет грабить?
Никто тебя не банил, не гони. Пароль потерял, так его восстановить можно
Сейчас же посмотрю в тайной бумажной книжечке.
Ну всё. Восстановил. Осталось поменять авку, что есть проблематично.
Шрайбикус:
«он всё бросит и кроме Комсомольска ничем другим заниматься не будет»
— с Вашими словами про излишние эмоции я согласен. Но ведь и Вы ими грешите. Вот зачем эта фраза построена сарказмом?
Но я отвечу и на неё. Много дел у Президента РФ, но если он писанулся, то, уверен, не так сложно привести в порядок небольшой город. А если его засланец, которому он это доверил, обосрался на данном объёме работ, то хотя бы спросить с него.
Также замечу, что и в другой массе дел у Путина последние 5 лет успехов не наблюдается. И это не эмоция, это факт. Ах да, вакцина…
«и не безмозглыми домохозяйками, а методами, дающими хотя бы надежду на движение вперед.»
Опять я принципиально с Вами согласен. Только выборная система, да и вся система власти, не оставляют народу ничего иного, кроме как плюнуть в бюллютень и опустить его в урну. Всех сильных политиков сшибают на взлёте, если они не в системе, вот и результат. И это опять не эмоции, а тоже факт. А потом Вы спрашиваете — а кто кроме Путина.
«Вот зачем эта фраза построена сарказмом?»
С сарказмом. Но не от эмоций. Есть такой метод объяснения явления — довести явление количественно до абсурда. Тогда видна неправильность самого направления. Вы же поняли, что это сарказм. И вполне нормально на него ответили. Очевидно же, что ни один житель Комсомольска именно так так не думал.
«не так сложно привести в порядок небольшой город»
Да, не сложно. А сколько таких городов России? А почему только маленькие? В Питере и Москве проблем мало? В том числе и дорожных?
Вы поймите: ресурсы России конечны. Не Путина, а именно России, при любом лидере. И смена лидера ничего не даст. Возможно, смену приоритетов и некоторое перераспределение ресурсов. Но и только. Ну, бросят на Комсомольск ресурсы, забрав их у… ну, пусть Благовещенска. Так количество недовольных не сократится.
Ничего не надо у Благовещенска забирать. Комсомольск достаточно зарабатывает. Только трутневы наши деньги в унитаз закидывают (ну или асфальт в лужи), да по карманам расталкивают.
Ну и город президентского внимания у нас в стране один, ибо только здесь боевой самолёт 5го поколения собирают, а рабочих и инженеров не хватает. И никто Путина за язык не тянул.
Обратимся к цифрам?
Общий объем доходов местного бюджета в сумме 7 443 874 677,44 рубля, из них налоговые и неналоговые доходы в сумме 2 780 370 315,29 рубля,, безвозмездные поступления в сумме 4 663 504 362,15 рубля, в том числе межбюджетные трансферты из краевого бюджета в сумме 5 089 537 876,48 рубля. Общий объем расходов местного бюджета в сумме 8 124 515 402,43 рубля. Предельный объем муниципального долга на 2019 год в сумме 1 801 539 031,50 рубля.
Итого, город Комсомольск «достаточно зарабатывает» меньше трети своего бюджета, остальное ему дают, УЖЕ забирая у условного Благовещенска. Вот как раз подобные нестыковки и обесценивают ваше правильное возмущение…
«у нас в стране один, ибо только здесь»
Не, ну от скромности вы не умрёте, конечно.

А другие города так, погулять вышли.
Кстати, в тему наших споров: https://jpgazeta.ru/moda-i-stereotipy-pochemu-chast-rossiyan-vidit-krugom-rossiyu-proshlogo/
Мы, каждый, говорим о разных вещах, называя вещи не своими именами. Вы упираете на «в России всё плохо (см. ссылку)», имея в виду «всё плохо в Косомольске». Ибо, если он такой исключительный город президентского внимания, то в остальных лучше быть не может. (Ну, шучу, шучу, сарказм, да.
). Я в Комсомольске не был ни разу, поэтому разумом понимаю, что там много плохого, возможно, больше, чем у нас, но я также понимаю, что ВСЁ плохо быть не может. И говорю (на собственных наблюдениях достаточно большой части страны, в которую Комсомольск, увы, не входит*) что В СТРАНЕ В ЦЕЛОМ всё гораздо лучше, чем было 10…20 лет назад.
* Самая дальняя информационная точка на восток для меня — Улан-Удэ. У меня там одноклассник живет. И, нет, он не олигарх.
«Только выборная система, да и вся система власти, не оставляют народу ничего иного, кроме как плюнуть в бюллютень »
Это проблема не Путина и даже не России. Такая система «демократии» давно себя изжила. Никакие «абсолютно честные выборы» не могут гарантированно привести к власти истинно грамотного и честного профессионала. Посмотрите, что за конкуренты на «выборах» у Путина, у Трампа… Упомянутыt тут неоднократно Глазьев или Хазин, обратите внимание, в кандидаты не лезли ни разу. «Не допустили» — не аргумент. Если бы у него была цель — были бы варианты. Дедушку Ленина тоже к власти не пирогами заманивали.
«Никакие «абсолютно честные выборы» не могут гарантированно привести к власти истинно грамотного и честного профессионала.»
— это факт. Поэтому работать надо нормально, чтобы приводить правильных манагеров, а не доводить народ до голосования за воспитательницу или уборщицу. И делать это (приводить смену) вовремя
«приводить правильных манагеров»
Вот, кстати, соглашусь. Но перед «приводить» должно ещё быть «обучать». Совершенно очевидно, что «президент», «премьер», «губернатор» — это ПРОФЕССИЯ! Не мене сложная, чем врач или геолог. И которую надо постигать с молодости.
Но при существующем В МИРЕ строе это невозможно. Нынешняя, прости господи, «демократия» этого не позволяет.
Поэтому «приводить» приходится из того, что есть. Т.е. методом проб и ошибок, а не выбирать лучших из лучших. Где ж их взять-то, лучших?
И обучить, и отстажировать. Через систему кадрового резерва, да, с отсеиванием тех, кто не тянет программу развития, а не методом проб и ошибок.
Шрайбикус:
«Смиритесь с тем, что тот самый «норот», от имени которого вы постоянно пытаетесь выступать, в большинстве за Путина. По своим каким-то мотивам, у каждого разным, вам, очевидно, не понятным, но «за».»
— я с этим и мирюсь. Ни к каким майданом не призываю. Выбрал Путина народ- он президент со всеми вытекающими. А критиковать его буду, как бы от этого не коробило некоторых.
Кстати, эту статью, как и другие мои, не пускают на агрегаторы, банят. Хорошо хоть не травят, как навального. Вот такая у нас свобода слова. Так что, я мирюсь, ну а Вы радуйтесь))
Ещё пару слов про эмоции. Про Ваши эмоции я уже сказал. Ну а эмоции БигБина оцените сами. Попробуйте это сделать объективно. Ведь у него ваще ничего кроме эмоций нет.
Ну и Ануфриев — отдельная песня. Как можно оценивать его отмазку для Путина без эмоций — это всё из-за хитрожопых местных жителей.
«Ну а эмоции БигБина оцените сами.»
Не. Не буду. У вас там не эмоции, а ругательства. Неконструктивно. Сами разбирайтесь.
Шрайбикус:
«За эту дуру проголосовало три с половиной человека»
— Проблема в том, что неизвестно сколько реально за неё проголосовало. Фальсификации признавал и сам Вермут. Он сам не пошёл голосовать, но был уверен, что его голос там где надо. А про трёх с половиной человек теперь говорят обе стороны. Только теперь это эмоции и не более, т.к. выборы нечестные.
Я за неё не топил никогда. Я всегда говорил, что всё происходящее — вина Луки.
«Проблема в том, что неизвестно сколько реально за неё проголосовало. Фальсификации признавал и сам Вермут.»
И я признаю. Сфальсифицировать можно определенное количество голосов, но не более. В противном случае, враньё становится очевидным. А так врать умные люди не будут. Тихановская будет, ибо дура. Клоуны эти с отравлениями навальных и скрипалей — будут, умные там давно закончились. Макроны с Меркелями «не признавать выборы» будут, ума тоже не палата. Согласитесь, что орать «фальсификация!», не имея неопровержимых доказательств — это инфантилизм. Детишки в песочнице так кричат. Обиженные.
«сам не пошёл голосовать, но был уверен, что его голос там где надо»
Вот. «Не пошел голосовать» — это отдал голос в свободное плавание. Если мне не пофиг, кто пройдет на выборах, я обязан пойти, взять бюллетень, и опустить в урну. Все остальные случаи называются «пофиг». И аргументы «всё равно Х победит, всё равно без меня посчитают» тут не канают. Подделать мой, собственноручно отмеченный бюллетень весьма проблематично. Не «невозможно», а именно проблематично. А миллион таких бумажек — проблематично на порядки.
Ануфриев:
«На какой вопрос вам не ответил?»
— в чем конкретно у меня противоречия с Солиным Вы и не ответите. Ну и ладно. А на вопрос почему Путин с городом своего личного внимания обосрался, Вы мне ответили — хитрожопые местные жители виноваты, а сам Путин асфальт класть не будет, как и его наместник Трутнев..
Алексей, у меня нет больше к Вам вопросов.
«его наместник Трутнев» как раз обязан.
А про противоречия вы ловко сказали, что не говорили всего изначально…
Я должен был здесь прям всё изложить про эти выборы, чтобы кому-то там не противоречить? Ну и пурга. Вы так и не ответили на мой вопрос.
Эту тему я тоже больше не комментирую. Устал комментировать откровенную пургу.
Вы не должны были все изложить. Но после выяснения некоторых подробностей, картина начинает все сильнее отличаться от нарисованной вами изначально. Что-то конкретное сказать вы не хотите, сразу раздавая ярлыки «запутинец» и на вопросы отвечая «я пургу не буду комментировать». Ну и не комментируйте на здоровье, чем вы тогда отличаетесь от майдауна, которого тоже реально «власть достала»???
Ануфриев:
«Обратимся к цифрам?»
— С 1 января 2013 года Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение вошло в качестве филиала в ПАО «Компания „Сухой“» и стало называться Филиал ПАО «Компания „Сухой“» «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю. А. Гагарина (КнААЗ).
Было объединение, стал филиал. И теперь самолёты продаёт не завод, а Московский офис. Т.е. деньги зарабатывает Москва, потом милостиво отдавая часть из них, чтобы у таких как Ануфриев была возможность сказать — да вы нахлебники, не делаете нихрена, а тока бабки сосёте.
«забирая у условного Благовещенска.»
— Благовещенск «зарабатывает» ещё меньше. Как у него можно забирать.
Алексей, не надо мне рассказывать про мой город, про то, как тут выборы проходили и пр. Ну неинтересн Ваши попытки оказаться более осведомлённым. Идите лучше корейцам расскажите про их деревни, они посмеются.
Я был в гуще событий выборов города Амурска, а, оказалось, что Вы про них знаете больше меня, прочитав одного (или двух) блогеров. Нелепо и смешно.
На этой ветке я Вам больше не отвечаю. Устал я Ваше умничанье некомпетентное в данном случае разоблачать.
Я не говорил, что кто-то нахлебник. Если вы не знаете, как распределяются налоги-это уже ваша проблема, просто зачем тогда говорить?! Крупный город, который достаточно зарабатывает-это даже в США огромная редкость, в силу объективных причин. Реально заработать может только регион. Вы и этого не знаете, но «устали разоблачать»… Я не знаю больше вас, прочитав одного или двух блогеров. Я лишь указал, что имеются и другие мнения, но у вас все дураки, а точно все знаете только вы!!!