Голосование по изменениям в конституцию уже стартовало. Экзит-полы дружно говорят о победе Путинской инициативы с 72%. Что-то мне подсказывает, что это цифра заданная. В Администрации Президента заданная, а потом в виде Экзит-полов озвученная. Но, в это же время НИКТО из моих знакомых голосовать ЗА не собирается. За одним исключением. Эта дама уже сходила и проголосовала ЗА. Зачем она это сделала? Говорит, что ей подсказала женская интуиция. Аргумент железобетонный и неубиваемый. Мы же себе голосовать по наитию позволить не можем. Роскошь это. Поэтому порассуждаем.
Вопрос первый и главный – зачем Владимир Владимирович все это затеял? В Думе у ручной Единой России конституционное большинство, и провести поправки труда не составит. Совет Федерации тоже ручной, утвердит. Но Путин идет на всеобщее голосование при том, что помимо всего вышеизложенного, на выборах 2 года назад он получил ошеломляющий процент поддержки – 82%. Всего 2 года назад. И вот сегодня он фактически идет на плебисцит о доверии самому себе. По-иному это назвать нельзя.
Рейтинги у Президента России высокие, не запредельно высокие, как не так давно, но все-таки дающие ему право на проведение политики без оглядки. И вот тут осекусь. Без оглядки на кого? И не связан ли Путин некими обязательствами перед некими силами, если сегодня он нуждается во всенародной поддержке. И не эти ли силы рисовали ему высокий процент 2 года назад? И не от них ли зависит высокий процент сегодня? Получается замкнутый круг, из которого не вырваться.
Читая текст изменений в Конституцию, не перестаешь изумляться. Ничего принципиально нового там нет. Брак упомянут как союз между мужчиной и женщиной? Так в нашем консервативном обществе это и так аксиома для 99,9% населения. Ответственное и гуманное отношение к животным? А кто же против то? Правда у всех это гуманность индивидуальна, а догхантеры маргинализированы, и бороться с ними надо не правительственными мерами, что предлагается в новой редакции Основного Закона, а карательной психиатрией. Много чести.
Демократия расширяется? У Думы новые полномочия? Так она и так Премьеров утверждает. 3 раза не утвердит – распустят. Этот пункт никуда не делся. Теперь будут вице-премьеров и министров с ней согласовывать. И там пунктик о роспуске предлагается, если заиграются.
И так почти по всем пунктам. Ничего принципиально нового, что могло бы объяснить ажиотаж с плебисцитом. Путину нужны не изменения, а всенародная поддержка. И иначе как стремлением с ее помощью резко изменить курс как во внешней, так и во внутренней политике, я не вижу. Грядет изменение курса. Только вот какое? В чьих интересах? Новой постсоветской элиты или народа?
Тенденции мы уже уловили в ужесточении репрессивного законодательства и запредельно жестоких сроках участникам недавних митингов. Народ зароптал, до верхов это дошло, вот и возникла идея со всенародным опросом. В случае чего народу скажут, что вот вы же, мол, своими руками новую редакцию поддержали, а все что делается, так это во исполнение. Может так быть? Вполне. Многие аналитики подметили, что власть в преддверии полномасштабного кризиса, обнищания народа и возможных протестов взяла курс на их силовое подавление.
А тут еще аналогия с товарищем Сталиным просматривается. Ввел 5 декабря 1936 году новую Конституцию, а в 1937, через неполный годик как шарахнул репрессиями. Мало не показалось. Только вот Сталин отнюдь не по народу шарахнул, а по зажравшейся и переродившейся советской элите, которую просто смел. Мешала она развитию страну. Вот и смел. А что если и Владимир Владимирович нечто подобное удумал? И вот тут следует хорошенько призадуматься.
Уже пошли сигналы о воде прогрессивной шкалы налогообложения. Совет Федерации предлагает для богатеньких подоходный налог с 13 аж до 15% поднять, а Набиуллина до 4,5% ключевую ставку снизила. И что это заставило их сподобиться на такое? Раньше нам в уши подавали информацию о гибельности таких шагов… Значит на самом верху началось шевеление, не на шутку испугавшее кое-кого на уровень пониже. И плебисцит кое-кого напугал. Посмотрите, как против него выступает так называемая либеральная общественность. С чего бы это? Пункт имени Терешковой о возможности Путину баллотироваться бесконечное число раз их напугал? Ой ли. Был бы он последовательным либералом, кричали бы о необходимости этого шага в первых рядах. Не иначе как ВВП замыслил что-то такое, что им очень не понравится. Вот и прицепились к пункту имени Терешковой. В самом деле, не догхантеров же защищать или права секс-меньшинств.
Вспоминается инцидент 1996 года вечером накануне голосования во 2 туре президентских выборов. В Останкино пришел кандидат Зюганов, у него было 10 минут законного времени для агитации, а Константин Эрнст с улыбочкой ему отказал. Не пущу, и все. И не пустил в эфир. Шел Зюганов не один, шел с Говорухиным, и собирался предоставить слово именно ему. А Говорухин хотел обратиться к народу с призывом посмотреть, за кого собираются голосовать знакомые жулики, и проголосовать соответственно, не за кандидата в пользу последних. А знакомые жулики и воры есть у каждого. Но, кроты в штабе Зюганова поставили штаб Ельцина в известность о планах Говорухина, тот в результате в эфир не попал, и Ельцин победил.
Я это к чему. У всех в окружении найдется хоть один либерал, поддерживающий в последние 30 лет антинародный курс. Спросите у него, будет он голосовать ЗА поправки, или ПРОТИВ? И после этого подумайте, как проголосовать вам. Не нравится пожизненное президентство Путина? Так проголосуйте на очередных президентских выборах за другого кандидата. Всего то делов! Что-то ВВП задумал, от чего либералов перекосило. И хуже чем есть, точно не будет.
Поэтому не так уж недальновидна моя знакомая со своей интуицией.
Я не призываю голосовать ЗА, я не призываю голосовать ПРОТИВ. Я еще сам в раздумьях. Вполне вероятно, что положительный исход плебисцита станет основанием и спусковым крючком закручивания гаек и полицейского произвола. Но чего тогда так либералы всполошились? Я не знаю, и оттого еще думаю. Благо до 1 июля еще время есть.
…
Это пиздец какой-то! Лучше бы референдум с наблюдателями
Что то мне интересно стало.
«Что-то мне подсказывает, что это цифра заданная»
А что подсказывает то? Неужто голоса слышишь?
————-
Все это затеяно ради одной статьи, которая обнуляет число президентских полномочий.
А Зюганов тот еще фрукт. И если его изберут то ничего не поменяется. Только хуже будет.
Ты так ничего и не понял из статьи.
Зюганов приведен для иллюстрации, не больше.
Меньше употребляй, ешь фрукты, и настраивай мозг на Старую площадь. И снизойдет на тебя просветление.
Поддержка Обнуления Президентских полномочий и есть референдум о доверии. Но все можно было сделать проще. Это побочная тема. Этой поправкой Терешкова только все усложнила.
Епифан:
27.06.2020 в 22:12
Ты так ничего и не понял из статьи.
Зюганов приведен для иллюстрации, не больше.
Меньше употребляй, ешь фрукты, и настраивай мозг на Старую площадь. И снизойдет на тебя просветление.
Поддержка Обнуления Президентских полномочий и есть референдум о доверии. Но все можно было сделать проще. Это побочная тема. Этой поправкой Терешкова только все усложнила.
—————-
Как пишешь, так я и воспринимаю.
Фразы типа: Что то подсказывает. Просматриваются аналогии, подсказала женская интуиция, никто из моих знакомых голосовать не собирается и тд
Не употребляй. Всуе.
Изменений курса не грядет и не будет. Потому как это не возможно. Не возможно при существующем порядке.
Коррупцию победить не возможно , опять же при этой системе. И не важно то, кто встанет у руля.
И Зю я тебе тоже для примера…
И инсинуаций не надо! Я уж дней 10 как ни, ни…
Страдаю.
Тогда понятно
«Коррупцию победить не возможно , опять же при этой системе.»
Мне, например, вообще неизвестна система, при которой можно победить коррупцию. Её можно сократить до определенного минимума, но и только. Ибо, спрос рождает предложение. Источник коррупции — не столько чиновник, готовый брать, сколько проситель, готовый давать.
Например, давать «гаишнику» взятку мне сейчас совершенно неинтересно. Проще заплатить штраф за мелкое нарушение и не совершать крупных. Лучше, конечно, никаких не совершать, но человек неидеален. Разгильдяйство, усталость, отвлечение внимания иногда приводят к нарушениям ПДД. Совсем другое дело — Михаил Ефремов.
а копни историю «два срока», не поленись и станет ясно, что эту норму ввели Хазяева Мира после того как Ф.Д.Рузвельт начал становиться самостоятельной политической фигурой. А накой им самостоятельные? А в РФ это, вообще, НЕДОРАЗУМЕНИЕ, которое ещё предстоит убрать из Конституции, Россия всегда жила Эпохами. Эпоха царя или генсека, не важно.
Длинно и ни о чём.
а копни историю «два срока», не поленись и станет ясно, что эту норму ввели Хазяева Мира после того как Ф.Д.Рузвельт начал становиться самостоятельной политической фигурой. А накой им самостоятельные? А в РФ это, вообще, НЕДОРАЗУМЕНИЕ
__________________________________
Очень даже согласен, с этой простецкой истиной озвученной мистером Бином.
Два срока попали в ельцинскую говноконституцию от амеров.
Конституция есть формализованное волеизъявление народа. Так вот я не могу проголосовать за Путина семнадцать раз, хотя очень этого хочу, потому, что сам себе этого наволеизъявлял?..
Я вот, сам себе, запретил выбирать Путина больше двух раз? Так я вроде бы не запрещал. Не волеизъявлял я такого…
Ну что это за пиздец?
Автору:
Сотрудники «Совхоза им. Ленина» жалуются на принуждение голосовать против поправок.
https://jpgazeta.ru/sotrudniki-sovhoza-im-lenina-zhaluyutsya-na-prinuzhdenie-golosovat-protiv-popravok/
——————
А вот это интересно правда?
Про даму, которую начальник прессовал требовал ее фото с бюллетенем,и я помню.
(Кста! Он требовал фото ее в одежде? Или в стиле ню?)
А это?
А Грудинин еще директор совхоза?
Вообще то он висит на волоске и только последний мудак так будет подставляться. Он конечно со своими бабами вел себя как мудак, но чтобы такое учинить!!!
Все прекрасно понимают, а Грудинин с Зюгановым тем более, что результат плебисцита предрешен. Посчитают как надо. И 200 сотрудников совхоза погоды не сыграют. Это раз.
А два то, что, видимо, Грудинина не дожали и отобрать совхоз пока не получилось, раз к таким методам прибегают.
Наверное Саблин с В. нашли полтора десятка личностей из рабочих совхоза, которые за деньги всю эту херню озвучили. 5 лет за такие призывы положено вообще то. Попытаются раскрутить дело и посадить, если Грудинин сам от директорского кресла не откажется.
И ты, Андрей, все это понимаешь не хуже меня. А если не понимаешь, во что я не верю, то ты клиент немца, который был без ума от моей бабушки.
Вообще то он висит на волоске и только последний мудак так будет подставляться
_________________________
С языка снял. И последний мудак не будет так самостоятельно подставлятья. Его ссаный колхоз ничего не решает, а палево это стопроцентное, с гарантией.
Кто-то его подставил, разумеется.
И ты, Андрей, все это понимаешь не хуже меня. А если не понимаешь, во что я не верю, то ты клиент немца, который был без ума от моей бабушки.
————
Да все я понимаю… Просто вбросов много. ,
«Эта дама уже сходила и проголосовала ЗА.»
Я тоже уже сходил и проголосовал «ЗА». На пальцах: почему?
«Читая текст изменений в Конституцию, не перестаешь изумляться. Ничего принципиально нового там нет. Брак упомянут как союз между мужчиной и женщиной? Так в нашем консервативном обществе это и так аксиома для 99,9% населения. Ответственное и гуманное отношение к животным? А кто же против то?»
В том-то всё и дело. В мире давно прошли те времена, когда очевидные, казалось бы, на 100% вещи вдруг стали неочевидными, от слова «совсем», дойди дело до официального процесса. В том числе и брак между мужчиной и женщиной. Такие очевидные для нормального русского человека вещи сейчас ПРОСТО НЕОБХОДИМО прописывать в ГЛАВНОЙ БУМАЖКЕ. Чтобы банально не скатиться до уровня СШП и прочей Гейропы. А теперь — кукиш. Пусть «партнёры» даже не суются руками засланных казачков на эти темы мутить воду. Пару-тройку казачков прижмут — желающих поубавится. Ибо, нарушать они будут не «а-я-яй, в штанишки написал», а Конституцию.
Та же фигня и по поводу территориальной целостности, и по поводу приоритета Российской Конституции над «типа международными законами» и т.д.
Все эти поправки (утверждение очевидностей, ага) для меня (нет, вот так: ДЛЯ МЕНЯ!) настолько важны, что «обнуление сроков» находится на 32 плане, даже в случае, если бы я был против них. Но (тадам! приятный бонус) — я за них. Ибо, Лидера должен сменять Лидер. А у нас что-то очередь из Лидеров не выстроилась. Выстроилась очередь из клоунов, желающих дорваться до власти. Но меня такой расклад не устраивает. Я буду за «транзит власти», когда я увижу транзит Власти. А не дерьма, как у наших ближайших соседей. Дикси.
Шрайбикус великолепен. С восторгом подписываюсь подо всем сказанным. Сам бы я написать это поленился.
И про 32е место — все правильно, и про то, что за. Из лидеров — не очередь, а Шойгу с Лавровым старенькие, увы. Пускай Владимирович сидит, пока сам хочет и чувствует себя в силах. А то, что Плохиш, в отместку, будет по троллейбусам на поручни ссать, так мы это вытерпим. Не такое терпели.
«Сам бы я написать это поленился.»
Будем считать это моим волонтерским вкладом в возрождения России, как Страны.
Если наше мнение подтолкнет пару-тройку колеблющихся поставить «за», не зря, заначит каллории тратил на придавливание клавы.
«А то, что Плохиш, в отместку, будет по троллейбусам на поручни ссать, так мы это вытерпим.»
Да не будет… От принятия поправок ему лично не прибавится, не убавится. Тут усё от него зависит.
Шрайбикус:
29.06.2020 в 19:50
Но (тадам! приятный бонус) — я за них. Ибо, Лидера должен сменять Лидер. А у нас что-то очередь из Лидеров не выстроилась. Выстроилась очередь из клоунов, желающих дорваться до власти. Но меня такой расклад не устраивает. Я буду за «транзит власти», когда я увижу транзит Власти. А не дерьма, как у наших ближайших соседей. Дикси.
————
И я поддерживаю. Нету лидера, даже не явного.
И в случае прихода клоуна или пустобола обычного (а на примере не братьев мы все это видим) начнутся драки за куски и перераспределение финансовых потоков, которые грамотные менеджеры , ух, как здорово умеют оптимизировать. Начнуться реформы гос монополий, результатом которых будет уход контрольных пакетов акций самым демократическим людям и организациям в мире.
И опять же! Читаю свою любимую Еху москвы. и что же там? А там, например Миша Касьянов утверждает, что надо всю власть менять, так она не дает прогрессивно развиваться стране. и на каждом шагу намекая на то, что вот при нем было развитие, так развитие!
То ли за идиотов людей считает, то ли альцгеймер у него.
Полностью согласен с уважаемым «немецким писателем» (Хоть, вроде и не моё это дело, из «Хохляндии»-то). Лучше и не скажеш.
«с уважаемым «немецким писателем»
Репортёром. Schreibikus — персонаж из учебника немецкого языка 5-го класса советской эпохи. Ну, типа, как у нас Мурзилка или Самоделкин.
На автарке, кстати, именно он, с картинок из учебника.
Спасибо за напоминание, я помню этот персонаж. Приподнять просто хотел, от репортёра до ПИСАТЕЛЯ. Извеняюсь, если чё!
Правительство активно работает над поручением Президента по деофшоризации экономики. Решение о введении налога в 15% на вывод капитала и денонсации так называемых офшорных договоров с Кипром, Мальтой и Люксембургом, было объявлено Путиным в конце марта.
————
Вроде правда. Если это так, то показательно
Голосование прошло! Епифан кучеров в очередной раз обделался! Грустно, девочки!
Я не могу понять, зачем всё сводить к Путину, человеку, который сделал невозможное — вернул Россию, ну, просто не мешайте ему, просто верьте, как большинство народа, он эту веру Заслужил делами. Путинский режим это лучшее, что случилось со мной за 30 последних лет, хотя моё поколение он всё-таки обманул -пенсионной реформой, но мы выживали в ситуациях и посложней. и кто кроме него -Зюганов с Грудининым, Навальный с Каспаровым, Ксюша, прости, Господи, Собчак? Шойгу — да, но на кого армию? Я читаю статьи, которые непонятно зачем написанные, но ответы на мои вопросы почему-то дает один человек и этого человека не охаивает только ленивый,но какая-то совесть, несмотря на деньги, должна быть? Все, абсолютно Все ошибаются, но один Путин видит свои ошибки, в отличии от того же Зюганова, и признаёт…. ну вот, изменила принципу -не можешь, не пиши …выйдет пши
Без толики иронии — совершенно согласен со всем написанным.
Беда тут, Юля, вот какая, — у кухарок сейчас модно косить под «интеллектуалов», а у последних дело принципа срать на власть, в качестве самоподтверждения как интеллектуалов
А называть вещи своими именами, т.е. героя — героем, подлеца — подлецом, никогда модно не было.