На фоне лесных пожаров в Сибири, наводнений на Дальнем востоке, взрывов складов с боеприпасами и ракет на северодвинском полигоне, самолета в кукурузе и визита Путина к Макрону, как то незаметно прошли два, на мой взгляд, знаковых события, которые проливают свет на политическую обстановку в стране и не ее ближайшие перспективы. Я имею в виду переход Романа Бабаяна из телекомпании ТВЦ на НТВ, и уход Сергея Глазьева с поста советника Президента РФ. Теперь Глазьев будет трудиться в Евразийской экономической комиссии.
Сергей Глазьев был реальным оппонентом экономического блока Правительства. Он выдвигал альтернативные идеи руководства экономикой, которые разделялись многими согражданами, считающими, что Дмитрий Медведев может быть и хороший юрист, но отнюдь не генератор идей по преодолению застоя в экономике, а его первый зам Антон Силуанов по своей сути всего лишь высокопоставленный бухгалтер, совершенно не понимающий, как работает промышленность.
Пребывая в советниках Президента, Глазьев как мог пытался донести Путину, что проводимая правительством экономическая политика завела российскую экономику в тупик. Но безуспешно. Не так давно Путин, отвечая критикам Правительства, утверждающим, что оно действует теми же методами, что и правительство в 90-е, заявил, что в сегодняшнем Правительстве нет ни одного человека из 90-х, кроме Кудрина. Да и тот не в Правительстве, а в Счетной палате. Мне после этого стало ясно, что нынешний курс в экономике будет продолжен, что Путин Медведеву-Силуанову-Орешкину-Набиуллиной верит, а Кудрин пусть себе на здоровье в своих воззрениях дрейфует к Глазьеву. О чем Президент и сообщил нам вдогонку.
Стало ясно, что все как есть, так и будет, если не хуже, а Сергею Юрьевичу пора искать себе другую работу. Достучаться до разума Президента ему не удалось. Поэтому, когда СМИ разнесли весть об отставке Глазьева с поста Советника Президента, я не удивился. Систему изнутри реформировать не получилось, и мы можем предположить, что теперь Глазьев будет пытаться сделать это извне. Новая работа развязывает ему руки, и он сможет критиковать Правительство по полной, невзирая на мнение бывшего шефа.
Поживем, увидим. Но то, что определенные круги пришли в движение, и будут пытаться вести против Правительства более осознанную игру, несомненно. И тут без Глазьева не обойтись.
И без Бабаяна тоже. Роман Бабаян со своим телешоу “Право голоса” по популярности уступал разве что Владимиру Соловьеву, а по глубине изучения вопроса, на мой взгляд, превосходил. В прошлом году Бабаян пытался пройти в ГосДуму по спискам “Справедливой России”, но не прошел. В этом году он баллотируется в Мосгордуму. Его без проблем кандидатом, после чего и стало известно о его переходе на НТВ (сообщил бы о переходе раньше, могли бы и подписи забраковать). Канал ТВЦ принадлежит Правительству Москвы, и переход Бабаяна на НТВ говорит о том, что он в случае прохода в Мосгордуму собирается вести там независимую политику от Собянина и его ставленников. Работая на ТВЦ, быть независимым депутатом не удастся. Другое дело, на принадлежащим Газпром-Медиа телеканале НТВ. Заметим, что Газпром-Медиа и “Эхо Москвы” принадлежит. То, что позволяет себе на “Эхе” Венедиктов, объяснять никому не надо. Можно предположить, что заполучив такую акулу телешоу, как Бабаян, ему тоже будет многое позволено.
Конечно, то, что я пишу, чистой воды конспирология. Но ситуация назрела, даже перезрела. Страна на переломе, а Правительство не соответствует моменту. И кто, как не Глазьев с Бабаяном должны донести это до широких масс. Поживем, увидим.
Разбор Полетов
…
Слабый телеведущий Бабаян уступал по популярности и «калибру» приглашенных гостей не только Соловьеву, но так же и Норкину, Михееву, Гаспаряну.
И особенно по глубине изучения вопроса.
А кто такой Гаспярян? Вы шутите?
А за эталон «калибра» кого возьмем? Яшу Кедми, или Ариэля Коэна? Или все таки Ковтуна? Милейший, кстати, человек, когда с ним в кулуарах общаешься.
Михеев — ас, подо всем им сказанным готов подписаться, но у него речь совершенно не поставлена.
Норкин популярен? Может быть, может быть… Но, положа руку на сердце, давай признаем, что им всем далеко до Скабеевой. Вот кто настоящая акула телеэфира. Весь мир от нее дрожит. А ты…. Не любишь ты, братец, баб.
А за эталон «калибра» кого возьмем? Яшу Кедми, или Ариэля Коэна?
________________________________________
Ну не надо прямо так сразу в бутылку, в прыжке прямо…
У калибра нет эталона. У калибра есть размер. Есть размер Третьякова, Кургиняна, Никонова (Вячеслава — внука Молотова, а не Пидо.раса — подельника Димы Быкова), Пушкова, профессора Барабанова.
А есть размер как у кочующего хохло-шапито телегастарбайтеров — Хрюкана, Яхно, Ворониной и т.д.
Так вот Бабаян, в силу неизвестных мне причин, специализируюется по последним.
Это, что касается «гостей».
Касаемо того, какой он ведущий… Ну вот какой он ведущий? На передаче бардак и сранина. Очен трудно что либо расслышать, шестьдесят процентов передачи приходится на хохлячий визг. Бабаяна даже Хрюкан в х.уй не ставит.
И, кстати говоря, когда начинает говорить Яков Иосифович Казаков, студия молчит. Молчит даже Ковтун.
Ни одна либеральная гнида хрюкнуть не пытается.
Так вот Кедми, к Бабаяну чего-то не ходит.
Я, собственно, не чувствую за собой права, звать его «Яша», просто уж потому, что он в танке горел и военную карьеру свою, в отличии от плоскостопого Сморчка, не придумал.
А возвращаясь к Бабаяну, хочу добавить еще разве что, то, что хуже него только Скабеева с мужем. Совсем студию держать не в состоянии даже вдвоем, крайне слабые ведущие. Я бы назвал их нулями. И прогресса нет. Как два года назад нихера не могли, так и сейчас. Пара-тройка приглашенных укроподонков, с замурзанным полячишкой вертят ими как хотят.
Нет, ну женщина-то красивая, спору нет. Но на том ее достоинства и заканчиваются. Не понимаю почему хохлохряки так с нее фонтанируют. Это похоже на недоразумение.
Михеев, человек чертовски близкий мне по взглядам и убеждениям, как ведущий слабоват, но на глазах растет, — полагаю берет уроки сценического мастерства у Соловьева.
Про
Михеева согласен. И Скабееву тоже. Про Бабаяна нет.
Он в качестве экспертов приглашает весьма интересных людей. Кстати, когда Ростислав Ищенко говорит, хохлоп@доры тоже молчат. И ковтун, и хрюкан и даже воронина.
Самым точным и выдержанным экспертом я бы назвал Андрея Суздальцева. Его прогнозы сбываются ВСЕГДА! И суждения весьма глубоки.
У Бабаяна публика не позволяет себе, как Вакаров у Соловьева, предаваться воспоминаниям, как он с девочками в сауну ходил.
Ну вот как Соловьев умудряется совмещать блестящего аналитика Якова Кедми с любителем девочек в сауне Вакаровым?
Передача опошлена. Поедет теперь Яков к Cоловьеву? Не факт!
А за Яшу не обижайся. Я Кедми задолго до Соловьева на ИтонТВ смотрел. Помню там ведущий, после представления компетентного собеседника Якова Кедми сказал ему: Здравствуй, Яша! Оттуда это, прицепилось….
Про Скабееву.
» Не понимаю почему хохлохряки так с нее фонтанируют. Это похоже на недоразумение.»
Cкорее на выполненную задачу. Уровень хохлохряков требует в ведущие именно Скабееву. И она со своей ролью справляется.
Мамы всякие нужны, мамы всякие важны.
Бабаян — один из самых лучших тележурналистов в нашей стране. Его «Право голоса» считаю если не лучшим, то уж никак не уступающим «Вечеру с Владимиром Соловьевым». Интеллигентный, умный, прошедший журналистом многие горячие точки, не как некоторые диванные аналитики. Я слышала, что он назначен главным редактором радиостанции » Говорит Москва». Не слышала о его переходе на НТВ. Если даже и так,значит его яркая правдивая точка зрения будет донесена до большей аудитории в стране. Желаю ему дальнейших успехов, и если он баллотируется в мосгордуму, это будет прекрасно. Побольше таких депутатов!
Его «Право голоса» считаю если не лучшим, то уж никак не уступающим «Вечеру с Владимиром Соловьевым».
____________________________________
Ну вот как «если не лучшим»? У Бабаяна собирается если не откровенная шелупонь, то контингент к ней приближенный.
У Соловьева собирается приличная и интересная публика. Опять же — преимущественно. Понятно, что и там и там есть исключения.
Рулить аудиторией Бабаян откровенно не умеет. Разводит срач и бардачину. Только что на пол не харкают. И до соловьевского артистизма ему, как до китая раком.
В силу этого передачи выходят в содержательном отношении посредственные.
При том, что по-человечески Бабаян мне лично — симпатичен, а Соловьев — отвратителен.
Но это профессионалы совершенно разных классов. Соловьев пропагандист топовый, а Бабаян колеблется в районе плинтуса. Хуже только чета Скабеевых.
Таких как ты людей, на английском, часто называют yes-man. И они конечно есть в любом народе, в любой стране. Да в любой компании, на любом обсуждении, можно сразу увидеть подобный тип людей.
Когда гос. система начинает опираться на этих людей, и всячески культивировать такую «гражданскую позицию» это может стать очень опасно. В России, в Израиле, или в США. Да где угодно. Именно такие люди — «молчащее большинство» (ну или лайкающие оправдывающего их позицию Посохова), всегда поддерживающие власть и полностью доверяющее ей свою судьбу и есть основа всех фашистских режимов. Непосредственно убийц ведь много ненужно.
Потом такие люди будут говорить в свое оправдание «мы ничего не знали». Классика.
Суть в том, сынок, что в моем сердце стучит именно фашисткий режим.
И нет, с моей точки зрения, более презренной мрази, чем антифа. Самая гнусная человеческая погань собирается под антифашистскими вывесками.
Почему — объяснять не буду. Не твой уровень вхождения. Встречу на улице вечером — удавлю. А тут мне с тобой и парой слов не о чем перекинуться.
__Страна на переломе, а Правительство не соответствует моменту. И кто, как не Глазьев с Бабаяном должны донести это до широких масс. Поживем, увидим.__
Грядет мировой кризис, Сорос заявил «Все,что может пойти не так,пошло не так», предсказывает большой глобальный финансовый кризис.
Эксперты ВШЭ вторят ему, дали год-полтора до нового кризиса в России.
И не просто так Россия запасается золотишком.