После распада Советского Союза, Украина, на всех этапах своего существования деградировала, деградировала, и деградировала. Но эта деградация, на разных этапах падения, ощущалась по-разному. В начале «самостийности», когда «патриотами» ещё не было разворовано всё то, что было создано Советским Союзом, проблемы Украины ещё не были катастрофическими. Притом, что трудности после распада СССР на тот период испытывали все союзные республики. И на фоне этих общих трудностей, начинающиеся тогда проблемы Украины виделись закономерными для всех республик участниц Союза. Но, если другие республики со временем, хоть и с трудом, но всё-таки начали справляться со своими проблемами, то Украина, бесповоротно катилась по наклонной вниз. При президенте Кравчуке начал падать уровень производства, начались потери внешних рынков сбыта, начали проявляться националистические движения. При Кучме Украину начали дерибанить олигархи. При Ющенко из щелей повылазили укро-фашистские недобитки и их потомки, а Россия была объявлена врагом Украины и виновницей всех украинских бед. При Януковиче Украина окончательно превратилась в олигархическое государство, в котором в полную силу начал расцветать укро-бандеровский фашизм, руками которого, под руководством заокеанских «друзей», на Украине был произведён государственный переворот. А при Порошенко начались необратимые и катастрофические процессы по разрушению Украины как государства. И на всех этих этапах падения Украины, её население, начинало жить всё хуже и хуже. И это хуже увеличивалось с приходом каждого нового украинского президента. А апогей проблем для украинцев наступил после захвата власти на Украине нынешней укро-фашистской хунтой во главе с нынешним украинским президентом Петром Порошенко, при котором жизнь украинского населения перестала быть жизнью, а превратилась в выживание.
Казалось бы, все эти вехи украинского падения, катастрофическое ухудшение жизни за последние пять лет, должны были бы многому научить украинцев, заставить их задуматься над происходящими на Украине процессами, проанализировать ситуацию, разобраться с причинами ухудшения их жизни, сделать определённые выводы, и при первой же возможности, которой смогли бы стать президентские и парламентские выборы, своим голосованием и своей гражданской позицией через выборы лучших из худших хотя бы попытаться изменить ситуацию в стране. И такой возможностью для украинцев были минувшие выборы президента Украины. Но увы, надежды не сбылись. Население Украины не стало народом Украины. Разум народа, о котором так часто любят говорить обворовывающие его политики, не восторжествовал. И, похоже, на этих выборах последний шанс для украинцев был безвозвратно утерян…
Итак, первый тур выборов президента Украины позади. Официальные данные ещё не объявлены. картина выборов полностью понятна и ясна.
И что же эти выборы показали? А показали они следующее — жизнь украинцев ничему не учит. И об этом свидетельствует целый ряд признаков.
Признак первый: после всех тех бед, которые Украине причинил нынешний украинский президент, нашлись те, кто отдал за него свой голос на прошедших выборах. Кто же за него голосовал? Да обыкновенные мерзавцы. Это и рядовые бюджетники, которые ради сохранения своего тёплого местечка отдали свой голос за могильщика страны и за того, кто поломает в будущем жизнь их же детям и внукам. Это и чиновники рангом повыше, которые на фоне нищего населения, при нынешнем «гаранте», жили сытно и вольготно. К этим чиновникам можно отнести руководителей органов местного самоуправления, работников судов, прокуратуры, полиции. К мерзавцам также можно отнести и продавшееся население, которое за деньги проголосовало за мерзавца Порошенко.
Признак второй: среди украинского стада нашлись также те, которые голосовали за воровку Юлю Тимошенко, за агента ЦРУ Гриценка, за редкую сволочь Ляшко и за им подобных. Ведь все очень хорошо знают, что собою представляют выше перечисленные особи. Ну как можно голосовать за Тимошенко? Ведь на ней клейма негде ставить: наглая, хитрая, вороватая, циничная врунья. Но, тем не менее, нашлись те, кто за неё проголосовал. И как можно назвать этих сторонников этой воровки? Конечно же мерзавцами. То же самое можно сказать и о тех, кто голосовал за Гриценко, Ляшко, и им же подобных.
Признак третий: голосование за Зеленского. А вот за клоуна могли проголосовать только тупоголовые идиоты. Кто такой Зеленский? Шоумен, юморист, клоун. Да, может быть, он, как мастер сцены, действительно мастер своего дела. Но хотелось бы узнать у голосовавших за него граждан: чем они руководствовались голосуя, пусть даже за хорошего, нравящегося им, но всё-таки актёра. Ну он ведь артист, а не политик, актёр, а не управленец, шоумен, а не государственный деятель.
Мне одни смогут возразить: “A чем лучше Порошенко?” На что могу ответить:” Так мы же говорим о представившемся шансе для украинцев изменить жизнь к лучшему, а не поменять президента-барыгу на президента-дилетанта”. Также, мне могут заявить, что избиратели Зеленского голосовали не за него, а против Порошенка. Чем, выразили последнему протест. Да, на первый взгляд, аргумент весомый. Но протест, тоже должен быть разумным, имеющим определённые цели, направленные на улучшение ситуации, а не быть протестом ради протеста. Тут впору вспомнить известнейшую пословицу – назло кондуктору пойду пешком и отморожу себе уши.
Нет, это не протест. Я разговаривал со многими сторонниками Зеленского. И с их речей понял, что они делали свой выбор осознанно, с надеждой на то, что Зеленский, как и его киногерой из «Слуги народа» сделает их жизнь красивой и счастливой. Мотивы озвучивались разные: мол, он умненький, быстро войдёт в курс дела, обломает рога олигархам, вернёт Крым и победит Донбасс.
Ну что можно обо всём этом сказать? Разве только то, что все эти мечтатели о счастье при правлении Зеленского именно те особи, которым посвящён данный раздел, – тупоголовые идиоты. Они не способны разобраться в сложившейся на Украине ситуации. Не способны её проанализировать. Не способны просчитать последствия управления стоящей на грани пропасти страной человеком, не имеющим ни малейшего понятия, что нужно делать в такой сложнейшей ситуации. Избиратели Зеленского ждут от него чуда. Не понимая, что вместо чуда, он может принести им проблемы ещё большие чем они получили от Порошенка. Дилетант не лучше вора и предателя интересов страны. Безграмотные действия могут иметь точно такие же последствия, как умышленные действия мерзавца.
Признак четвёртый: население Украины своими действиями показало, что его можно обманывать, обворовывать, цинично без опаски врать ему в лицо, фальсифицировать выборы и делать с ним всё, что угодно. А оно, население, будет покорно и безропотно сносить и оскорбления, и плевки в свою сторону, и всё остальное.
О том, что результаты выборов Порошенком будут фальсифицироваться, все знали ещё до выборов. Знали, и изначально готовы были эту фальсификацию проглотить. И когда стали известны результаты первого тура, и то, что Порошенко набрал свои 15%, население ведь не возмутилось. Оно только руками развело: мол, а что тут поделаешь. То есть, согласилось и подтвердило то, что с ним так поступать можно. Население промолчало, а Петя, при том, что его реальное место по голосам должно быть где-то во втором десятке, радовался своему второму месту и вхождению во второй тур.
О чём это говорит? Да о том, что ему удалось навязать обществу свою игру и свои правила. Он сфальсифицировал результаты выборов и радовался этому. А страна, включая и его конкурентов по выборному процессу, даже не попыталась этому возмутиться. Побубнели маленько себе под нос, и на этом всё закончилось. Видать, у Вальцмана ещё остался порох в пороховницах. Уж на что злая и скандальная Юля Тимошенко, и та сдалась без боя. О фальсификациях заявила. А опротестовывать результаты выборов не стала, мотивируя свои действия тем, что все украинские суды куплены Порошенком и в них добиться правды, невозможно. То ли деньги у неё кончились для борьбы с Порошенко. То ли, бабушка просто устала. То ли, ей указали на её место из-за того же океана. Но факт остаётся фактом. Порошенко нагнул страну. И страна этому покорилась. Никто не попытался поднять народ. Никто не вышел на площадь. Никто даже иска в суд не подал.
На фоне всего этого, возникает вопрос: а что при таких исходных условиях, когда одна часть народа просто мерзавцы, готовые за крошки со стола поддерживать у власти законченную сволочь Порошенко, вторая часть тупая до невозможности, вместо того, чтобы поддержать трезво мыслящую и прагматичную политическую силу в лице Вилкула и Мураева, голосует за шута Зеленского, а третья часть, вообще проигнорировала выборы, чем расширила для действующей власти поле для фальсификаций, ждёт Украину…? А ждёт её усугубление её бед и проблем. Или ею будет и дальше править мерзавец Порошенко, что ничего хорошего Украине не предвещает, или ею будет править актёр-дилетант, ничего не понимающий в том, что должен знать и уметь делать руководитель государства, что тоже Украине не сулит ничего хорошего.
Так что, финита ля комедия. Последний шанс на возвращение Украины к жизни ею утерян.
А впереди хаос, развал, и конец фильма под названием «Украина».
В самый раз врем затянуть так горячо любимую всеми «свидомыми», песню:
… И докажем, шо мы братья – козлячего роду…
Юстас
…
https://www.politnavigator.net/vilkul-leg-pod-akhmetova-a-muraev-konchenyjj-merzavec.html
Погребинский о Вилкуле и Мураеве:
«Я считаю, что они решили задачу, которую поставил им Ахметов, который хотел, чтобы Порошенко остался президентом, потому что у них общий бизнес, и они эту задачу решили.»
На фоне всего написанного, возникает вопрос: «А что бы сделал автор, если бы жил на Украине?» Сначала задай себе такой вопрос, а потом тискай подобные статейки…
«А что бы сделал автор»
У меня, собственно, возник такой же вопрос.
Как-то автор, приводя логичные, в общем-то, аргументы (вот эти «признак 1й», «признак 2й»), делает очередной раз вывод: «народ неправильный».
«Но хотелось бы узнать у голосовавших за него граждан: чем они руководствовались голосуя, пусть даже за хорошего, нравящегося им, но всё-таки актёра.»
Ну, правильный вопрос, чо. Вот только я хотел бы услышать, чем руководствуются избиратели ЛЮБОЙ СТРАНЫ, когда голосуют за одного из кандидатов? Электорат, что, такой офигенный специалист по управлению страной, что может выбрать себе грамотного управленца? Да ещё и при практически полном отсутствии информации. Ровно столько же шансов у больных лечебницы выбрать себе общим голосованием грамотного главврача. Даже если среди пациентов есть медики, их голоса просто потонут в море дилетантизма.
Про кого украинцы имеют точную и объективную информацию? Ну, про Порошенко имеют. Он им который год эту инфу предоставляет. Есть все мотивы голосовать «против». Про Юлю имеют, про Ляшко имеют… Но все это информация протестная, для галочки «против». А где информация «за»? Её нет.
Я не буду оценивать сторонников Порошенко или Тимошенко, тут, по-моему, всё понятно. А за Зеленского голосуют те, кто выбирает «лучшее из худшего». И они не исходят из того, что он вытянет Украину, а из того, что больше не за кого.
Вот так же голосовали «за кухарку» в России, чему Епифан был очень рад. А чему тут радоваться? Те же самые мотивы: «Избиратели Зеленского ждут от него чуда.» Но не все. Многие ждут просто меньшего зла.
Уважаемый Шрайбикус или «включил дуру» , или имеет проблемы с аналитическим мышлением. Не всем, увы, доступен системный подход. Поэтому попробую сейчас разжевать и положить в клювик.
Выборы на Украине и в Усть-Илимске отличаются кардинально прежде всего в плане их организации. На Украине зарегистрировали и допустили до выборов всех, кто осилил залог в 2500000 гривен. И таких было за 40 человек. Демократия хоть в этом. Чего близко в России нет. В России регистрируют только тех, кто прошел так называемый муниципальный фильтр, подконтрольный Единой России, или согласован с Администрацией Президента. Что бывает, когда выдвигают без согласования, нам продемонстрировали на примере Грудинина, которого травят до сих пор.
В Усть-Илимске уровень не тот, там фильтр включили и отсекли всех, кто мог составить конкуренцию ставленнику от Единой России. Оставили продавщицу и 2-х домохозяек. Один из тех, кого отсекли, оказался бывшим мэром и вообще уважаемым в Усть-Илимске человеком. Он поддержал одну из домохозяек, а у той хватило мозгов предложить тому в случае победы место 1 зама. Народ все понял и голосовал не за домохозяйку, а за того, кто у нее замом будет. И Единую Россию умыли, показав всей России, как в свою пользу можно обратить процедуру. Как раньше в Хабаровском, к примеру, крае. Ишаева арестовали как раз за поддержку Фургала, к которому перешла вся ишаевская команда, а не за финансовые махинации.
Безальтернативных выборов не будет по определению, и тот, кого допустят, вполне может договориться с отказниками.
_________________
На Украине зарегистрировали и допустили до выборов всех, кто осилил залог в 2500000 гривен. И таких было за 40 человек. Демократия хоть в этом.
_________________
А вот и нет.
Есть идеологический фильтр.
Допустили только тех, кто не выступал принципиально против майдана и «свидомой» идеологии.
Наталью Витренко, лидера ПСПУ, к выборам не допустили.
Большое общее количество невнятных кандидатов, допущенных в выборам, — это массовка для имитации свободных выборов и не более..
Кроме того, снижалась вероятность победы Клоуна или Тимошенко в 1-м туре.
Егор, не спорьте с уважаемым Епифаном. А то он и вам разжует и в клювик положит, какая на Украине демократия. Тут да, аналитическое мышление подсказывает. Системный подход рулит.
Шрайбикус, для смеха сообщу:
я преподаю несколько курсов, в том числе «Системный анализ».
Один из моих любимых вопросов на экзамене: а дайте мне определение понятия «системный анализ».
Ну индексами Хирша в международной БД SCOPUS я с Епифаном меряться не буду — у меня все равно больше.
Хорошее у меня с утра настроение. Буду продолжать хохмить.
Начну с воспоминаний. Когда в далеком 1977 году я случайно оказался на Прикладной математике МИЭМА, нам на первом же собрании объяснили, куда мы попали. Оказывается, заведение, куда я попал, — одно из немногих в СССР, где учат системному подходу, по уровню математической подготовки уступает только Мехмату МГУ, и вообще наши дипломы Израиль меняет на равноценные. Что касается 2 места, то врали. На самом деле третье. На первом был даже не Мехмат, а одна закрытая контора, куда я накануне не поступил. А во всем остальном… Ну как мог Израиль не признать наши дипломы, когда у нас профессора были сплошь, за немногим исключением, евреями. И у каждого из них было свое определение системного подхода. У Михаила Семеновича свое, у Александра Моисеевича другое. Теперь вот я имею шанс с определением профессора Лосева ознакомиься. Если он, конечно, снизойдет.
Но я не настаиваю, хотя определение системного подхода с Одесским уклоном многого стоит.
По Наталье Витренко непонятка. Неужели у сынка 2500000 гривен не нашлось. И такой у нее сынок русофоб, однако. Не смог за мамку словечко замолвить…
Симоненко тоже не в счет.
Всего 2-е. А все остальные с бандеровским отливом. И иначе быть не могло. Сегодняшняя Украина вся с бандеровским отливом.
Ну и теперь о самом главном Индексами Хирша в международной БД SCOPUS с профессором Лосевым я меряться не буду. Поскольку охотно уступаю первенство.
Да, у меня тоже свое личное определение понятия «системный анализ».
Здесь не буду публиковать: не тот формат дискуссии.
Специально сконструировал для своих студентов
Студенты ведь как: прослушают семестровый курс, скажем, по теории систем.
Приходят ко мне в следующем семестре.
Спрашиваю: а что такое «теория систем» ?
Молчат.
Шучу: от простого вопроса компьютер завис?
В отношении «Одесского уклона».
Сейчас другое время.
Нет ни «одесского», ни «лондонского» уклона.
Все интернационализировалось в науке.
Сегодня ты в Украине — завтра в Швеции или Италии.
P.S. Насчет индекса Х. я пошутил. Просто запомнилось, как кое-кто любил повторять: «не будем меряться х… у меня все равно больше.
«По тёмной улочке, аккуратно перешагивая валяющееся тут и там говно, идёт симфонический оркестр. Первым вступает тромбон.» (С)
Сохатый, ты можешь токо уроки анонизма преподать.
Лось, логист ты вшивый, это для тебя Витренко нормальный кандидат?
Но она хотела без заставы зарегистрироваться и не только она.
А теперь преподаватель анонизма пораскинь, если есть чем, сколько государство тратит денег на такого кандидата? И почему оно не должно сираховаться?
Они же и с бюджета деньги получают!!!
Вот захочет такой хитровымаханый Москаль взуть государство. Зарегится кандидатом на халяву, сорвет деньжат на компанию и поедет с блядью на курорт.
«Выборы на Украине и в Усть-Илимске отличаются кардинально прежде всего в плане их организации»
Зато не отличаются в главном. Как на Украине, так и в Усть-Илимске выбирать было не из кого.
«на примере Грудинина, которого травят до сих пор.»
О, ну да. Олигарха затравили наличием у него зарубежных счетов. Обидно, да. Прятал, прятал… Обидно.
Да не в этом дело. Просто, поскольку он с женой давно разошелся, то не мог на жену оффшорные счета оформить, чем сплошь и рядом занимаются его оппоненты из Единой России, все как один бессеребренники согласно налоговым декларациям.
Прав был Глеб Жеглов, когда сказал Шарапову про Груздева — надо было ему раньше со своими бабами разбираться. Тут я согласен.
А вот лицемерие и ханжество тех, кто Грудинина травит, мне противно физиологически.
Я бы вам, уважаемый Шрайбикус, посоветовал бы ознакомиться с одной великой книгой, Библия называется. Там есть занятный эпизод. Когда толпа решила закидать камнями уличную проститутку Марию Магдалину, Христос предложил первым кинуть камень тому, кто на сей счет безгрешен. Толпа разошлась.
А у нас и камни кидают, и сами грешат, и в церковь ходят. При этом денежные взносы Господу Богу делают. Думают, что на страшном суде зачтется. Не зачтется.
И вам бы, Шрайбикус, стоит самому задуматься, за какаю сволоту вы тут так радеете. Не дай бог пойдете за ними паровозом на Страшном Суде.
Шрайбикус:
05.04.2019 в 14:17
……
А где информация «за»? Её нет.
———-
А ее вообще нет. Просто нет. Украина это отрицалово по сути своей.
Тем и живет, для этого и создана, так и существует.
—————
Избиратели Зеленского ждут от него чуда.» Но не все. Многие ждут просто меньшего зла.
Ждут. Многие. И верят. И таких большинство. Мол путь правильный, народ хороший, только вот с руководством беда. Постоянно.
Вот придет чесный, чесный! И сделает реформы! Какие конкретно никто сказать не может. Но сделает!
И тогда будет шастье.
Это вера… Типичная социальная религия.
И эти выборы, выборы без выбора, тому яркий пример.
«А ее вообще нет. Просто нет. Украина это отрицалово по сути своей.»
Так её нигде нет. В России, что ли, есть? Где? На каких выборах у избирателя о кандидатах была реальная, объективная, полная информация?
Нигде. Но на Украине нет не не информации, там нет нет позитивной информации про кандидатов. В связи с отсутствии позитива у кандидатов как такого вообще.
России есть. Чего только стоит Москаль один. Сплошное положительное хрю!
Епифан:
06.04.2019 в 10:54
Да не в этом дело. Просто, поскольку он с женой давно разошелся, то не мог на жену оффшорные счета оформить,
————
Да ладно! Не будь наивным таким!
А в чем наивность? E нас все бизнесмены средней руки, не говоря уже о крупных, имеют оффшорные счета. Более того, не иметь их одно время было неприлично. Если ты будешь это отрицать, то наивен — ты.
Когда идут в политику, то все переписывают на детей и жен.
Грудинин, видимо, идти в политику не собирался.
Епифан:
06.04.2019 в 18:32
А в чем наивность? E нас все бизнесмены средней руки, не говоря уже о крупных, имеют оффшорные счета. Более того, не иметь их одно время было неприлично. Если ты будешь это отрицать, то наивен — ты.
Когда идут в политику, то все переписывают на детей и жен.
Грудинин, видимо, идти в политику не собирался.
Ответить
————
Я не про счета. И у у меня офшор есть. Просто делают фиктивный развод. И вроде и не родственники.
И чем ты Москаль хвастаешся, дурак?
Вассершпок:
06.04.2019 в 21:38
И чем ты Москаль хвастаешся, дурак?
————
Сам дурак. Тут хвастаться нечем. Совсем. Дело то обычное
Я бывшей ещё лет 20 назад. когда мы хорошо жили. говорил., мол. давай разведёмся. Она сразу начала пытать, кто у меня появился.
А развелись ещё через 6 лет. когда дети выросли. С новой я с самого начала даже расписываться не стал. Что не мешает ни жить вместе ни заводить детей.
Москаль прав — это обычное дело. Просто у нас такое государство. Можно и по-другому, но гораздо сложнее. Впрочем, бюджетникам этого не понять.
И Хромой в патриоты России записался, обидно однако.
Прячете, падлы, деньги от государства.
Вот это и есть лицо «руцкава патриота»- воровать и прятать от народа!
Козлы!
Нынешнее государство мне должно больше, чем я в принципе в состоянии украсть даже при всём желании.
«Сколько у государства не воруй, своего всё равно не вернёшь» (С) Если ты этого не понимаешь, то мне тебя жаль.
Я мочу за инфляцию и даже за приватизацию. Но, сцуко. где это видано менять правила во время игры? Нью-Васюки! Шахматной доской по башке. Я,в первую очередь, про пенсионную «реформу». Хотя и до неё было полно законов, которые по факту имели обратную силу. И затрагивали периоды задолго до их публикования.
«E нас все бизнесмены средней руки, не говоря уже о крупных, имеют оффшорные счета. Более того, не иметь их одно время было неприлично.»
Епифан, никто ничего не имеет против счетов. У меня тоже сберкнижка есть
Просто у него больше.
Дело в другом, как вы не поймёте?
Первое. Если ты капиталист и олигарх с оффшорными счетами, то не выдвигайся в президенты от Коммунистической партии. Тем самым ты выставляешь на посмешище и себя, и Коммунистическую партию.
Второе. Если ты лезешь в президенты — лезь грамотно. Не положено иметь оффшоров — избавься заранее. Готовишься к выборам — готовься тщательно. И, главное, — не связывайся с дураками.
Я ведь к Грудинину с большим неуважением отношусь не за то, что он олигарх, не за то, что имеет оффшоры, а за выход на выборы «тяп-ляп». Это банальное неуважение к своим избирателям. А раз так, то с большим удовлетворением наблюдаю, как он во власть лезет-лезет, а его отпихивают-отпихивают. И поделом. Лезешь во власть — лезь грамотно.
А вы полностью исключаете возможность подставы со счетами? Ну или был старый на три копейки, а после выдвижения перечислили лям-другой и записали в ,314дорасы.
Ну да. Сначала Администрация президента дала отмашку, типо ты Паша иди, мы не возражаем, на все нарушения глаза закроем, а потом, когда коготок увяз, и вмазали со всей дури…
Кидок вполне вероятен.
А наивные Шрайбикусы схемку заглотили вместе с ходом мыслей, который им в череп СМИ вложили.
«А вы полностью исключаете возможность подставы со счетами?»
Нет, конечно. Но это каким лохом надо быть, чтобы так подставиться? Это и есть «тяп-ляп», о котором я говорил. Если ты лох — не лезь в президенты. Ведь захватить власть гораздо проще, чем её удержать. Вот посмотри на Трампа, который с огромными усилиями удерживает захваченную власть. Пока получается. Но Грудинину до Трампа, как до солнца. Если у тебя такие маленькие зубки и мозги, что даже захватить не получается, то куда ты, дурачок, лезешь? Удержать точно не получится — сожрут.
«А наивные Шрайбикусы схемку заглотили»
Наивный Епифан никак не может понять, что ничего я не глотал по той простой причине, что мне пофиг судьба Грудинина. После того, как он провел свою избирательную компанию, для меня он — пигмей и неудачник на политическом поле. Мне абсолютна неинтересна судьба неудачников.
При этом я вполне признаю его величиной на поле олигархическом. Вот там, где ты профи, и реализуй амбиции. Но это вообще вне зоны моих интересов.
Зато тебе небезразлична судьба Единой России.
Прояви объективность. Расскажи, как ее представитель облажался на выборах мэра Усть-Илимска.
Это ж надо, 27 летней домохозяйке проиграл. Так подставиться.
Скажи, что он лох, что ты его не уважаешь. Спроси, куда ж он, дурачок, полез. В самое время от позора в Ангаре утопиться.
Давай, вперед.
«Скажи…»
Говорю: «Он — лох, я его не уважаю. Пусть от позора в Ангаре утопится.»
Почему-то у вас в сознании не помещается элементарная мысль: я к ЕР отношусь также критически, как и КПРФ, и к ЛДПР, и к прочим Яблокам. Т.е., по-вашему, если не КПРФ, то обязательно ЕР. А самостоятельно мыслить не пробовали?
Нет более идиотского способа назначить грамотного и профессионального главу города (района, деревни, региона), чем выборы. Тем более, по партийной принадлежности. Уже навязла на зубах аналогия с выборами в больнице главврача больными и нянечками.
Да-да. Вот приедет барин, барин нас рассудит.
У вас рабская психология. Как у тех пенсионеров, которые исправно голосуют за ЕР.
Я ни разу у вас не наблюдал критического отношения к ЕР.
«У вас рабская психология.»
Грубовато для дискуссии.
«Я ни разу у вас не наблюдал критического отношения к ЕР.»
Повода не было. На этом ресурсе никто не «топит» за ЕР, так что и возразить некому. Все прекрасно расписывают, какая ЕР плохая, мне обязательно к этому хору присоединяться?
Я, в основном, возражаю восторженному отношению к КПРФ, ЛДПР и прочая. Просто потому, что они ничуть не лучше ЕР. А кое в чём и хуже.
Чем пенсионеры, исправно голосующие за КПРФ, лучше пенсионеров, голосующих за ЕР?
А Лось не может не похвастаться. Другое дело Хромой — красавЕц!
Сайту хейтеры нужны. Давай, наяривай дальше.
Обрати внимание на Гения (кинофильм «Операция «Ы» и другие приключения Шурика»:
«тренируйся лучше на нем, …, на кошках»).
https://i.ytimg.com/vi/-j79mA_6BAQ/maxresdefault.jpg
«Идеальная жена — как таракан. Её видишь или ночью, или на кухне» (С)
Вот интересно а как выглядит идеальный хейтер?
Этот Шпок излучает женские флюиды.
Думаю, это женщина пишет под мужским ником.
Подозрение на «Ирину Бирину».
Но могу ошибаться.
Одессит одесситку чует издалека
Лось, а в твоем возрасте только нюхать осталось и балдеть от флюидов.
Хвастунишка Лось, тебе, как преподавателю самодрочки, уже кошки не помогут.Ну разве что сметанкой намажешь…
А где и чем я хвастался, Шпок ?
Шпок, я имею в виду: перед тобой чем и когда я хвастался ?
У нас с тобой нет ничего общего и хвастаться перед тобой я не могу по определению.
Жестокий ты, Лось! Ты ему даже возможности помечтать не оставил. А ну как пойдёт и вены себе порежет от безысходности?
С трепалом Лосем все ясно. Даже лень отвечать учителю самодрочки.
А вот с Хромым еще хочу побеседовать:
Хромой, ты когда пишешь свои «записки малообразованного» до того, как шернулся или после?
Ты , блохастый, людей по себе не суди! Если трезвым стесняешься своей убогости и помалкиваешь, то не надо считать, что другим для снятия стеснения химия нужна.
Я и пью-то только те напитки, которые на вкус приятные. Ну и чтобы запах изо рта был. А дури у меня и своей хватает, у трезвого!
Хромой, ответ понравился!
Сам такой же.
А вот деньги воровать и прятать — плохо.
Народ то нищенствует. В Москве и может еще в Питере более-менее, а окраины в полной жопе.
Подскажи Москалю и сам вразумей, что деньги прятать в офшорах и ратовать за Россию могут только евреи.
Деньги прятать приходится потому что иначе отберут какие-нибудь едорасы.
«Создайте на рабочем столе папку «Справедливость». Удалите её нажатием клавиши Delete. Зайдите в корзину, кликните правой клавишей мыши по удалённой папке. Восстановите «Справедливость». Восстановили?.. Вы молодец! Благодаря вам мир стал хоть немного, но лучше!» (С)
Опять не в тему, но гляньте
https://cont.ws/@vojaanto/1291250