С момента выхода статьи Владислава Суркова в Независимой газете “Долгое государство Путина” прошла неделя. Срок достаточный для осознания сути написанного и реакции на него в России и за рубежом. Однако, на мой взгляд, не осознали, а если и осознали, то как то однобоко, как, например, Владимир Вольфович Жириновский, выступивший по горячим следам с утверждением, что судя по статье Сурков впитал в себя идеологию ЛДПР!!! Не внимательно читал лидер ЛДПР Суркова, ох как не внимательно. Но тут следует отметить, что внимательно прочесть статью Суркова трудно. Написана она заумным и витиеватым языком, что делает ее восприятие для большинства народа неподвластным. Отсюда и толкователи разные появляются. Толкую как хочу, и зачастую в свою пользу, как Владимир Вольфович.
Первый вопрос, который возникает: ”К чему бы это?” Из под пера чиновника высокого ранга случайно ничего не возникает. И что это: констатация факта или программа на будущее? Или еще что-то третье, пока нам не ведомое.
Начнем с констатации. Мысль о существовании “глубинного русского народа”, игнорировать интересы которого нельзя, и который в случае чего поправит траекторию движения страны, надо бы отлить в граните. Она конечно и ранее кое-где проскальзывала, но только у Суркова прозвучала так отчетливо и ясно. Мысль – правильная. Глубинный русский народ существует. Более того, власть становится успешной только тогда, когда действует в соответствии с его глубинными чаяниями. И здесь на ум приходит товарищ Сталин, который это отчетливо осознавал и действовал соответственно. В этом и была причина его ошеломляющего успеха и не спадающей по сей день популярности. А все его критики, несмотря на их интеллект и визгливость, к этому самому “глубинному народу” никакого отношения не имеют. Я имею в виду так называемую интеллигенцию, которую Отец народов беспощадно вырезал под апплодисменты “глубинного народа”, настрочившего аж 4 миллиона доносов. “Глубинный народ”, мыкавшийся по баракам, подвалам, полуподвалам и, в лучшем случае, коммуналкам, жаждал крови переродившейся ленинской гвардии и совчиновников, нехило существовавших в отдельных многокомнатных хоромах с домработницами и женами-домохозяйками. И Сталин эту кровь дал. Особенно в 1937 году. Момент Отец народов, обладавший звериным чутьем, выбрал правильно. Вовремя. И поддержку народа поимел, и потенциальную 5 колонну накануне войны придушил в зародыше. А то, что часть номенклатуры созрела для государственной измены, сомневаться не приходится. И все признания троцкистов-бухаринцев на Московских процессах о том, что они намеревались реставрировать капиталистические порядки, в свете происшедшего в 1991 году уже не кажутся фантастикой. Не фантастом был Сталин, а великим провидцем, знавшим цену этой публике.
К сожалению, свои тайные знания о природе власти в России и о необходимости единения Вождя с “глубинным народом” Иосиф Виссарионович унес с собой в могилу, не оформив как Макиавелли, в форме Государя-2 в назидание потомкам. Может хотел, но не успел, а может марксистско-ленинские догматы мешали. Согласитесь, что “глубинный народ” с марксизмом плохо стыкуется. И вышло так, что преемники Отца народов, не обладая его сакральными знаниями, с “глубинным народом” разошлись. Власть стала сама по себе, созывая время от времени пленумы и эпохальные съезды партии, а народ сам по себе, каждый вечер собираясь на кухнях с крамольными разговорами. При этом, смеясь над Леонидом Ильичем, того все таки уважали, поскольку при нем а) было какое-никакое правовое государство и на начальство можно было управу найти, и б) уровень жизни все-таки вырос. Велось жилищное строительство, и автомобиль превратился из роскоши в средство передвижения. Раздражал только “крупняк” со спецпайками, спецдачами и прочими проявлениями отрыва от “глубинного народа”. Раздражать то раздражал, но не было лидера, который смог бы этот “глубинный народ” возглавить и осуществить в соответствиями с его чаяниями корректировку в развитии страны.
Момент представился в начатую на свою голову Горбачевым перестройку. Скорее всего, что-то там про “глубинный народ” Михаил Сергеевич знал. А может только догадывался. Но начал он свою Перестройку именно в надежде на поддержку “глубинного народа”, который, по его ошибочным представлениям, только и мечтал что о демократии и гласности. И вот тут я возвращаюсь к нетленному творению Суркова. Что он нам там про западную демократию написал? А написал он, что она является всего лишь вывеской, умело маскируемым фасадом “глубинного государства”, где “во власти имеется широкий выбор подлецов и динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства.”
Прекрасно сказано! Только почему то ошибочно утверждается, что это не про нас. Еще как про нас. Но сейчас. А тогда, в горбачевскую перестройку, народ не демократии и гласности желал, а попранной номенклатурой с ее спецдачами и спецраспределителями справедливости. И это своим звериным чутьем уловил Ельцин и победил.
Куда и почему завел страну Ельцин – хороший вопрос. Не созрели мы еще для ответа на него. Но то, что “глубинный народ” заглотил приманку капитализма, возжелав приватизировать все, что плохо лежит, несомненно. Борис Николаевич народ чувствовал звериным чутьем. Если бы не чувствовал, на получил бы власть в 1991 и на выборах 1996 года. И не ушел бы добровольно в 1999-м, когда от поддержки обманутого им “глубинного народа” не осталось и следа. Очень, очень вовремя ушел Первый Президент России, передав власть преемнику – Путину.
Не могу сказать, обладал ли Путин звериным чутьем в понимании “глубинного народа”. Сурков утверждает, что “умение Путина улавливать настроения масс бесспорно и очевидно. Причем всяких социальных групп, вне зависимости от того, сколь «глубинными» они являются.” Cурков утверждает: “Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.
Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила. “
Вот если бы это Сурков написал в апреле 2018 года, сразу после победы Путина на очередных Президентских выборах, я бы обеими руками подписался бы под этим. 77% — не шутка, это показатель огромного доверия к Президенту народа, именно “глубинного народа”. В тот момент действительно казалось, что Президент одержал полный триумф и его фигура приблизилась по своей значимости к Петру Iи Сталину. Но, как выяснилось, только казалось. Далее случилось все по Салтыкову-Щедрину с его “Медведем на воеводстве”. От того ждали большого злодейства, а он чижика съел. Чижиком для Путина оказалась пенсионная реформа, которую, что уже очевидно, народ ему не простит.
Как могло произойти, что Глава государства, получив ошеломляющую поддержку избирателей, одним махом разрушил все то, что нарабатывал предыдущие 18 лет? Cамоуверенность, что народная поддержка ему гарантирована в любом случае, или то, что наряду с “Глубинным народом” у нас сложилось также и свое “Глубинное государство”, чего Сурков замечать не хочет. И это “Глубинное государство” диктует Первому лицу свою волю, вопреки интересам “Глубинного народа”. Выходит, что так. И тезис Суркова о том, что Президент умеет слушать “Глубинный народ”, ошибочный.
Так почему же прокол произошел спустя 18 лет “царствования” Путина? Раньше, видимо, к нему благоволили звезды. Вспомним, как все начиналось. Путин прижал олигархов. Березовского с Гусинским выдавил из страны, Ходорковского посадил. Их активы национализировал. И все это под аплодисменты “Глубинного народа”. Народ жаждал крови олигархов, и Путин ее дал. Потом однако в благородном деле прищучивания олигархов наступил тайм-аут. Но зато пошла в ход державническая идеология. Еще до олигархов Путин “усмирил Чечню”, чем потрафил ущемленному имперскому сознанию “Глубинного народа”, а в 2008 году усмирил оборзевшую Грузию Саакашвили. И “Глубинный народ” замер в ожидании. Вот-вот и будет залечена рана, нанесенная народу распадом СССР, и будет восстановлено имперское величие. В 2014 году последовал Крым и … Путин остановился. Распустил ко всеобщему недоумению “Русскую весну”.
Накануне очередных президентских выборов, в начале марта 2018 года, в своем послании Федеральному собранию Путин явил новое, неслыханное сверхоружие, от которого у американского супостата нет защиты, и все зааплодировали. Так вот зачем был нужен Толя Сердюков. Для усыпления бдительности. Пока Сердюков с Васильевой “разваливали” под хохот Запада армию, Президент восстанавливал сломанный меч империи. И восстановил. Радости “Глубинного народа” не было предела, и он ответил ошеломляющими 77% поддержки на выборах. Вот тогда бы и выйти бы статье Суркова как апофеозу всенародной радости. Но, она появилась неделю назад, когда от ошеломляющей поддержки Путина мало что осталось, народ обозлен Пенсионной реформой, а супостат уже лихорадочно принимает встречные меры. И все очень серьезно. В воздухе запахло войной, а популярность Верховного главнокомандующего пала.
И мы можем говорить даже не об одной, а о двух ошибках Суркова. Первая – в несвоевременности статьи. Ей бы в апреле-мае 2018 года выйти. А вторая в том, что умение Путина улавливать настроения масс отнюдь не бесспорно и не очевидно. Пенсионная реформа разом перечеркнула все достижения Путина за предшествующие 18 лет. Выясняется, что далеко ему до Петра и Сталина, а может быть, что еще страшнее, в России наряду с “Глубинным народом” уже сложилось враждебное этому самому народу “Глубинное государство”, которое диктует первому лицу, как следует поступать. А это означает страшное – простой корректировкой дело не поправишь, и все может закончиться Революцией. Как всегда в России, кровавой.
Пармен Посохов
….
Вот чувствуется, что автор давно с Гением общается. /скромно краснеет/
В таком окружении и сам поневоле меняешься. Откровенно шедевриальная вещь.
Но, как единственный на сайте настоящий Гений, добавлю. Обязательно упомянуть пресловутые 2%.
Это, например, количество людей в социуме, психиатрический диагноз которым может поставить даже милиционер.
Или вероятность того, что П. через некоторое время придушит либералов и отмотает назад пенсионную реформу.
Или вероятность того, что П. -не настоящий, вместо него некоторое время двойник.
Ну и так далее. Вариантов просто море, если на каждый по 2% кинуть, может так оказаться, что на основную версию нифига не осталось! /ржёт/
Я вот только что статейку прочитал. Очень рекомендую. Как бывший ИП полностью поддерживаю. Сам этим правилам следовал, хотя в явном виде никогда не формулировал.
«Десять правил для желающих сохранить совесть, имущество и жизнь при взаимодействии с Россией» https://mayday.rocks/desyat-pravil-dlya-zhelayushhih-sohranit-sovest-imushhestvo-i-zhizn-pri-vzaimodejstvii-s-rossiej/?utm_referrer=https%3A%2F%2F
«Сам этим правилам следовал»
Опыт в этом направлении весьма разнообразен и многогранен. Я работаю в компании, которая по каждому из перечисленных пунктов поступает ровно наоборот и прекрасно существет и развивается с середины 90-х. Так что насчет «езды на красный» могу с автором не согласиться. Во-первых, под Камазы попадают и те, кто ПДД соблюдает досконально. Ну вот планида такая. Во-вторых, действительно, шансы попасть под Камаз резко уменьшаются, если вообще из дому не выходить. Сидеть голодным и нищим, зато не под Камазом. И то не стопроцентно. Камаз теоретически может и дома достать. А уж томный взгляд автора в манящую «загарницу» и вовсе забавен. Да, Камазов там немного (хотя тоже бывают), но попасть под MAN или International не сложнее, чем под Камаз в России.
Просто в любой деятельности нужно быть специалистом, профессионалом. Уметь делать данное дело.
«Первая – в несвоевременности статьи.»
Вот тут не согласен. Популярность любого публичного человека никогда не бывает стабильной. Обязательно есть максимальные и минимальные экстремумы. Это безотносительно болезненных и непопулярных действий. А уж если с ними, то вообще бином Ньютона отдыхает.
Правильно Сурков со своей статьей не вылез при 77%-ах. Ну добавил бы ещё 0,15%. Выстрел практически вхолостую. А вот сейчас как раз вовремя. И мы эту своевременность видим именно по массовости отзывов, причем диаметрально противоположных.
Кстати, снижение процентности поддержки считаю связанной с пенсионной реформой лишь косвенно. Во- первых, далеко не весть «норот» прям так сильно расстроился. Действующим пенсионерам пофиг (а это дофига народу), молодежь считает пенсию «где-то за горизонтом», дети вообще не поняли, о чём речь. Сколько там осталось недовольного «нороту»? Те, кто к ней, родимой, приблизился вплотную, а она отскочила в сторону. Да и то не все. Нет, радости сиё извести не прибавило никому, очевидно. Но в основном реакция — раздраженное равнодушие. А все авторы, пророчащие «революцию, как ответ пенсионной реформе», — это как раз те, предпенсионные массы, которых, безусловно, совсем немало, но они далеко не весь «норот». Это кажется, что «сеть» бурлит от недовольных. Просто то большинство, которому «пофиг» (см. выше) про это вообще не пишет. Вот остаются на виду одни «бурлящие негодованием» и призывающие «казни египетские». Обидно, да, кто ж спорит?
Во-вторых, цикличность «любви» — это объективно естественный процесс. И, для возбуждения интереса к вопросу, такие «статьи Суркова» как раз и требуются на ниспадающей ветке. Так что «всё идет по плану»©, ИМХО. И Путин не только «улавливает настроения масс», но и формирует их по ситуации. Ну, пытается, во всяком случае.
Насчет «витиеватости» языка статьи тоже не так всё плохо. Конечно, понять её «могут не только лишь все…»©, но на всех угодить никогда не получится. «Сапиенти сат», как говорится. На них и рассчитано. Чуть позже кто-то напишет и на уровне «Курочки Рябы».
«Правильно Сурков со своей статьей не вылез при 77%-ах. Ну добавил бы ещё 0,15%. Выстрел практически вхолостую. А вот сейчас как раз вовремя»
А сейчас сколько добавит? Запасаемся попкорном и ждем новых откровений о ВЦИОМ, ФОМ и Левада-центр.
Будем ожидать всплеска рейтинга от глубинных пенсионеров.
«А сейчас сколько добавит?»
Без понятия. Это Сурков пусть беспокоится о результатах своей статьи, достигла ли она поставленной цели.
«Будем ожидать всплеска рейтинга от глубинных пенсионеров.»
Что ж вы такие все резкие? Вам бы только всплески, революции…
Успешные дела не терпят спешки, а требуют долгой и нудной подготовки.
Хватит заниматься демагогией. Путин скоро как 19 лет у власти. Где подъем экономики?
Сталин провел индустриализацию за 17 лет, если брать интервал между его приходом к власти в 1924 и началом войны в 1941 году. Это — приговор. Все разговоры о долгой и нудной подготовке — для недоумков, не знающих истории.
Можно для примера привести и реформы Витте и реформы Столыпина. А уж Александр II за 20 лет страну перевернул. По сравнению с ними путинско-гайдаровская команда — ничтожества.
Вот -вот. Всё вроде и зашибись,но где результаты?
Можно для примера привести и реформы Витте и реформы Столыпина. А уж Александр II за 20 лет страну перевернул. По сравнению с ними путинско-гайдаровская команда — ничтожества.
—————
Так тогда монархия была. И никакой демократии ни разу!
И цеевропейцы не пакостили. И просто европейцы очковали пакостить.
Время другое
Но про команду согласен
По ходу замечу, что Сталину пакостили больше. Железный занавес был, а экономику, благодаря которой мы сейчас живем, создал.
Но…. тогда тоже типо монархия была. И никакой демократии ни разу!
Статья Суркова в двух строфах
13 фев, 2019 в 12:49
S_Lopatnikov
.
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2018545.html?utm_referrer=https:%2F%2F
Статья Суркова в двух строфах
Над Россией ходят тучи,
Значит людям нужен дуче.
Надоевший коммунизм
Нам заменит путинизм.
Он накормит и напоит,
От напастей всех укроет,
От любых врагов спасёт
Путин Грозный– наше всё.
Епифан:
19.02.2019 в 09:33
По ходу замечу, что Сталину пакостили больше. Железный занавес был, а экономику, благодаря которой мы сейчас живем, создал.
Но…. тогда тоже типо монархия была. И никакой демократии ни разу!
—————
Когда США вытаскивали из великого депрясника, то демократией эти методы и пахли.
Когда Сингапур тащил этот. То же самое.
Поэтому приходится выирать. Либо пустоболить и звиздеть либо работать
Андрей Москаль из Москвы, а как Вы с Парменом и все местные украинофобы харахорились все время, что у вас в России все хорошо, в отличии от того, что у нас в Украине все плохо.
Оказывается, не так уж и безразличны бессрочные международные экономические санкции за Крым и Донбасс для вашей с Парменом России, что и Пармен, да и Вадим этим стишком признает, что жизнь людей у Вас в России настолько ухудшаться стала, что популярность вашего царька начала стремительно падать, и в воздухе запахло революцией в России, как всегда это здесь, кровавой у вас, по словам Пармена.
Если Путин в Сталина не превратится, по мнению Пармена, да смотрю, и по твоему, Андрей Москаль из Москвы, мнению тоже, что России для выхода из кризиса нужна диктатура диктатора.
Ну, не превратится, как Пармен справедливо заметил в прошлой его статейке, куда я в гости заходил, «Россия- не СССР, Путин — не Сталин».
Как бы вам троим этого не хотелось бы, сталинисты вы наши горемычные.
Ваш царек- слуга сатаны куда меньшего пошиба, чем Сталин был, послабее.
Не те уже времена пошли, когда можно было Ленину и Сталину топить народ в его крови, физически уничтожая миллионы не согласных с коммуняцкой диктатурой людей.
Сейчас по всему миру желающих диктаторами стать народ быстро сваливается от власти.
Разве что у вас в России народ стал тряпкой какой-то, во всем послушным царьку-диктатору.
Нет, судя по стремительному падению поддержки Путина народом России то не стал,- факт.
Да, там «ХайВей» сдох окончательно, потеряв последнее, что имел хорошее, лучшую навигацию из всех сайтов соцсетей, народ вообще исчез оттуда, поэтому заглянул я к вам, моим старым знакомым, великодержавным украинофобам смешным.
Юрий Мельник из Харькова
Мельник, голубок!
Жизнь в России особо не ухудшилась, не радуйся. Мы недовольны не тем, что стало хуже, а тем что улучшений мало. Разницу улавливаешь? В России воруют не меньше, чем на Украине, разница в том, что у вас воруют с убытков, а у нас с прибыли.
Санкции действуют, не дают развиваться. Но, Мельник, только в рамках той экономической модели, которую исповедует правительство Медведева. Если его сменить и сменить вектор экономического развития, то никакие санкции Россию не возьмут. И до Путина это начало доходить.
Когда дойдет, и либерастов выкинут из правительства, все сразу нормализуется. А вы обречены загнивать, поскольку без России вы никто. Не выживете.
Покупай лохмотья и устраивайся, пока не поздно, нищим на Барбошевский рынок.
Удачи, мальчик
Зина Кучерова, извините, я не с Вами разговариваю, зашел сюда на «Трымаву» пообщаться со своими старыми знакомыми из Москвы и Орла, троими, Вадимом, Парменом и Андреем.
Если они не желают мне ответить, то на этом мой разговор здесь будет окончен.
Общение с Вами, Зина, в мои планы не входит.
Тем более, я с Вами не знаком, не знаю даже о куда Вы.
И знакомится нет желания с человеком, в таком хамском тоне с другими людьми разговаривающем.
Скажу только, что зря Вы приписываете мне желание зла Вашей России.
Ни одной стране мира я никакого зла не желаю, в том числе России Вашей, в отличии от Вас, желающей зла моей Украине родной.
Как и ни одному человеку на Земле я также зла не желаю.
Относительно Ваших советов мне устраиваться нищим на наш рынок Барабашова, то моя личная жизнь Вас не касается совсем.
В моем новом странничестве решил я более никому о нем не рассказывать, могу рассказать разве что лишь Сергею Лебедеву из Винницы, другу, в личке «Прозы ру», вдали от таких недоброжелателей людям, каким Вы, Зина, являетесь.
Всего доброго и прощайте.
Юрий Мельник из Харькова.
Юрик.
А не слишком ли ты, касатик, много на себя берешь. На этом сайте не ты определяешь, кто с кем хочет общаться. Хочу, и общаюсь с тобой, не хочу, не общаюсь. Даже не знаю теперь, как с тобой общаться. Нахамил женщине как истинный бомж с Барабашовского рынка. Противно.-
Ну, и правильно теска. Не надо никому ничего рассказывать, особенно о твоих приключениях с бабами. Они у тебя постоянно кривые, завшивленные и с трипачком между ног.
Юра, я здесь читал о твоей Татьяне сифилисной. Кста,ты после нее подлечился?
Да, Пармен, мой давний братишка из Москвы, глянул я сейчас в графу посетители сайта, и увидел там из авторов только Вадима, а в гостях цифру «1″, то есть это я.
Получается, только Вадим и я на сайте сейчас.
Что-то ты совсем забросил «накручивать» вручную тысячи «мёртвых душ» по Гоголю в «посетителях сайта».
Ржу, особенно сильно, когда смотрю на количество просмотров твоих и твоего «Юстаса»-фейкотворца материалов.
Позавчера я, для прикола, и на » ХайВее» одному тролю накрутил на его материале с гостевого входа с за пол часа тысячу просмотров с «390″ до «1390″, чтобы он не обольщался сильно, что его рекламу дорогих безделушек на » ХайВее» прочло сотни людей.
Сказал ему это, как и то, что на «Трымаве» ты или твои помощниники такой фигней занимаются, создавая видимость того, что украинофобные материалы читает сотни и тысячи людей.
Да, сразу после этого на «ХайВее» стала честная статистика сайта, которая показывает сейчас, что никто его не читает совсем.
Зато теперь любой автор там может сам себе рецензию написать с зеленными звёздочками, что я сейчас сделал, для прикола, на свой материал в «Беседке».
Который, правда, никто не читает- 6 просмотров, но хоть по-честному, что я люблю.
Впрочем, как и твою «Трымаву» с этим твоим проколом: «один автор и один гость на сайте», никто не читает, — факт.
Что, ты, или твой помощник, который этой накруткой посетителей занимается, вышли покурить или в туалет?
Ржу.
Мельник, что-то я тебя давно не видел на Трымаве. А на Хайвей я заглядывал ранее, там с тобой тоже никто не беседует. Вижу Зинаида к тебе так ласкаво обращается «Голубок»((( Ты что, реально из голубых?