Загрузка ...
Давным-давно читал я советский трёхтомник, получившийся в результате перевода шеститомника Черчилля о Второй Мировой Войне с английского на русский. Вот чувствуется, что без русского мата любую сложную мысль практически невозможно выразить кратко и доходчиво! Количество томов подтверждает это моё наблюдение. 
Разумеется, количество мыслей, высказанных Черчиллем в его труде достаточно большое. Однако тогда наибольшее удивление у меня вызвала лишь одна из них. Судя по написанному, Черчилль рассматривал Вторую Мировую Войну как продолжение Первой после двадцатилетнего перемирия. В общем-то, ему, как участнику обеих, виднее. Тем более, в подтверждение своей точки зрения он приводит достаточно большое количество доводов. И его точка зрения, как минимум, имеет право на существование.
Каков был итог обеих МВ? По факту, господство на море + англоязычная империя= мировое лидерство перешло от Англии к её бывшей колонии. Не без участия Черчилля. Который, если кто запамятовал, был американцем (по матери). И впервые во время ВМВ отдал британскую территорию САСШ. Вроде как под военные базы в обмен на старинные эсминцы времён ПМВ. Почему-то вспомнился прикол про Рабиновича, Каца и Иванова (по матери).
Применительно к России результатом обеих МВ стали большие людские потери и утрата значительной части промышленного потенциала. И не только у меня есть подозрение, что правящая верхушка в обеих случаях была заинтересована, в том числе и материально, в геноциде собственного народа. Ранее я уже высказывал мысли на это счёт в своей АИ Попаданец-мой папачос?
http://samlib.ru/editors/k/kuzxmin_anton_arkadxewich/i7uilimppgl52.shtml .
В ПМВ аграрное перенаселение России делало «Чёрный передел» земли делом неизбежным при первом же представившемся случае. Революционная ситуация. сложившаяся в конце ПМВ, и стала этим подходящим моментом для чёрного передела. Наиболее дальновидные из представителей тогдашней русской верхушки это видели. И одним из вариантов ликвидации аграрного перенаселения был вариант с физическим уничтожением сельскохозяйственного населения в европейской части Российской Империи путём отправки его, предварительно одетого в шинели, под германские пулемёты.
Народ, приобретший некоторый опыт, во время начала следующей МВ под германские пулемёты попытался не лезть путём массовой сдачи в плен. Номер не прошёл. Утилизировали пытавшихся соскочить уже в концлагерях. Причём, для экономии патронов, газом, а то и вовсе голодом. В общем-то, верхушка большинства империй относится к остальному населению приблизительно так же, как и к четвероногому домашнему скоту. Если получается – то доит. А если не получается – то режет. Для того, чтобы оставить свои ручки формально чистыми, и придумана такая штука как война.
Почему-то мне кажется, что в настоящее время мы находимся между Третьей и Четвёртой Мировыми Войнами. Под Третьей Мировой я понимаю развал СССР и последовавший за этим массовый геноцид населения на всём постсоветском пространстве. Перед формальным началом Второй Мировой Войны Германии тоже дали возможность вернуть назад Кры… тьфу, то есть Судеты. И тогдашнее германское население было в диком восторге. Экзальтированные дамочки скакали с криками: «Хочу ребёнка от фюрера!» (С) Никому ничего не напоминает? 
В общем, я считаю, что впереди у нас потенциально маячит очередная Перестройка с последующим развалом государства и массовым геноцидом населения. То есть мы сейчас, как и в 20-е-30е годы прошлого столетия пока что находимся в межвоенный период. И наше собственное руководство уже строит планы, как заработать на нашей утилизации. Последние высказывания и шаги некоторых из представителей современной российской «элиты» вполне подтверждают мою точку зрения. Одно повышение пенсионного возраста чего стОит!
Каждый пока не пенсионер недополучит более миллиона. Что соответствует цене однокомнатной хрущобы в провинции и потенциально –жизни его потенциального внука. Германские пули и газы для геноцида в новых условиях не нужны. И даже отаравлять очередного Ленина в опломбированном вагоне из Германии не понадобилось. Хотя… это ещё как посмотреть на некоторые документы штази…
Вообще, конечно, по-хорошему для написания статьи нужно перелопатить горы серьёзных первоисточников. И убрать не везде уместные попытки юмора. Чтоб получить солидную статью, а то и вовсе -шеститомник, как у Черчилля. Однако ему было гораздо проще. Он писал о событиях, которые уже произошли. Часть из которых стало даже не просто несекретными, а широкоизвестными. Другую часть он знал поскольку во время войны имел все допуски. Мой уровень информированности не позволяет решить гораздо более сложную задачу описать вместо произошедшего события прогноз на ВОЗМОЖНЫЙ вариант будущего.
Поэтому я попробую применить менее затратный подход. Выложу сырую идею на всеобщее обсуждение. И буду наблюдать за появлением чужих комментариев с доказательствами своей правоты. Ну, или за тщетными попытками оспорить единственно верную точку зрения! А по результатам обсуждения я и буду дописывать следующие части и вносить улучшения в уже существующие.
18 января 2019г. ЦФО.
Да-а-а! Человечество больно аналогиями!
Имеем лишнее этому подтверждение.
АМ/КГ
За исключением фразы Ч. о том что корни второй лежат в первой мировой, сей му дацкий текст порожден обывательским мозгом уровня третьеклассника, и тупорылыми аналогиями того же уровня, с которыми, к моей досаде, не особо даже и поспоришь, поскольку насколько они тупы в одной своей части, настолько бесспорны во второй.
Ну вот да, следующая война — неизбежна. Планета Земля вообще воюет. Это нормальное для нее состояние. Мир — ненормальное.
Дегенеративное уподобление Путина Гитлеру, напомнило мне колхозный уровень умозаключений от Нехристя. Такой же дурак был, незатейливый.
Бесят меня кухарочьи умозаключения сетевых задротов. Расстроился я.
На право публикации в Сети любых текстов, надо давать официальный ярлык.
И хер бы когда Паша его получил. Ну а так — гуляй, голыдьба. Сеть все стерпит.
Вдогонку первому своему посту (прямо рассвирепел я):
У Паши ведь башка как устроена? А как у Нехристя и всей остальной кучи сетевых баб — война будет? Когда нибудь да будет. Был Гитлер, была война? Да, была. Дурковатые бабцы хотели ребеночка от Гитлера? Хотели. Дурковатые бабцы хотят ребеночка от Путина? Хотят.
Вывод: война будет потому, что Путин забрал Крым.
А тот факт, Паша, что если бы Путин Крым не забрал, то ты бы все-равно п издой накрылся (или лег под кого нибудь, что, как по-мне, равносильно) твою башку решил не посещать.
Э-э-э! вот только не надо натягивать сову на глобус, блохастый!
Где у меня написан твой бред насчёт : «Вывод: война будет потому, что Путин забрал Крым.» (С)? Это твой дебильный вывод, я такой гуйни не писал. Если ты своими кривыми мозгами климактерической училки так воспринял, то это не мои проблемы. Это твои проблемы. И проблемы тех, кому приходится твой бред читать.
Кста! А я разве где-нибудь говорил что-нибудь против возврата Крыма? Нет! Более того, я наступил на горло своему эпическому жлобству и лично убедился этим летом, что Крым-наш и Крымский мост существует.
Со стратегической точки зрения его захват был оправданным. Как и присоединение чешской (читай- Австро-Венгерской) промышленности перед ВМВ Германией. Боле етого, без этого захвата Германия не смогла бы начать ВОВ. Тупо потому, что имела бы вместо 4 ТГ всего 3. И никакого окружения Минска не получилось бы. Все эпические поражения КА в начальном периоде с сотнями тысяч В\пленных случались там, где немцы концентрировали 2 ТГ на одном направлении.
Крым имело смысл брать, чтобы не взяли другие. Это оправдано стратегически. Но с точки зрения метастратегии это мелкий ни на что не влияющий эпизод.
Так что читай первоисточникки, учи матчасть, блохастый!
Ну, у вас с г-ном Вассертрум (не знаю, как по батюшке
) свои междусобойчики. Но в основном он прав. Война — дело, если быть циничным (т.е. беспристрастным), объективное. И уничтожение части населения — тоже. Иначе перенаселение наступило бы гораздо раньше.
Ты же не переживаешь, когда количество волков растет, когда увеличивается кормовая база (зайцы), а зайцев — когда увеличивается урожай травы. И, соответственно, с сокращением урожая травы сокращается поголовье волков. И никто из волков не кричит: «Геноцид!».
Я понимаю, эмоции, «он о зайчиках беспокоится»… Но попробуй быть объективным, всё-таки (перевожу: циничным). Смотри на всё с точки зрения марсианина. Ещё лучше — тау-китянина.
Создалось у меня впечатление, что «война. которая будет» по твоему мнению, это типо горячая война. Хотя я её представляют как и Третью мировую, без обмена серьёзными ударами, но с десятками миллионов жертв как было по результата=м Третьей мИровой.
Грубо говоря — или Путин сольёт или его окружение сначала Путина уберёт .а потом всё равно сольёт. Просто потому, что у них дети в Ландоне и деньги там же. Самое смешное, после окончания ЧМВ их тоже разорят. Только нам от этого будет не легче.
«Только нам от этого будет не легче.»
А нам легче не будет при любом раскладе. Хотел привести один из законов Мэрфи, но понял, что приводить придется все. Так что читайте сами: http://murphy-law.net.ru/basics.html
Человек не для того усилия прикладывает, чтобы становилось легче, а для того, чтобы становилось хуже не так быстро.
Закон разделения труда по Акио Морита
Адвокаты занимаются разделом пирога, инженеры — его увеличением.(С)
Это ещё одно совершенно ненужное подтверждение аксиомы о том, что юридическое образование есть признак профнепригодности к должности Верховного Главнокомандующего.
«Земля вообще воюет. Это нормальное для нее состояние. Мир — ненормальное.»
Мир — тоже нормальное. Как перекур между войнами. Ну, или наоборот. Анекдот про тельняшку хоть и с бородой (да простит меня ВВП), но абсолютно актуальный.
«Сегодня у нас подборка анекдотов на французскую тематику
— Что общего между совой и алжирцем?
— Оба днем спят, ночью воруют и оба охраняются государством!
— Сколько передач в французском танке ?
— Шесть. Пять передач заднего хода и одна для движения вперёд, на случай, если враг нападёт сзади.
— Что общего между «мерседесом», в котором погибла принцесса Диана, и обычной французской полицейской машиной?
— За рулем — пьяный, рядом — трезвый, а сзади — проститутка и араб.
— Какая самая полезная вещь в французском танке ?
— Зеркало заднего вида, чтобы хорошо видеть поле боя.
— Сколько французов надо, чтобы отстоять Париж ?
— Не знаем, у них ни разу не получилось
— Что сказали французы, когда немцы захватили Францию во Второй Мировой ?
— «Столик на сто тысяч, месье ?»
— Как узнать французского ветерана войны ?
— У него загорелые подмышки.
— Почему французы назвали так свой «Иностранный Легион» ?
— Они не нашли ни одного француза, готового туда записаться.
— Почему французы не хотели участвовать в войне в Ираке ?
— Они не хотели опошлить свою монументальную летопись поражений какой-то жалкой победой.
— Почему запретили ежедневные салюты в парижском Диснейленде ?
— Из-за того, что каждый день, услышав выстрелы, французское правительство пыталось кому-нибудь сдаться.
Наполеон Бонапарт решил своей жене Жозефине сделать подарок и построить для нее
дворец. Но он поставил одно условие: чтобы этот дворец строили настоящие, чистокровные французы. Когда дворец был уже почти готов, император решил посмотреть, как идут отделочные работы. Войдя в будущие апартаменты своей жены, он увидел, что маляр красит потолок не той краской, которой он велел. Он возмутился:
— Почему вы потолок красите не той краской?!
— Ваше величество, какая вам разница, какой краской будет покрашен потолок, ведь в потолок будете смотреть не вы, а ваша жена.
— Наглец! Вы меня обманули — вы не француз.
В старые добрые застойные времена один ответственный работник приехал по служебным
делам в Париж, поселился в роскошном отеле.
Где-то в полночь заходит молодой человек и спрашивает приезжего, нужна ли ему
женщина.
— Конечно, нет, я ведь советский гражданин!
Проходит некоторое время, опять его беспокоят.
— Может быть, вы хотите молоденькую девочку?
— Как вам не стыдно! Я вам сказал, что я советский гражданин, коммунист, вон отсюда!
— Может быть, мсье хочет мальчика?
— Безобразие! Я требую советского консула!
— Можно. Но это будет очень дорого стоить.
Париж. Командировочный в гостинице пытается уснуть, но голос за стенкой монотонно бубнит:
— A la crevetka… A la crevetka…
Не выдержав, он начинает колотить в стену и орать:
— Прекратите! Дайте поспать!.
Оттуда доносится, тоже по-русски:
— Браток, ты по-ихнему понимаешь? Как по-французски будет «раком»»?
Пожилой английский джентльмен прибыл в Париж на самолете. На паспортном контроле он потратил несколько минут на поиски паспорта в своей сумке.
— Вы раньше бывали во Франции, мсье? — спросил служащий с сарказмом.
— Да.
— Тогда вы должны были знать, что паспорт нужно готовить заранее.
Английский джентльмен ответил:
— Последний раз, когда я здесь был, не было нужды показывать паспорт.
— Это невозможно. Англичане всегда должны были предъявлять паспорт по прибытии во Францию!
Джентльмен пристально посмотрел на служащего:
— Последний раз, когда я тут был, я высаживался на пляже Джуно в июне 1944-го, и я не мог найти ни одного гребаного француза, которому мог бы показать свой паспорт.
Если ток идёт по пути наименьшего сопротивления, то почему, в таком случае, молнии бьют не только во Франции?
В купе нерешительный француз и француженка. Близится вечер.
Женщина зевает. Он робко пытается завязать разговор:
— О, мадам зевает?
— Нет, это месье зевает, а мадам просто хочет спать!» (С)
Вот насчёт загорелых подмышек не понял.
Пр.Пр.
Не в тему!
https://youtu.be/Bct2Aln1UGc
Но красноречие и интеллект свидомых удивляют