1 сентября 1939 года – одна из самых спорных дат в новейшей истории. При этом все мировые СМИ именно её сегодня объявят как дату начала Второй мировой войны.

Но были времена, когда советские историки не соглашалась брать эту дату за точку отсчета. Почему же западные историки как раньше, так и сейчас этот факт игнорируют? Почему отечественные историки, презрев доказательную базу, накопленную в СССР, предпочли перейти на «общепринятую точку зрения»?

Об этом – в статье историка, одного из основателей Рабочего университета Владислава Якимовича Гросула.

Когда говорят о периодизации Второй мировой войны и определенных трудностях в связи с ней возникающих, то имеют ввиду не конечную дату, по которой, собственно, никаких особых противоречий нет и даже не внутреннюю периодизацию, связанную с выделением ряда этапов, порождающих различные точки зрения. Серьезная проблема возникает, когда основательно задумываешься над начальной датой этой войны. Сразу могу сказать, что я никогда не был сторонником того мнения, которое утвердилось в историографии и относит начало этой войны к 1 сентября 1939 г.

Никаких моих заслуг в этом нет, поскольку мой школьный учитель, а школу я закончил в 1956 г., капитан Великой Отечественной войны относил начало Второй мировой войны ко времени нападения Италии на Абиссинию и, таким образом, по его словам война шла на трех континентах, приняв характер подлинной мировой войны.

Став студеном — историком, я в 1959 г. прослушал специальный курс по истории Второй мировой войны, читавшийся профессором Р.Ю. Энгельгардом, бывшим фронтовиком, который излагал нам различные версии начала этой войны и также относил ее, как и мой школьный учитель к середине 30-х гг. XX в. С такими знаниями я получил диплом историка и по прошествии определенного времени сам стал вести курс новейшей истории, где Второй мировой войне уделяю две лекции и постоянно, вплоть до нынешнего учебного года, излагаю различные подходы к началу этой войны, подчеркивая при этом, что я лично не согласен с датировкой ее начала 1 сентября 1939 г. Эти подходы я обозначил и в опубликованной в 2001 г учебной программе по всеобщей истории1.

Осознавая ущербность этой периодизации, я решил также изложить свою точку зрения в исторической печати. В 2002 г. я опубликовал в журнале «Отечественная история» статью под названием «Научный или «судебный» подход к истории?», где прямо писал о неосновательности периодизации Второй мировой войны и о том, что эта война является процессом, который начался с нападения Японии на Китай в 1931 г. По поводу 1 сентября 1939 г. там также пишется: «Последнюю дату нам навязали, чтобы доказать, что СССР виновен в развязывании войны в такой же мере, как фашистская Германия»2. Обращаю внимание, что это мнение было высказано за несколько лет до соответствующего постановления европейского парламента, где приравняли сталинизм и фашизм. Примечательно также и то, что эту мою статью заметили в Америке и опубликовали ее там в переводе на английский язык в 2005 г3. Без всяких искажений переведена была и цитировавшаяся последняя фраза.

Через несколько лет в том же журнале «Отечественная история» я опубликовал специальную статью по проблемам периодизации всемирной и отечественной истории, где вновь писал: «Никак нельзя, допустим, согласиться с утверждением о начале Второй мировой войны с 1 сентября 1939 г. …пренебрежение к научной периодизации истории может завести нас очень далеко. Периодизация — это не излишество и не прихоть»4. Таким образом, ведущий журнал по отечественной истории дважды за несколько лет выступал против признания 1 сентября 1939 г. начальной датой начала Второй мировой войны, но какой-либо заметной реакции на это не последовало, хотя на соответствующую аргументацию обратили внимание даже в США.

Должен при этом особо подчеркнуть, что я был, отнюдь, не единственным, кто категорически выступал против сложившейся к тому времени периодизации Второй мировой войны, принятой почти во всех школьных и вузовских учебниках и учебных пособиях по новейшей истории. Были и другие авторы, не соглашавшиеся с такой периодизацией. Напоминали об ее условности. В 2003 г. в журнале «Вопросы истории» в рубрике «Письма в редакцию» был опубликован отклик экономиста и журналиста Ю.Н. Бандура на вышедшую несколько раньше в том же журнале статью М.И. Мельтюхова по проблемам периодизации истории Второй мировой войны. Мельтюхов разделил историю этой войны на три периода, каждый из которых в свою очередь разбил на три этапа. Первый из этих периодов он датировал сентябрем 1939 – декабрем 1941 г., а первый этап первого периода – сентябрем 1939-июнем 1940г.5

Именно этот первый этап и первый его период и вызвал отклик К Ю.Н.Бандура, подчеркнувшего «… единодушно соглашаясь, что завершилась вторая мировая в сентябре 1945 г., историки до сих пор далеко не столь солидарны в датировке ее начала. Причем число сомневающихся в обоснованности характеристики второй мировой как «войны 1939 — 1945 годов» и даже отвергающих такую характеристику со временем лишь возрастает»6. При этом давалась ссылка на книги В.Фалина и И.В.Можейко действительно возражающих против датировки войны с сентября 1939 г. и усматривающих ее значительно раньше7. По мнению И.В. Можейко Вторая мировая война началась задолго до считающегося формально днем ее начала 1 сентября 1939 г8. Ю.Н.Бандура также счел нужным упомянуть и четыре других концепции начала Второй мировой войны. В соответствии с первой из них, война началась в 1931 г. и ее изложил в качестве официальной позиции правительства Великобритании в 1946 г. глава британской делегации на последней сессии Лиги наций Ф. Ноэль Бэйкер. Этот представитель Великобритании тогда заявил: «Мы знаем, что мировая война началась в Манчжурии 15 лет назад…», то есть в 1931 г. Эту точку зрения разделяет по словам Ю.Н. Бандура и известный американский исследователь А. Ириэ9.

Как отметил Ю.Н Бандура, существуют за рубежом и другие концепции. В соответствии с одной из них, Вторая мировая война началась в декабре 1941 г., когда Япония напала на США. По другой, вообще, не было двух войн, а была одна, которая продолжалась с 1914 по 1945 г.г., а по третьей, наоборот, было две войны, но не Первая и Вторая мировые, а Европейская и Азиатско-Тихоокеанская10. Главное, что мы усматриваем в письме Ю.Н.Бандура, это его несогласие с признанием 1 сентября 1939 г. как начала Второй мировой войны. И это несогласие выражает и ряд других современных авторов. Например, военный историк Ю.А. Никифоров, опубликовавший соответствующую статью в газете Российской академии наук «Поиск», а также А. Паршев и В. Степаков, А. Бобров и Я. Бутаков11. В этом ряду стоит и Л.И. Ольштынский, автор раздела о Великой Отечественной войне в учебном пособии под его редакцией12 — единственного учебника современной России, где заметно приближение к трактовке начала Второй мировой войны именно с этих позиций.

Можно сказать, что в современной России существуют даже не отдельные историки, а целое научное направление, отрицающее начало Второй мировой войны с 1 сентября 1939 г. Есть также авторы, которые считают необходимым напоминать о прежней советской периодизации. К ним относился известный отечественный американист, многие годы читавший курс новейшей истории в МГУ Е.Ф. Язьков. В 1998 г. в изданном им курсе лекций по истории стран Европы и Америки в новейшее время он, датировавший начало Второй мировой войны 1 сентября 1939 г., тем не менее, подчеркнул: «В те предвоенные годы, как правило, считалось, что вторая мировая война фактически началась уже в 1936-1938 после первых агрессивных актов держав реакционно-фашистского блока»13. На следующей же странице своего курса Е.Ф. Язьков снова пишет: «…напомним, что агрессивные акты 1936-1938 гг. в тот период считались уже началом второй мировой войны»14. Таким образом, по крайней мере студенты — историки МГУ знали о существовании прежней точки зрения на начало Второй мировой войны, а с публикацией курса лекций Е.Ф. Язькова, вышедшем тиражом в 3 тыс. экземпляров, с ним ознакомились и более широкие круги читателей.

В научных кругах это направление также известно, но его голос не находит отражения ни в массовой методической литературе, ни в широкой печати, ни в правительственных кругах. Лучше слышен голос других кругов. Например, совсем недавно, в октябре 2009 г. в газете «Аргументы и факты», которая выходит тиражом почти в 3 млн. экземпляров писатель Александр Кабаков сделал следующее поистине безответственное заявление: «Тогда, в 1917 году, Россия и действительно потащила за собой в пропасть весь мир, что в конце концов вылилось во Вторую мировую войну. К счастью, обошлось, пропасть оказалась дном»15. Кабаков чуть ли не дословно повторил обвинения, высказанные А. Гитлером в беседе с английским лордом Э. Галифаксом 19 ноября 1937 г.: «Единственной катастрофой является большевизм»16.

Неужели человек, который называется писателем не знает, что в Великой Отечественной войне победил советский народ и его Красная Армия, созданные Великой Октябрьской революцией, победил под руководством Всесоюзной Коммунистической партии большевиков? Но если писатель это забыл, то руководство этой самой многотиражной газеты должно было бы ему напомнить как, в действительности, обстояло дело. А то получается, что Советский Союз является чуть ли не главным виновником Второй мировой войны, что совершенно не соответствует действительности и противоречит всем концепциям этой войны изложенным раньше.

Современное политическое руководство России, когда отмечалось 70-летие Советско-германского договора от 23 августа 1939 г. о ненападении, неправомерно и намеренно называемого «Пактом Молотова — Риббентропа » и 70-летие нападения Германии на Польшу, признало 1 сентября 1939 г. началом Второй мировой войны. Но довоенное руководство страны изначально придерживалось совсем другого мнения. И на этом следует остановиться особо.

Известно, что В.И. Ленин изучив условия Версальского договора 1919 г. пришел к выводу о неизбежности новой большой войны. Он, кстати, был в этом отношении не одинок. Такой же точки зрения придерживался и известный французский маршал Фош. Близость войны ожидалась в СССР и в 20-е, и в 30-е гг. На XIII пленуме Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала, который состоялся в декабре 1933 г. отмечалось, что «международное положение носит характер кануна новой мировой войны»17.То есть, предсказывалась не просто война, а новая мировая война и это предвидение строилось на учете уже начавшейся войны на Дальнем Востоке, действий фашистских режимов в Италии, Португалии и, особенно, Германии, а также с учетом политики так называемых демократических стран. Английские политические круги по существу не были против захвата Японией Маньчжурии, с тем, чтобы Япония затем присоединила к себе и советское Приморье. Еще 10 марта 1933 г. советский полпред в Англии И.М. Майский писал о поддержке английскими консерваторами агрессии Японии на Дальнем Востоке и захват Маньчжурии по их мнению может привести к войне Японии и СССР, что, как они считали, было бы «настоящим благодеянием истории»18.

Что касается Германии, то уже 3 февраля 1933 г., едва став рейхканцлером, А. Гитлер на совещании с верхушкой германской армии заявил о намерении достигнуть политического могущества и в дальнейшем захватить новое жизненное пространство на Востоке и подвергнуть его беспощадной германизации19. В том же духе было построено выступление министра экономики А. Гутенберга на экономической конференции в Лондоне в июне того же года, где содержалось открытое требование предоставить Германии жизненное пространство на Востоке, в том числе за счет СССР20. Так что выводы Исполкома Коминтерна, основанные на этих и других материалах, были абсолютно справедливыми. Новая мировая война вскоре началась и через несколько лет в СССР о ней стали писать открыто.

В этом отношении чрезвычайно показательны материалы известного «Краткого курса», вышедшего в 1938 г., где после того как рассказывается о нападении фашистской Италии на Абиссинию и отказе Германии соблюдать условия Версальского договора, более того наличии у нее плана насильственного пересмотра границ европейских государств, говорится о военной интервенции Германии и Италии против Испанской республики, насильственном присоединении Австрии к Германии, а также о вторжении Японии в 1937 г. в Центральный Китай. Перечислив эти факты агрессии и назвав их узлами войны, авторы этой книги подчеркивают — «все эти факты показывают, что вторая империалистическая война на деле уже началась». И далее следует продолжение этой мысли: «Началась она втихомолку, без объявления войны. Государства и народы как-то несметно вползли в орбиту второй империалистической войны. Начали войну в разных концах мира три агрессивных государства, — фашистские правящие круги Германии, Италии, Японии. Война идет на громадном пространстве от Гибралтара до Шанхая. Война уже успела втянуть в свою орбиту более полумиллиарда населения»21.

В этой книге о Второй мировой войне как уже начавшейся говорится несколько раз22, поэтому ни о какой случайности или непродуманности не может быть и речи. «Краткий курс» не только писал коллектив авторов, но он по главам рассылался членам и кандидатам в члены Политбюро ЦК ВКП(б) и некоторым другим членам ЦК, а общее руководство по подготовке этой работы осуществлял сам И.В. Сталин, о чем свидетельствуют подробные материалы, опубликованные недавно в журнале «Вопросы истории»23. Сохранились личные правки Сталина по многим главам этой книги, в том числе и по 11 и 12 главам, где речь идет о Второй мировой войне24, так что с ее трактовкой в уже вышедшей книге он был полностью согласен и, более того, сам ее формулировал. «Краткий курс», таким образом, отражал официальную советскую точку зрения о чем свидетельствовало и специальное указание на титуле книги «Одобрен ЦК ВКП (б). 1938 год».

Через несколько месяцев после выхода «Краткого курса» официальная советская точка зрения на начало Второй мировой войны была изложена в «Отчетном докладе на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП (б)», который 10 марта 1939 г. произнес И.В. Сталин. Уже в начале этого доклада в разделе «Международное положение Советского Союза» Сталин сказал: «Уже второй год идет новая империалистическая война, разыгравшаяся на громадной территории от Шанхая до Гибралтара и захватившая более 5О0 миллионов населения. Насильственно перекраивается карта Европы, Африки, Азии. Потрясена в корне вся система послевоенного так называемого мирного режима»25.

В отличие от «Краткого курса», где пишется о Второй мировой войне «на деле», хотя далее этой оговорки там не делалось, здесь уже прямо говорилось о том, что уже второй год идет новая империалистическая война. Поскольку доклад был сделан в начале марта 1939 г. то под вторым годом разумелся год начата войны — 1937 г., когда обострилась война в Испании и Япония напала на Центральный Китай. Значит такова была тогдашняя советская точка зрения на начало Второй мировой войны. Она широко тиражировалась в различных органах массовой информации и являлась общеизвестной.

Из многочисленных откликов появившихся в центральной и местной печати на доклад Сталина и его указаний на возникновение новой империалистической войны мы обращаем особое внимание на июльский номер 1939 г. журнала «Большевик» — главный теоретический орган ЦК ВКП(б) Уже в передовой редакционной статье, которая называется «Двадцатипятилетие первой мировой империалистической войны» писалось: «Человечество встречает двадцатипятилетие первой мировой империалистической бойни под оглушительный грохот орудий. «Новая империалистическая война стала фактом» (Сталин). Эта война — одна из самых преступнейших войн эпохи империализма — начата и раздувается фашистскими агрессорами во имя нового передела мира, во имя закабаления чужих народов и грабежа чужих земель»26.

Название этой статьи говорило само за себя. Вторая мировая война признавалась как факт. И далее в статье это утверждение повторялось несколько раз. Эта война — вторая империалистическая, называлась войной за передел мира и она, как там писалось, «уже охватила 3 материка — свыше 500 миллионов человек». В ней также говорилось, что к прежним методам обмана масс добавляются новые, более сложные, чем те, которые применялись империалистами периода 1914 г. И одним из таких приемов называлось усиленное разрабатывание империалистами тезиса о возможности «локальных», «изолированных» войн. Этот тезис о возможности «изолированных войн», как писали авторы статьи, имеет широкое хождение как средство для притупления бдительности народов, «маскировки постепенного вползания в новую мировую войну»27.

В том же номере о второй империалистической войне говорят и известный экономист Е. Варга28, и профессор — историк А. Ерусалимский, писавший о ней как о порождении общего кризиса капитализма. Ерусалимский также остановился на фашистской пропаганде так называемых локализованных войн, призванной, среди прочего, усыпить бдительность мирового общественного мнения и приучить его к мысли, «что маленькая, местная и короткая война «лучше» чем большая, мировая и длительная». Далее он также добавил: «…фашистская пропаганда уже давно предлагает своеобразный рецепт якобы для предотвращения новой мировой войны — «локализованную» войну»29. О второй империалистической войне за новый передел мира упоминалось также и в статье о событиях у озера Хасан, и в редакционной статье под названием «Вторая империалистическая война». В этой последней статье войны назывались неизбежным явлением капиталистической действительности и говорилось об очагах войны и ее виновниках. Выделялись там также основные этапы второй империалистической войны с 1931 по 1939 гг.

В качестве агрессоров назывались Германия, Италия и Япония и подчеркивалось, что они ведут войну «против таких крупнейших неагрессивных стран, как США, Англия и Франция. В этом заключается коренная разница нынешней обстановки по сравнению с обстановкой 1914 г., когда войну начали две империалистические коалиции». И в заключении там писалось: «По своим размерам вторая империалистическая война приближается к первой и не уступает ей по напряжению, испытываемому агрессивными странами. Исключительно велики разрушения, причиненные фашистским разбоем»30. Что касается очагов войны, о которых пишется в этой статье, то не было противоречий с предыдущими статьями, где развенчивается миф о локальных войнах. Здесь очаги рассматриваются как составная часть большой войны, то есть уже начавшейся Второй мировой войны. Как здесь писалось, …на Дальнем Востоке прогремели первые выстрелы второй империалистической войны. Осенью 1931 года японский империализм напал на Китай»31.

Противопоставление агрессивных стран и неагрессивных сохранялось до заключения Советско-германского договора от 23 августа 1939 г. и свидетельствовало о желании руководства Советского Союза наладить близкие отношения с неагрессивными странами. После договора 23 августа обстановка изменилась и временно, до июня 1941 г., когда фашистские государства напали на СССР стала проводиться другая политика. Уже 9 сентября 1939 г. Исполком Коминтерна сделал заявление, где говорилось, что идет борьба двух империалистических коалиций за мировое господство и задача компартий заключается в разоблачении империалистического характера войны32. Правда, еще в номере журнала «Коммунистический Интернационал» за август-сентябрь 1939 г., но подписанном в печать 2 ноября того же года имелась статья генерального секретаря Исполкома Коминтерна Г. Димитрова, где писалось: «Начатая нападением на народы Абиссинии, Испании, Китая, вторая империалистическая война развернулась теперь в войну между крупнейшими капиталистическими государствами. Война перенесена в сердце Европы, угрожая превратиться в мировую бойню»33.В настоящее время хорошо известно участие И.В. Сталина в подготовке этой статьи Г. Димитрова. Сталин подверг ее правке, а 25 октября высказал Димитрову свои замечания в присутствии A.A. Жданова. Так что эта статья может рассматриваться не только как мнение руководства Коминтерна, но и как мнение советского руководства34.

Но в том же номере журнала Коминтерна сочли необходимым поместить и доклад В.М.Молотова на заседании Верховного Совета Союза СССР 31 октября 1939 г. Доклад был всецело посвящен международным отношениям и тем изменениям, которые произошли в последнее время. В связи с этими изменениями, как подчеркнул Молотов, «некоторые старые формулы, которыми мы пользовались еще недавно, — и к которым многие так привыкли — явно устарели и теперь неприменимы». И несколько далее Молотов добавил: «Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются»35.

После этого в советских изданиях все более усиливается уклон в сторону показа вины Англии и Франции в развязывании Второй мировой войны, а 30 ноября 1939 г. в своем заявлении газете «Правда» И.В. Сталин, среди прочего, сказал: «Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну»36.

Как известно, Англия и Франция, которые имели с Польшей договоры о взаимной помощи, 3 сентября объявили состояние войны с Германией, хотя на деле реальной войны не вели37. Тем не менее, стараясь не обострять отношений с Германией, Сталин был вынужден сделать такое заявление, тем более, что оно соответствовало новому советско-германскому договору — Договору о дружбе и границе между СССР и Германией 28 сентября 1939 г.38. О том, что Вторая мировая война шла и до 1 сентября 1939 г. Сталин ничего не сказал по причинам чисто политического свойства. Позиция Сталина повлияла и на соответствующие заявления деятелей Коминтарна. Еще на пленуме ЦК компартии США 2-4 сентября 1939 г. ее генеральный секретарь Э. Браудер, характеризуя вторжение Германии в Польшу, подчеркивал: «Оно знаменует собой дальнейшее расширение второй мировой империалистической войны и несет в себе угрозу ее превращения в мировую войну»39. Тогда же, 4 сентября ЦК Компартии Швеции в своем заявлении отмечал вступление империалистической войны за новый передел мира в новую фазу40. Но 13 июля 1940 г. в Постановлении секретариата ИККИ в связи с годовщиной «Второй империалистической войны» предписывалось «в связи с первой годовщиной второй империалистической войны (начало сентября) усилить кампанию против империалистической войны…»41.

Следовательно, если еще недавно в материалах Коминтерна признавалось наличие Второй империалистической войны еще до сентября 1939 г., то сейчас ситуация была уже другой. Все большие обвинения следовали в адрес Англии и Франции. Это находит свое отражении и в высказываниях советского руководства. 5 июня 1941 г. в выступлении перед выпускниками Военно-политической академии им. В.И. Ленина М.И. Калинин, говоря о подготовке войны и желании Англии и Франции натравить Германию на СССР, среди прочего сказал: «Вот откуда шло зачатие войны, ее виновниками я считаю французскую и английскую клики»42. Это была уже новая политика, политика носившая все-таки тактический характер.

Ситуация, как известно, коренным образом изменилась после нападения на СССР 22 июня 1941 г. фашистской Германии. Англия и США стали союзниками СССР и советская пропаганда повела работу на укрепление связей с ними и развенчание фашистского блока. Но еще до нападения фашистской Германии на СССР 26 марта 1941 г. состоялась беседа И.С. Сталина с заместителем наркома авиационной промышленности, известным авиаконструктором A.C. Яковлевым. Яковлев там говорил: «В 1939 году, когда разразилась вторая мировая война, Франция оказалась без самолетов…»43. Сталин на этот счет не сделал никаких замечаний. И если эта запись беседы соответствует действительности (встреча Яковлева со Сталиным хорошо известна, но не известно, где находится оригинал записи их беседы), в то время в советских правительственных кругах такая датировка Второй мировой войны уже не встречала возражений. После войны это мнение стало все больше распространяться в различных советских изданиях. Одним из них стала «Большая Советская Энциклопедия».

В однотомнике «Большая Советская Энциклопедия» за 1947 г. можно прочитать: «1/IX 1939 г. нападением Германии на Польшу началась вторая мировая война»44. Во втором издании этой энциклопедии, в специальной статье о Второй мировой войне в томе подписанном в печать 3 декабря 1951 г. начало этой войны также относилось к сентябрю 1939 г. Собственно и сама статья так и называлась «Вторая мировая война 1939-45». Там писалось, что эта «война, подготовленная силами международной реакции и развязанная главными фашистскими государствами — гитлеровской Германией, фашистской Италией, империалистической Японией». И далее подчеркивалось, что «развязывание второй мировой войны началось в период мирового экономического кризиса, происходившего в условиях обострения общего кризиса капитализма. Характерной чертой В.м.в. явилось то, что она началась втихомолку, без объявления войны. Начали войну в разных концах мира фашистские правящие круги Японии, Германии, Италии». Здесь же говорилось о различных очагах войны, первый из которых возник на Дальнем Востоке, второй в центре Европы, третий в Африке. Упоминалось также поглощение Германией Австрии и расширение интервенции Японии против Китая в 1937 г45.

Хотя формально мировая война в этой статье начинается с 1939 г. упоминание о развязывании ее в период мирового экономического кризиса в условиях обострения общего кризиса капитализма говорило о многом. Виновниками Второй мировой войны назывался мировой капитализм и то, что начало ее развязывания относилось ко времени мирового экономического кризиса, собственно, опровергало сведение ее начала к 1939 г. Ведь этот кризис датируется 1929 -1933 гг. Да и концепция очагов войны, первый из которых возник на Дальнем Востоке также не шла на подкрепление названной даты начала войны. Очаг войны это, все-таки война. Так что статья содержала внутреннее противоречие. Заявленное заглавие, фактически, опровергалось последующим материалом.

Примечательно, что через несколько лет, уже в новом издании «Малой Советской Энциклопедии», где тоже имеется статья «Вторая мировая война 1939-45» писалось следующее: «Во время мирового экономического кризиса 1929-33 в связи с обострением империалистических противоречий начинается период подготовки и развязывания В.м.в., продолжавшийся до ее начала, до 1 сент. 1939». И далее говорится об агрессивных действиях Японии, Италии и Германии, начиная с 1931 г.46 То есть, здесь уже давалась датировка мирового кризиса и еще раз подчеркивалось, что именно в это время начинается период развязывания Второй мировой войны. Противоречие между называнием статьи и ее содержанием, таким образом, сохранялось. Велика ли разница между развязыванием войны и ее началом?

Прошло еще несколько лет и большая статья «Вторая мировая война 1939-45» помещается в «Советской исторической энциклопедии». Автором ее был Г.А. Деборин. Уже в самом начале статьи говорилось о том, что война была порождена системой империализма и возникла «вначале внутри этой системы между главными фаш. государствами — Германией и Италией, с одной стороны, и Великобританией и Францией, — с другой». Сама война в этой статье подразделялась на пять этапов, первый из которых датировался сентябрем 1939 — июнем 1941 гг. Имеется в этой статье и раздел под названием «Подготовка и развязывание войны», где пишется «В.м.в. предшествовал ряд воен. конфликтов, «локальных войн» 1931-39, которые были предприняты империалистич. агрессорами — Германией, Италией, Японией — в Европе, Азии и Африке…»47.

В 1971 г. соответствующая статья о Второй мировой войне 1939— 1945 гг. вышла в третьем издании «Большой Советской Энциклопедии». В ней тоже имеется раздел «Подготовка и развязывание войны», а первый период войны датировался 1 сентября 1939 — 21 июня 1941 гг48. Между этой статьей и статьей в «Советской исторической энциклопедии» заметных отличий не было. Это касается и ряда последующих советских справочных изданий различного рода. Все они начинали Вторую мировую войну с сентября 1939 г. и первый ее этап относили к 1 сентября 1939 — 21 июня 1941 гг. «Ответственность за ее возникновение, как пишется, например, в энциклопедии «Великая Отечественная война 1941-1945», лежит на империализме как обществ. системе, на господствующих классах и главах крупнейших капиталистических стран, прежде всего — Германии, Италии и Японии»49. В этом же духе написана и статья о Второй мировой войне в «Военном энциклопедическом словаре»50, однотомном «Советском энциклопедическом словаре»51, «Дипломатическом словаре». В последнем, в статье «Вторая мировая война 1939-45» пишется, что она «явилась порождением империализма, закономерным проявлением присущих ему противоречий. Развязана фашистской Германией, фашистской Италией и милитаристской Японией в целях нового передела мира. Возникла внутри мировой капиталистической системы как война между двумя группировками империалистических держав52».

Мы сознательно обращаемся прежде всего к советским справочным изданиям, не только потому, что они предназначались массовому читателю, но и потому, что они носили, практически, официальный характер. Обращение к исследовательской или учебно-методической литературе вносит незначительные изменения в понимание этих общих трактовок Второй мировой войны. В одной из первых советских исследовательских работ по этой войне, принадлежащей Г.А. Деборину говорится о мировом экономическом кризисе, начавшемся в 1929 г. и о его роли в распаде Версальско-вашингтонской системы и развязывании новой мировой войны. Далее автор пишет: «Одна из характерных особенностей истории второй мировой войны заключается в том, что эта война не сразу приняла мировой размах… Она превратилась в мировую лишь в 1939-1941 гг., когда пламя войны охватило одну за другой все великие державы мира. Но этому предшествовала серия войн, занявшая время с 1931 по 1939 г.»53

В том же, 1958 г. в СССР была опубликована еще одна специальная книга по Второй мировой войне, написанная группой военных историков. Первая глава этой монографии носит название «Подготовка и развязывание второй мировой войны». В ней, среди прочего, писалось: «При попустительстве, а порой и при поддержке правящих кругов Англии, Франции и США германские, японские и итальянские милитаристы разожгли несколько очагов войны и поставили мир перед реальной опасностью возникновения мирового военного пожара»54. И далее идет речь об этих очагах и о том, что начало Второй мировой войны относится к сентябрю 1939 г. Подобные же взгляды прослеживаются и в известных советских многотомниках по истории Великой Отечественной войны, всемирной истории и истории Второй мировой войны. В первом из них писалось: «Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 г. нападением гитлеровской Германии на Польшу. Это была схватка двух коалиций крупных капиталистических держав. По своему происхождению она была империалистической. Ее виновниками явились империалисты всех стран, сама система современного капитализма»55. Довольно подробно в ней говорилось о ряде военных конфликтов и локальных войнах.

В соответствующем томе «Всемирной истории» имеется специальная глава под названием «Развязывание второй мировой войны фашистским агрессивным блоком», в которой пишется: «На рассвете 1 сентября 1939 г. германские войска вторглись в Польшу. Началась вторая мировая война»56. А в многотомной истории Второй мировой войны целых два тома посвящены ее истории до ее начала. Большой войны вроде бы нет, а ее предыстории посвящается целых два тома! В первом из них, посвященном зарождению войны говорится об очаге на Дальнем Востоке и главном очаге в Европе. Война делится на пять периодов, первый из которых датируется сентябрем 1939 — июнем 1941 г. Там прямо пишется: «Ответственность за ее возникновение лежит на империализме как общественной системе, на господствующих классах и правительствах крупнейших капиталистических держав»57. Во втором томе рассказывается о событиях в Абиссинии (Эфиопии) и Испании, причем подчеркивается: «Агрессия фашистской Италии против Эфиопии явилась важным этапом на пути развязывания второй мировой войны»58. То есть события в Абиссинии рассматриваются лишь как этап, хотя и важный, на пути к войне.

Подобные взгляды прослеживаются и по методической литературе. В курсе лекций по новейшей истории под редакцией В.В. Александрова, предназначенном для студентов исторических факультетов, начало войны также относится к сентябрю 1939 г., а в качестве ее предыстории говорится об очагах войны с 1931 г. Вина за развязывание войны возлагается на империалистические державы59. В другом подобном учебном пособии, опубликованном еще раньше под ред. Н.И. Саморукова также говорилось о трех основных очагах войны и ее начале в 1939 г. Война по словам авторов пособия была развязана германским фашизмом, вместе со своими союзниками — итальянским и японским империализмом готовившими эту войн) за мировое господство. Но, как там подчеркивалось, агрессия гитлеровской Германии была облегчена политикой Англии, Франции и США60. Мало отличались от этих изданий и последние советские учебники по новейшей истории для вузов, вышедшие в 1989 г. В учебнике под редакцией В.К. Фураева, предназначенном для студентов-историков педагогических институтов, прямо писалось: «Возникновение второй мировой войны было обусловлено природой империализма». В нем говорилось о пяти периодах этой войны, первый из которых датировался сентябрем 1939 — июнем 1941 гг. и при подаче ее причин еще раз подчеркивалось, что «вторую мировую войну породил империализм».

В другом вузовском учебнике, также вышедшем в 1989 г. под редакцией Е.Ф. Язькова для студентов-историков также бросалось обвинение империализму в развязывании войны. Там писалось: «Подобно первой мировой войне, вторая мировая война возникла вследствие неравномерности экономического и политического развития, в результате резкого обострения противоречий между капиталистическими странами и образования двух борющихся друг с другом коалиций империалистических держав». И в этом учебнике говорилось об Италии, Германии и Японии, вступивших на путь агрессии еще до начала второй мировой войны, а 1 сентября 1939 г. — нападение Германии на Польшу объявляется начатом второй мировой войны. Она также делится на пять уже известных периодов и подчеркивается, что после того как союзники Польши — Англия и Франция объявили войну Германии она приобрела мировой характер61.

В таком же духе издавались также учебники по новейшей истории для средней школы. Вышедшее во второй половине 50-х гг. учебное пособие для средней школы по новейшей истории под редакцией Г.В. Ревуненкова, выдержавшее ряд изданий, только в 1958 г. имело тираж 910 тысяч экземпляров. В нем прямо писалось, что Вторую мировую войну развязал германский фашизм — наиболее разбойничий отряд мирового империализма и союзниками его были фашистская Италия и империалистическая Япония. Как там писалось, именно Япония встала на путь насильственного пересмотра версальско-вашингтонской системы. И далее говорится об очагах войны — дальневосточном, центрально-европейском, который назывался главным очагом войны и захвате Эфиопии Италией, испанских событиях, мюнхенской сделке, оккупации Австрии и Чехословакии. Начало Второй мировой войны относилось к началу сентября 1939 г. И далее подчеркивалось: «Вторая мировая война возникла в результате резкого обострения империалистических противоречий. К началу войны сложились две группировки империалистических государств: в первую входили страны фашистского блока — Германия, Италия и Япония, во вторую — Англия, Франция и США. Эти две группировки соперничали в борьбе за передел мира». Особо подчеркивалась в пособии и мысль о начале Второй мировой войны как войны империалистической и о постепенном изменении ее характера. С нападением на СССР фашисткой Германии, как там отмечалось, эта война окончательно и в полной мере становится антифашистской, освободительной войной стран антигитлеровской коалиции против гитлеровского блока62.

В другом советском учебнике для школ под редакцией В.К. Фураева, который в 1989 г. вышел тиражом почти в 3 млн. экземпляров, проводятся примерно такие же идеи. Причины советско-германского договора от 23 августа 1939 г. объясняются жесткой реальностью, когда со всей остротой встал вопрос о сохранении независимости СССР и дальнейшего существования социализма на земле, а Вторая мировая война объявляется порождением империализма. Ее начало относится к 1 сентября 1939 г. и виновниками ее объявлялись государства фашистско-милитаристского блока во главе с гитлеровской Германией63.

Не отличались по своей направленности и характеристикам от учебных пособий и исследовательские труды по вопросам военной теории Второй мировой войны. Генерал армии В. Курасов в 1959 г. издал специальную статью по проблемам характера и периодизации Второй мировой войны. Ее начало он безоговорочно относил к 1 сентября 1939 г. Он также показал роль межимпериалистических противоречий и антисоветский настрой мирового капитализма и выделил пять этапов войны, ничего не говоря о предшествовавших очагах войны, что уже было принято в советской литературе64.

Подводя общие итоги тех взглядов, которые бытовали в советской литературе по началу Второй мировой войны нельзя не заметить существенной их эволюции. Прежде всего было отнюдь не двусмысленное отнесение начала этой войны к середине 30-х гг.. Далее идет признание начала войны 1 сентября 1939 г., но при этом присутствует констатация того, что ее развязывание просматривается еще во время мирового экономического кризиса 1929-1933 г. и затем следует повсеместное отнесение первого этапа войны к 1 сентября 1939-21 июня 1941 гг. При этом вина за войну в советской литературе возлагалась на империалистические силы, прежде всего на Германию, Японию и Италию и, как правило, подробно говорилось об очагах войны в разных концах земного шара.

Особый разговор об изданиях после 1991 г. К настоящему времени литература по Второй мировой войне уже весьма значительная. Она разная, существует, как мы уже отмечали, целое направление, которое не согласно с утверждением, что эта война началась в сентябре 1939 г. Но прежде всего нас интересуют массовые издания, которые в наибольшей степени формируют общественное мнение. К ним в первую очередь относится методическая литература — учебники для вузов и школ, которыми пользуются миллионы учащихся. Наиболее известный учебник для вузов этого времени по новейшей истории стран Европы и Америки под редакцией A.M. Родригеса и М.В. Пономарева вышел в 2001 г. Авторы уже во введении заявили об отказе от советской периодизации и даже подчеркнули то, что «исчезает необходимость и сама возможность поиска конкретной даты «начала» той или иной исторической эпохи»65. Ни в специальном параграфе по Второй мировой войне, ни в главах по истории отдельных стран точная дата начала войны не указывается. Но ее можно понять из внутреннего содержания соответствующих глав и параграфов, посвященных тем или иным странам66. Эта дата — сентябрь 1939 г. Что касается Италии, то хотя там говорится и о захвате ею Эфиопии, участии в интервенции в Испанию, оккупации Албании, но подчеркивается вступление ее во Вторую мировую войну только 10 июня 1940 г., когда Италия объявила войну Франции67.

Хотя в этом учебнике имеется понятие империализма и ему даже посвящен отдельный фонарик, но возникновение Второй мировой войны, в специальном параграфе ей посвященном, отнюдь, с ним не связывается. Капитализм как таковой не объявляется виновником этой войны, что было характерно для изданий советского периода. Главная вина за ее развязывание войны возлагалась на Германию, Италию и Японию68. В других учебниках для высшей школы сентябрь 1939 г. прямо объявляется началом Второй мировой войны. Об этом можно прочитать в учебнике по истории южных и западных славян, где подчеркивается: «1 сентября 1939 г. Германия без объявления войны напала на Польшу. 3 сентября войну Германии объявили Англия и Франция. Началась вторая мировая война»69. Практически в таких же самых выражениях пишется о начале Второй мировой войны и в известном трехтомном учебном пособии по истории России для студентов-историков, подготовленном преподавателями МГУ под руководством академика Л.В. Милова70.

Отнесение начала сентября 1939 г. ко времени зарождения Второй мировой войны в учебниках и учебных пособиях для вузов стало правилом, хотя, порой, имеются и некоторые отличия в подаче материала. В одном из самых первых учебных пособий, по истории России вышедших после 1991 г. и подготовленных преподавателями Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова имеется специальный раздел под названием «В годы II мировой войны»71. Однако точного указания, когда началась эта война там нет. Рассматриваем это как позицию авторов.

Особо следует остановиться на школьных учебниках, которых в настоящее время накопилось весьма значительное число. Прежде всего учебники по новейшей истории. В числе самых первых оказался учебник A.A. Кредера, который назывался экспериментальным, но вышел тиражом в 150 тыс. экземпляров. В нем, среди прочего, подчеркивается: «Вторая мировая война стала итогом целенаправленной деятельности небольшой группы государств — агрессоров, которую мировое сообщество оказалось не в состоянии пресечь». Почему-то эта небольшая группа государств не называлась и школьник должен был сам домысливать, что это за государства — агрессоры. Далее автор делит Вторую мировую войну на три периода, первый из которых он датирует с 1 сентября 1939 года до июня 1942. Если первая дата стала уже привычной, то вторая не может не вызвать вопроса. Не случайно она не выделяется в исследовательской литературе. Но больше всего удивляет невнимание в этой периодизации к событиям 22 июня 1941 г. Автор особо подчеркивает начало Второй мировой войны с нападения Германии на Польшу 1 сентября 1939 г. и пишет об этом в двух местах, тесно увязывая начало войны с подписанием советско-германского договора 1939 г. и секретного к нему протокола. При этом школьник мог прочитать следующие слова: «СССР как бы вернулся к политике, проводимой царским правительством; ее чертами были тайная дипломатия и территориальная экспансия. Он стал соучастником очередной перекройки карты Восточной Европы. Подписав этот протокол, СССР фактически оказался среди стран «поджигателей войны»72.

Вот так, СССР оказался уже в числе поджигателей войны. И такое утверждение стало преподноситься российским школьникам в рамках общей программы под названием «Обновление гуманитарного образования в России». Учебников и учебных пособий по новейшей истории было выпущено с тех пор немало и они, все-таки между собой отличаются, но во всех из них начало сентября 1939 г. подается как начало Второй мировой войны. Еще до выхода учебника Кредера, в 1993 г. издан был учебник под редакцией В.К. Фураева. тиражом более 2 миллионов экземпляров. В основу был положен его предыдущий учебник, но появились заметные изменения. При подаче материала о Второй мировой войне говорилось уже о секретном дополнительном протоколе к договору от 23 августа, но ничего не сказано о вине империализма за развязывание Второй мировой войны. При этом подчеркивалось, что Вторую мировую войну подготовили и развязали государства агрессивного блока во главе с гитлеровской Германией. Начало войны относилось к сентябрю 1939 г.73

В учебнике для 11 класса под редакцией А.М.Родригеса говорится об очагах войны, первый из которых породила Япония в 1931 г., но война как таковая относится к сентябрю 1939 г74.Практически не отличаются от этого учебника и методические издания для школ вышедшие в самое последнее время. Везде возникновение Второй мировой войны относится или к 1 сентября, или к началу сентября 1939 г. Это хорошо прослеживается по учебникам Л.Н. Алексашиной, С.Н. Бурина, Н.В. Загладина75. В одном из таких учебников, подготовленном группой авторов можно прочитать следующее: «Через неделю после заключения фашистской Германией и Советским Союзом договора о ненападении и сепаратного соглашения о разделе сфер влияния (23 августа 1939 г.) немецкие войска 1 сентября 1939 года напали на Польшу. Так началась Вторая мировая война»76. Какой вывод должен был делать ученик 9-го класса, которому предназначается этот учебник, после этих слов? Получается, что Вторая мировая война последовала после содействия оказанного Германии со стороны Советского Союза.

Кроме ряда учебников по новейшей истории имеется еще большое число подобного рода изданий по истории России. Мы не ставим задачи их обзора, поскольку они ничего нового не добавляют. Формулировки идентичные или близкие тем, что имеются в одном из первых учебных пособий изданных после 1991 г. Там пишется: «1 сентября 1939 г. гитлеровская Германия вероломно напала на Польшу. 3 сентября в войну с Германией вступили Англия и Франция. Так была развязана вторая мировая война»77.

Подобные формулировки характерны и для современной справочной литературы. Не ставя задачи ее обзора, обратим внимание на «Большую российскую энциклопедию», которая выходит тиражом в 65 тысяч экземпляров. В статье «Вторая мировая война 1939-45» дата начала войны вытекает из самого ее названия. Эта война характеризуется как «крупнейшая в истории человечества война между развязавшими ее нацистской Германией, фашистской Италией и милитаристской Японией и странами антифашистской коалиции». В этой энциклопедической статье имеется раздел «Причины, подготовка и развязывание войны», где пишется что она возникла в результате резкого обострения экономических и идеологических противоречий между ведущими мировыми державами и причиной ее стал курс Германии и ее союзников на ревизию постановлений после Первой мировой войны и желание насильственного передела мира. Там же говорится об очагах войны, начиная с дальневосточного, а первый этап войны датируется 1 сентября 1939 — 21 июня 1941 гг. При этом подчеркивается: «В.м.в. началась 1.9.1939 нападением Германии на Польшу»78.

Что касается отдельных изданий по Второй мировой войне, в том числе и исследовательских, то там унификация не столь заметная. Еще раз напоминаем о наличии целого направления, не согласного со сложившимся в массовых изданиях мнением и чуть ли не каждодневно тиражируемом. Но имеются и другие издания отличающиеся своими подходами и подборкой материала. Явно обвинительный характер носит ряд статей сборника вышедшего в 1996 г. По мнению одного из его авторов, «Сталин и тогдашнее советское руководство допустили в конце лета и осенью 1939 г. серьезнейший стратегический просчет»79. В статье другого — Сталин рассматривается как провокатор второй мировой войны80. В том же сборнике СССР обвиняется в участии в четвертом разделе Польше, а также в развязывании агрессивной войны в нарушение договоров и международных соглашений81. Эти и прочие обвинения делаются при безоговорочном признании 1 сентября 1939 г. началом Второй мировой войны.

Представим себе, что советско-германский договор не был бы заключен. В таком случае вся Польша была бы захвачена Германией и прибалтийские страны оказались бы под ее контролем. В этом случае армии прибалтийских государств в 1941 г., а может быть и раньше, участвовали бы в войне против СССР. Против СССР участвовали бы и формирования набранные в Западной Белоруссии и Западной Украине, а северные буковинцы и бессарабцы служили бы не в советской армии, а в румынской. Это не считая перенесения границы на Запад. Обвинять СССР в нарушении международных соглашений в тот период, когда следовал буквально каскад нарушений международных актов и норм со стороны других держав, это значило обречь страну на поражение в большой войне.

Заметно отличается от этого сборника по своему характеру и выводам многотомник по истории мировых войн XX века. В соответствующем томе по Второй мировой войне говорится об империализме как системе и вине его за развязывание войн XX века. Авторы пытаются сочетать формационный и цивилизационный подходы, упоминают о советской цивилизации и подчеркивают: «Главные события, которые повлекли за собой усиление угрозы войны, произошли во время мирового экономического кризиса в Европе»82. Здесь же говорится о зловещих сполохах локальных войн, о пожаре Второй мировой войны, сполохи которой разгорались с начала 30-х годов83. И все это также при признании 1 сентября 1939 г. началом Второй мировой войны. О начале этой войны именно 1 сентября пишут и во многих других современных работах84.

Признание 1 сентября началом Второй мировой войны стало господствующим. Оно превратилось чуть ли не в аксиому. Но такая ситуация в историографии, отнюдь, не может не породить вопросы и даже противодействие. Исследователи стали заложниками схемы, а затем и догмы. Возражения вызывают утверждения о малых, локальных войнах, очагах, сполохах. Не без основания В.М. Фалин восклицает: «Миллионы погибших до 1939 г. китайцев — это статистическая величина, как если бы их унесла эпидемия гонконгского гриппа»85. Действительно, война Японии против Китая к 1939 г. шла уже несколько лет и унесла миллионы жизней, а польская кампания длилась лишь один месяц и поляки в ней потеряли 66,3 тыс. убитыми, а немцы 8 тыс86. Какая из этих войн малая или локальная? И объявление 3 сентября Англией и Францией войны Германии не случайно современники назвали «странной войной». После польской кампании в Западной Европе семь месяцев не было военных действий. И это называется Второй мировой войной!

Кстати, Германии эти две страны объявили войну, а СССР после ввода им войск в Западную Украину и Западную Белоруссию они войны не объявляли. И не случайно. Так же как Черчилль еще осенью того же года говорил, что фашизм хуже коммунизма. Он выступил по радио 1 октября, то есть после договора 28 сентября и отмечал трезвую политику русских и защиту ими своих национальных интересов87. СССР и Германия далеко не одно и тоже и на Западе это хорошо понимали.

И война в Испании, которая длилась около трех лет, унесла 600 тысяч жизней88 и отличалась крайней жестокостью89 не была чисто внутрииспанским делом. На стороне мятежников в разное время воевало более 300 тысяч иностранных солдат90. Отнюдь, нельзя отнести к малым войнам и оккупацию Италией Абиссинии. До захвата Абиссинии война длилась семь месяцев, а затем продолжалась еще пять лет в форме мощного партизанского движения. Всего за это время в стране погибло 760 тысяч человек91. Война имела большой международный резонанс и не случайно на помощь абиссинскому народу отправились добровольцы из Индии, Египта, ЮАС и даже США92.

Начало Второй мировой войны, в отличие от Первой, вспыхнувшей 1 августа 1914 г., было не одномоментным актом, а процессом. Назвав эти три весьма кровопролитные войны малыми или локальными, по существу, вырезали ее первый период. Его не случайно начинали с 1936 г., когда война шла уже на трех континентах, но в систему этой войны входили и захват фашистскими государствами Австрии, Чехословакии, Албании, Мемеля (Клайпеды). В нее входили и Хасан, и Халхин-Гол. Если Хасан — сражения советских и японских войск, продолжался сравнительно недолго, всего 10 дней и рассматривается как вооруженный конфликт, то Халхин-Гол принял совершенно другие масштабы. Имело место агрессия Японии против Монголии и события приобрели характер самой настоящей японо-советско-монгольской войны. На стороне японцев были и маньчжурские части93. Сражения продолжались четыре месяца, то есть в четыре раза дольше, чем во время польской кампании. Японцы потеряли убитыми около 25 тысяч человек, а советско-монгольские войска около 10 тысяч94, то есть больше чем Германия потеряла в Польше. И это называется конфликтом! Халхин-Гол это одна из войн, входившая в систему большой войны — Второй мировой, ее первого периода, который мы датируем июлем 1936 — сентябрем 1939 гг.

В. Я. Гросул

Сборник РУСО «ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА»

(1941 — 1945 годы) М., 2001,С.54-79

——————————————————————

1. Всеобщая (новая и новейшая) история. Программа курса. Составитель Гросул В.Я. М., 2001. с. 26.

2. Отечественная история. М., 2002, № 3, с. 19.

3. Gujsul V. Ia. The approach to history: solidary or «judgmental»? // Russian Studies in History. Shring, Vol. 43. №46, p. 23-27.

4. Гросул В. Я. О периодизации всемирной и отечественной истории // Отечественная история 2007, №3, с. 136.

5. Мельтюхов М.И. Проблемы периодизации истории второй мировой войны // Вопросы истории. 2003Ю №1, с. 161

6. Бандура Ю.Н. Вторая мировая: о какой войне идет речь? //Вопросы истории. 2003, № 8, с. 172.

7. Фалин В. Второй фронт, Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М., 2000, с. 54-55; Можейко И.В. Западный ветер — ясная погода. M., 2001, с. 12.

8. Можейко И.В. Указ. соч., с. 12

9. Бандура Ю.Н. Указ. соч., с. 172.

10. Там же, с. 172-173.

11. Никифоров Ю.А. Война и миф // Поиск. 2006. 22 сентября. № 38 (904), с. 14; Паршев А., Степаков В. Когда началась и когда закончилась Вторая мировая. M., 2007; Бобров А. Сентябрь с упорством и потворством // Советская Россия. 29 сентября 2009, № 106 (13323), с. 1; Бутаков Я. Не каяться — гордиться! // Патриот. Сентябрь 2009, № 35, с. 1, 8-9.

12. Курс отечественной истории IX — XX веков. Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе. Под. ред. проф. Л.И.Ольштынского. Учебник для вузов. М., 2005, с. 386-389.

13. Язьков Е.Ф. История стран Европы и Америки в новейшее время (1918-1945). Курс лекций, М., 1998, с. 332.

14. Там же, с.333.

15. Аргументы и факты. 7-13 октября 2009. № 41 (1510), с. 3.

16. Документы и материалы кануна второй мировой войны. Т. I. Ноябрь 1937-1938 гг. Из Архива Министерства Иностранных Дел Германии. М., 1948, с. 46.

17. XIII пленум ИККИ. Стенографический отчет. М., 1934, с. 591.

18. Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М., 1989, с. 11, 306.

19. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. Т. 1. М., 1973, с. 57.

20. Сиполс В.Я. Указ. соч., с. 20.

21. История всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. Под редакцией комиссии ЦК ВКП (б). Одобрен ЦК ВКП (б). 1938 год. М., 1954, с. 317-318.

22. Там же, с. 318-320.

23. И.В. Сталин в работе над «Кратким курсом истории ВКП(б)» // Вопросы истории. 2002 № 11, с.3-29; № 12, с. 3-26; 2003, № 3, с. 23; № 4, с.3-25.

24. Там же. № 12, с.5-20.

25. Сталин И. Сочинения. Т. 14. Март 1934 – июнь 1941. Издание второе. М., 2007. С.387.

26.Двадцатипятилетие первой мировой империалистической войны // Большевик. М., 1939, июль, № 13, с. 2.

27. Там же, с.3.

28. Варга Е. Капитализм накануне первой и второй империалистических войн // Там же, с. 11.

29. Ерусалимский А. Борьба за передел мира и политика агрессоров // Там же, с. 36.

30. Вторая империалистическая война // Там же, с. 70.

31. Там же, 67-68.

32. Язьков Е.Ф. Указ.соч., с. 336.

33. Димитров Г. Война и рабочий класс капиталистических стран // Коммунистический Интернационал. М., 1939, август-сентябрь, № 8-9, с.24.

34. Коминтерн и советско-германский договор о ненападении // Известия ЦК КПСС. М., 1989. № 12, с. 210.

35. Доклад Председателя Совета Народных Комиссаров и Народного комиссара Иностранных Дел тов. В.М.Молотова на заседании Верховного Совета Союза СССР 31 октября 1939 года // Коммунистический Интернационал. № 7-8, с. 10.

36. Сталин И.В. Сочинения. Т. 14, с. 490.

37. Сиполс В. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной войны 1939-1941. М., 1997,с.119.

38. Документы внешней политики. Т. 22. Кн. 2. М., 1992, с. 615.

39. Коминтерн и вторая мировая война. Ч. I до 22 июня 1941 г. М., 1994, с. 9.

40. Там же, с. 106.

41. Там же, с. 391.

42. Цит. по Мельтюхов М.И. Идеологические документы мая-июня 1941 года о событиях второй мировой войны // Отечественная история. 1995, № 2, с. 71.

43. Сталин И. Сочинения. Т. 15 1941-1945. М., 1997, с.13; Жухрай В. Сталин: правда и ложь. М., 1998, с. 35.

44. Большая Советская Энциклопедия. Союз Советских Социалистических республик. М., 1947, 699.

1947, с. 699.

45. Большая Советская Энциклопедия. Второе издание. Т. 9. М., 1951, с. 357.

46. Малая Советская Энциклопедия. Третье издание. Т. М., 1958, с. 672.

47. Советская историческая энциклопедия. Т. 3. М. 1963, с.846.

48. Большая Советская Энциклопедия. Третье издание. Т. М., 1971, с. 480-481.

49. Великая Отечественная война 1941-1945. Энциклопедия. М., 1985, с.190.

50. Военный энциклопедический словарь. М., 1984, с.168-169.

51. Советский энциклопедический словарь. М., 1980, с. 258.

52. Дипломатический словарь. Т. I. М., 1984, с. 227.

53. Деборин Г.А. Вторая мировая война. Военно-политический очерк. М., 1958, с.7-8.

54. Вторая мировая война 1939-1945 гг. Военно-исторический очерк. М., 1958, с. 18.

55. История Великой Отечественной войны Советского Союза. Т. 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами. М, 1960, с. XIX.

56. Всемирная история. Т. IX. М., 1962, с.526.

57. История второй мировой войны 1939-1945. Т. 1. Зарождение войны. Борьба прогрессивных сил за сохранение мира. М., 1973, с. VIII.

58. История второй мировой войны 1939-1945. Т. 2. Накануне войны. М., 1974, с. 19.

59. Новейшая история 1918-1939. Курс лекций. Под ред. В.В. Александрова. М, 1972, с. 47-60,577.

60. Новейшая история стран Западной Европы и Америки. 1918-1939. Т. I. М, 1959, с. 785.

61. История новейшего времени стран Европы и Америки 1918-1945. Под редакцией Е.Ф. Язькова. М, 1989, с. 361, 364.

62. Новейшая история. Пособие для средней школы. Под редакцией проф. В.Г Ревуненкова. Второе издание. М., 1958, с. 83-87.

63. «Новейшм история (1939-1988). Учебник для 11 класса средней школы. Под редакцией профессора В.К. Фураева. М., 1989, с. 5-9.

64. Курасов В О характере и периодизации второй мировой войны 1939-1945 годов //Военно-исторический журнал М., 1959, № 1, с. 23-40.

65. Новейшая история стран Европы и Америки. Ч. 1 1900-1945. Под редакцией А.М. Родригеса и М.В. Пономарева. М., 2001, сб.

66. Там же, с. 208, 253.

67. Там же, с. 338.

68. Там же, с.9-11, 97-98.

69. История южных и западных славян. Т. 2. Новейшее время. Под редакцией Г.Ф. Матвеева и З.С. Ненашевой. М., 1998, с. 112.

70. История России ХХ — начала XXI века.. Под редакцией академика РАН Л.В. Милова. М., 2006, с. 488.

71. История России. Рук. автор. коллектива Мунчаев Ш.М. М., 1993, с.270-274.

72. Кредер A.A. Новейшая история 1914-1945 гг. Учебник экспериментальный для средней школы 1Х-Х класс. М., 1994, с 136, 139.

73. Новейшая история 1939-1992. Учебная книга для 11 класса средней школы. Под редакцией профессора В.К. Фураева. М., 1993, с. 5, 10-11, 279.

74. Новейшая история зарубежных стран XX век. Учебник для учащихся 11 класса общеобразовательных учебных заведений. Под редакцией доктора исторических наук А.М. Родригеса. М, 2002,-с. 45-51.

75. Алексашина Л.Н. Всеобщая история XX-XXI века. 9 класс. М., 2008, с. 120; Бурин С.Н. Новейшая история XX век. Учебник для общеобразовательных учреждений. 9 класс.5-е изд. М, 2007, с. 162; Загладил Н.В. Всеобщая история. Конец XIX-XXI в. Учебник для 11 класса общеобразовательных учреждений. М., 2009, с. 149.

76. Данилов Д.Д., Кузнецов A.B., Кузнецова С.С, Рогожкин В.А., Павлова Н.С. Всеобщая история 9 класс. История новейшего времени. М., 2009, с. 102.

77. Дмитренко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А. История отечества XX век. 11 класс. Учебное пособие для общеобразовательных учебных заведений. М, 1995, с 276.

78. Орлов А.С.Вторая мировая война 1939^5 // Большая российская энциклопедия. Т. б М 2006, с. 69.

79. Наринский М.М. Как это было // Другая война 1939-1945. Под ред. Ю.Н. Афанасьева М 1996, с. 37.

80. Дорошенко В.Л. Сталинская провокация второй мировой войны // Там же, с. 63.

81. Лебедева Н.С. Четвертый раздел Польши и катынская трагедия // Там же, с. 237, 250.

82. Мировые войны XX века. Книга 3. Вторая мировая война. Исторический очерк. Научный руководитель Л.В. Поздеева. Ответственный редактор E.H. Кульков. М., 2002, с. 30.

83. Там же, с. 53, 68.

84. Вторая мировая война. Актуальные проблемы. Отв. ред. O.A. Ржешевский. М., 1995; Наумов А.О. Италия и начало Второй мировой войны // Новая и новейшая истории. 2009, № 4, с. 28; Соколов В.В. Великобритания по пути ко Второй мировой войне // Новая и новейшая история. 2009, № 5, с. 70; Всемирная история. Справочник школьника и студента. Издание второе. Ростов-на-Дону. 2009, с. 431.

85. Фалин В. Указ.соч., с. 55.

86. Мировые войны двадцатого века. Книга 3, с. 74.

87. Цит. по: Сиполс В. Тайны дипломатические, с.139.

88. Томас X. Гражданская война в Испании 1931—1939 гг. М., 2003, с.555.

89. Престон П. Франко. Биография. М., 1999, с.589.

90. История второй мировой войны 1939-1945. Т. 2, с. 27.

91. Итало-эфиопские войны // Советская историческая энциклопедии. Т. 6. М, 1965, с.671.

92. Советская историческая энциклопедия. Т 3, с. 847.

93. Афанасьев В.А. ХаЛхин-Гол в ретроспективе большой войны // Отечественная история 1999, №5, с.181-182.

94. Еронин Н.В. Халхин-Гол // Советская историческая энциклопедия. Т.15. М.,1974, с. 501.

В. Я. Гросул http://geolon.ru/history/kogda_vjina.html