Загрузка ...
Я не знаю, зачем он пошел на выборы. Он – хороший и честный человек, но у него нет шансов. Более того, у возглавляемого им Российского Общенародного Союза(РОС) нет своего сайта. Он, вроде бы был, но сейчас почему то нет. http://vsezaros.ru/ Общероссийская партия, и без своего сайта. Без лица, без визитки. А организационная структура у нее есть? Гложут меня сомнения. Если у КПРФ структура даже в Москве убогая, то что тогда про РОС говорить. Есть у Московского отделения РОС своя страничка в ЖЖ — https://ros-vmoskve.livejournal.com/, которая не обновлялась с 2014 года! Есть свой сайт и у Санкт-Петербургского отделения РОС — http://rosspb.org Но, последняя запись в рубрике Новость была сделана в мае прошлого года, про смерть внука Сталина режиссера Бурдонского. Выдвижение и регистрация лидера РОС Сергея Николаевича Бабурина в Президенты РФ почему то обошла новостную ленту Питерского отделения! Что это, если не организационная разруха национального движения, коим себя позиционирует РОС?
Сергей Бабурин
Но, тем не менее, 100000 подписей, необходимых для регистрации Бабурина кандидатом в Президенты, было собрано. А для этого нужна хоть какая-то оргструктура и деньги. Непростая это задача, найти волонтеров для сбора подписей. Особенно, если с волонтерами для работы в интернете, то есть вести сайты и странички в ЖЖ, беда.
Про деньги мы поговорим чуть ниже, а пока для восстановления справедливости скажем, что у лидера РОС и Кандидата в Президенты Сергея Николаевича Бабурина собственный сайт все таки есть — http://baburin.ru/ В день около 400 посетителей, что для политического деятеля крайне мало. Есть и сделанный, как я понимаю, специально под выборы еще один сайт — http://baburin2018.ru/ со 150 в среднем посетителями в день. Для сравнения, на сайт КПРФ – Kprf.ru в день около 13000 заходов. Фавикона (иконки) которая делает сайт узнаваемым, нет ни у одного, ни у другого бабуринского сайта. Но, необходимые 100000 подписей для регистрации кандидата от партии было собрано, и Центризбирком их не забраковал. А, зная принципиальность главы Центризбиркома Эллы Александровны Памфиловой, сомневаться в их подлинности не приходится. И вот тут возникает главный вопрос: “Кто их собрал?” Ведь организационные возможности РОС более чем хилые. Можно возразить, что все возможно за деньги. Возможно. Только откуда деньги?
Свои сомнения в подлинности собранных подписей обнародовали эксперты Комитета Гражданских Инициатив (КГИ), который возглавляет всем хорошо известный бывший министр финансов Алексей Кудрин. У них появились вопросу к кандидату от коммунистов России Максиму Сурайкину и к герою нашего рассказа.
Максим Сурайкин
Сбор подписей авторы доклада называют «достаточно затратным мероприятием». «Необходимо напечатать подписные листы, оплатить нотариальное заверение данных и подписей сборщиков, пересылку подписных листов в регионы (если они печатаются в Москве) и обратно.
При этом сборщиками подписей могут работать и волонтеры, но в реальности таких случаев крайне мало. По данным КГИ из разных штабов, стандартная цена подписи составляла около 100 руб. Кроме того, обычно платят и тем, кто потом проверяет подписи, чтобы не сдавать в ЦИК явный брак.
Проанализировав данные первых финансовых отчетов и сведения о состоянии избирательных счетов кандидатов, КГИ выяснил, что Сурайкин и Бабурин не потратили ничего на оплату труда сборщиков, а всего сбор обошелся им в 416 тыс. и 311 тыс. руб. соответственно. Для сравнения, Явлинский потратил на подписи 20,6 млн руб. (в том числе 20,4 млн на оплату работы сборщиков), а Собчак — 4,3 млн (в том числе 582 тыс. на сборщиков). Вон оно как.
Сурайкин, комментируя информацию о своих расходах на сбор подписей, пояснил, что бóльшая часть подписей была собрана на общественных началах. А представитель кандидата в президенты Сергея Бабурина Дмитрий Соин утверждает, что сбор подписей в поддержку выдвижения Бабурина обошелся в небольшую сумму. “К сожалению, точную цифру не скажу, но были подключены все региональные отделения, которые собрали нам подписей больше, чем необходимо, из них были отобраны лучшие и качество их подтверждено — ЦИК нас зарегистрировал. Львиная доля подписей была собрана региональными организациями, у которых на первом плане был идеологический мотив”, — заявил Соин.
Вот так, создать приличный сайт руки не доходили, а здесь у нас “идеологический порыв”. Сильно! Поверим?
Давайте поближе познакомимся с фигурой Сергея Николаевича Бабурина. Кто помнит, он был еще народным депутатом Верховного совета РСФСР, одним из тех семи мужественных людей, которые осмелились голосовать против Беловежских соглашений и развала СССР. Участник событий октября 1993 года на стороне Хасбулатова. Находился в Белом Доме в момент его расстрела и чудом избежал расстрела сам. Выступал за импичмент Ельцину. В 1993-2000 и 2003-2007 — депутат Государственной Думы России, заместитель председателя Государственной Думы 2 и 4 созывов. Постоянно подвергался обструкции и гонениям со стороны либерастов и их представителей во властных структурах. С 2002 по 2012 был ректором РГТЭУ, который был оазисом антилиберализма. В ноябре 2012 года РГТЭУ был признан якобы неэффективным, а Бабурин уволен с должности ректора РГТЭУ.
Бабурин – настоящий патриот России, честный и мужественный человек. И возникает вопрос: “Почему его пропустили кандидатом в Президенты, и кто помог собрать ему необходимые подписи?”
И, как в свое время пел Владимир Высоцкий, “а ответ ужасно прост, и ответ единственный…”
Кремлю нужна явка. Ленивый российский избиратель должен оторвать свою задницу от дивана, придти на выборы и проголосовать. Только Администрация Президента со своими организационными возможностями могла помочь кандидату от цивилизованных националистов собрать 100000 подписей, чтобы Элла Александровна не подкопалась. А Бабурин – уважаемый человек, в стране немало людей, симпатизирующих ему лично, и способных оторвать в день выборов 18 марта свою задницу от дивана.
И кто это только додумался до того, что власти нужна низкая явка? Как раз наоборот, и случай с Бабуриным (и с Сурайкиным), это только подтверждает. Власть уверена в победе. И Бабурина, и Сурайкина она опасными для себя не считает. Другое дело – Грудинин, на которого уже вывалили тонны компромата, и которому осталось только в качестве вишенки на торте приписать ритуальное поедание христианских младенцев. А Бабурин вполне может оттянуть у Павла Николаевича часть патриотически настроенного электората. Но это в первом туре. А что как случится второй? За кого тогда, как вы думаете, проголосуют сторонники Бабурина? Власть, казалось бы, все просчитала, но что-то может пойти не так.
Пармен Посохов
…
Чушь какая-то консперологическая написана. Спокойно эти подписи собрали и где тут «рука кремля » может быть? Путин по подьездам лично бегал? Прямо Лешка Навальный в профиль. Без сайта и штаба никуда, значит путлер порешал. У Грудинина команда говно,вот и весь секрет. Совершенно не подготовлены решать задачи такого уровня.
Насчёт явки -вполне возможно. Я вот сам подумываю — может, впервые не ходить?
Вадим, я вот никогда на выборы президентов в Украине не ходил.
А чего туда ходить, если все, как оказалось, думают лишь как свой собственный карман набить, и дать толстомумам Украину разворовывать?
В результате чего Украина с богатым наследством от СССР и лучшими в мире черноземами сейчас — одна из самых беднейших стран мира.
А после того, как политики втянули Украину в геополитические войнушки США с Россией, теперь и вовсе желания учавствовать в голосовании за президента желания нет.
Лучше за этим театром абсурда наблюдать со стороны, как зритель в театре, по Макаревичу:
«Я сегодня один, я — человек невидимка,
Я сажусь в уголок.
И сижу, словно в ложе,
И очень похоже,
Что сейчас будет третий звонок.
И мое поведенье назовем «наблюденье»».
Кандидатов можно кратко охарактеризовать так:
1. Верховный главнокомандующий;
2. Клоун;
3. Абсолютный ноль, чего бы там ему не приписывали;
4. Мерзавец и мерзавка;
5. Хорошие люди низкого полёта.
«Другое дело – Грудинин, на которого уже вывалили тонны компромата, и которому осталось только в качестве вишенки на торте приписать ритуальное поедание христианских младенцев.»
Неубедительно. Поедание христианских младенцев не подтверждено документально. А весь остальной «компромат» подтвержден.
Я всё надеюсь, что за оставшееся до выборов время мне кто-нибудь приведет хоть один НЕУБИВАЕМЫЙ аргумент за Грудинина. Так хочется за него проголосовать! Но надежды мои тают с каждым днём.
Пока что все неубиваемые аргументы — против.
Не судьба, значит :`(
«Неубедительно. Поедание христианских младенцев не подтверждено документально. А весь остальной «компромат» подтвержден.»
Ловлю на слове. Хотелось бы получить от тебя подтверждения связи Грудинина с ореховской ОПГ. Это так, навскидку, для начала.
Тема была озвучена Михаилом Леонтьевым на радио Вести ФМ.
Аргументы типо «люди Сечина порожняк не гонят» не принимаются. Факты гони.
«Хотелось бы получить от тебя подтверждения связи Грудинина с ореховской ОПГ.»
От меня? Уважаемый, вы меня с кем-то путаете. В мои обязанности не входит ни подтверждение, ни опровержение компромата на Грудинина.
….
Понимаю, вам не понравилась в моей фразе «А весь остальной «компромат» подтвержден.» слово «весь».
Согласен, сиё есть проявление максимализма с моей стороны. Признаю ошибку, убираю из этой фразы слово «весь», заменяю на «большая часть». Так корректно?
Согласитесь, не в моих силах отслеживать и подтверждать все заявления, допустим, Леонтьева, даже если они истинны и подтверждены документально. Вы, ведь тоже не можете похвастаться документом, опровергающим это заявление.
В мои обязанности не входит ни подтверждение, ни опровержение компромата на Грудинина.
——-
А что входит в ваши обязанности? Постоянно ссылаться на этот «компромат» и оглашать его на каждом углу без какого либо обоснования и подтверждения? Зато от оппонентов вы требуете доказывать невиновность Грудинина. Не кажется ли вам, что вы все ставите с ног на голову. Обосновывать и доказывать должны как раз вы. Презумпцию невиновности еще никто не отменял. Мы же не на российском государственном телевидении находимся, проявите хоть элементарное уважение к пользователям ТРЫМАВЫ.
«Зато от оппонентов вы требуете доказывать невиновность Грудинина.»
Вот этого я точно не требую. Наоборот, я прошу показать мне именно положительные качества Грудинина, как кандидата в президенты. Мне, как человеку, неопределившемуся, но очень желающему сделать правильный выбор.
А мне всё какую-то фигню подсовывают. Типа он Набибулину и Чубайса выгонит. Откуда такое убеждение? На чем оно основано? Это желание Пармена Посохова? Хорошее желание, я его поддерживаю. Но Грудинин-то тут при чем? Он наши с Парменом желания бросится выполнять? С чего бы это?
Шрайбикус, вы мне напоминаете восторженного юношу, сотворившего себе кумира.
Я не собираюсь опровергать любой … или как бы помягче высказаться, любое смелое предположение, которые выскажут хоть вы, хоть Мельник.
«Шрайбикус, вы мне напоминаете восторженного юношу, сотворившего себе кумира.»
Вот абсолютно то же самое могу сказать про вас. Выбрали себе Грудинина кумиром и приписываете ему доблести, основываясь на его предвыборных обещаниях.
А у меня-то, как раз к Путину много вопросов есть нелицеприятных.
«Я всё надеюсь, что за оставшееся до выборов время мне кто-нибудь приведет хоть один НЕУБИВАЕМЫЙ аргумент за Грудинина. Так хочется за него проголосовать! Но надежды мои тают с каждым днём.»
Вуаля! Грудинин выгонит всех птенцов гнезда Гайдара из Правительства, Наебуллину из Центробанка и Чубайса из РОСНАНО.
Или вам эти персонажи ментально близки?
Вуаля! Грудинин выгонит всех птенцов гнезда Гайдара из Правительства, Наебуллину из Центробанка и Чубайса из РОСНАНО.
Или вам эти персонажи ментально близки?
——————
И что будет тогда?
Не мешай мне разбираться с товарищем!
Пармен, а это ты удалил комменты на этом блоге и «Владимира» с грязной бранью в мой адрес, и коммент, типа чеха о кошках, и «Кувалды» с хихиканьем придурошным в ответ ему о кошках, и комменты «Ирины Луцкой», как комменты из Топа кувалды нашей горемычной?
Или хозяйка блога Зина порядок навела на своём блоге?
Ну, если это не настоящая Ирина Луцкая беседы со мной тут бурные вела, то не буду я тогда, пожалуй, огромную ветку их, которую разместил я в Литстранице, как «Беседа о конце света» и другом с давней знакомой Ириной из Питера» на литсайты России скидывать своими материалами.
Чтобы настоящая Ирина Луцкая не обиделась.
Пармен, снимаю свой вопрос, спроссоння, увидев комменты Зины на твоем этом блоге перепутал его с блогом Зины.
Там, оказывается, все на месте осталось.
Значит, Ирина Луцкая настоящая, как я понимаю.
Тогда будет персонажем снова моих, всемирно известного писателя, рассказиков из жизни.
Пошел я тогда беседу с ней у Зины с Литстраницы «Трымавы» на «Прозе ру» размещать.
Хрен он их выгонит. Ваш аргумент убит.
Да и не аргумент это был, а очередная болтовня.
Продолжайте искать аргументы.
Хрен он их выгонит
—
Это вы про Путина и американцев в Сирии? Полностью согласна.
Не кажется ли вам, что после расстрела бойцов Вагнера все разговоры о том, что Путин вернул России ее величие является очередной болтовней?
Здравствуйте, уважаемая Зина Кучерова.
А из какой Вы страны, я — из Украины, из Харькова.
А Пармен мне говорил, что гибель сотен наёмников из России, бойцов Вагнера в Сирии- это фейк пропагандистский.
Что там только семь россиян погибло.
Что это украинское телевидение все придумывает.
Что американцы спрашивали у офицера из России, перед тем, как превратить пошедших их атаковать в мелкие кусочки, есть ли там россияне, он им ответил, что нет там россиян совсем.
Да, еще говорят на украинском телевидении, что многие погибшие россияне-наемники раньше на Донбассе воевали, а потом поехали в Сирию воевать, деньги так пытаться зарабатывать.
А теперь семьи погибших остались без каких бы то ни было пенсий от государства Россия, потому что оно от них отреклось.
Типа — там воюют наемники из многих стран, погибли- это их проблемы.
Да, надо сказать, правильный вопрос поставил всемирно известный писатель Мельник Юрий Адамович о наёмниках Вагнера. Которым не полагается пенсии и которые будут зарыты в землю как бездомные собаки, а их души отправятся в ад.
Не думаю, точнее знаю, что этот «Читатель Мельника» это тот «Читатель Мельника», который на моих блогах в Литстранице говорил.
Того лживая политика не интересует, лишь мои душевные беседы интересуют.
«Зарыты в землю, как собаки, и в ад отправятся»,- это по отношению к тем же солдатам ДНР и ЛНР говорила кувалда бандеровская.
Один Бог решает, кого в ад отправлять.
А кого в Рай.
А кого, большинство, снова — в земную жизнь, стерев память о прошлой.
Бог сейчас на Донбассе и на стороне армии Украины, которая не дает армии ДНР и ЛНР мирных людей убивать оружием на украинской стороне.
Но и на стороне военных и армии ЛНР и ДНР, которые не дают украинской армии начать штурм Донецка и Луганска с массовой гибелью при этом мирных жителей этих городов.
Бог всегда на стороне тех воинов, которые защищают мирных жителей от пытающихся их убивать придурков,- факт.
Под читателем Мельника узнаю Кувалду с его навязчивой идеей про зарытых собак.
Мельнику.
Юра. Отжимать нефтяные поля не входит в зону интересов ВС РФ. Что до числа погибших наемников, то их около 15. Это не 200 и тем более не 600. Не читай украинскую прессу.
Пармен, ты говорил, что 7 россиян погибло, теперь 15.
Дай Бог, конечно же, что врет украинское телевидение, говоря, что россиян в Сирии погибло 200, или даже 600.
Хотя, даже если их погибло 15, как ты говоришь, мне очень жаль горе их материей, жен, которые стали вдовами, детей их которые стали сиротами.
Пармен, если бы США и Россия не начали бы утраивать геополитические войнушки друг с другом, не было бы и этих убитых горем матерей, вдов, сирот.
Как и многих тысяч в результате войны на Донбассе.
Хотя, виновны в развязывании войны на Донбассе бандеровские русофобные тягнибоковские радикалы со своими русофобными бандеровскими кричалками на Майдане и попыткой в Раде воевать с русским языком, на котором говорит и думает пол Украины.
Поражает меня то, что эта кучка придурков, из-за которых Украина и русский Крым потеряла, и получила войну на Донбассе с русскими Донецком и Луганском, продолжают в Киеве свою русофобную бандерщину тягнибоковскую проявлять.
Которая и в соседней Польше объявлена уголовно наказуемой нацистской, фашистской идеологией.
Устроив вчера битие камнями окон не только русского банка, но и русского культурного Центра в Киеве.
Поразило то, что толпа полицейских рядом спокойно стояла и не препятствовала хулиганским этим действиям.
Не думаю, что в моем родном Харькове, который весь думает и говорит на русском языке, и полиция на это спокойно смотрела бы, и простые Харьковчане.
В натуре, Киев в какой-то бандеровский отстОй превратился,- факт.
Хотя бы подумали головой, что если русофобная бандерщина будет и дальше бесится в Украине, то даже теоретически русский Крым никогда не захочет вернуться в Украину.
Эка бомбит без энтузиазизьму. Унылое оно всё унылее и унылее.
Всеволод:
19.02.2018 в 17:25
Эка бомбит без энтузиазизьму. Унылое оно всё унылее и унылее.
——————
Упертый долбоеб однако.
Что интересно! Поносит всех, кроме Кувалды. Почему?
Андрей, очень умное твое замечание!
Да потому что эта кувалда шизофреническая бандеровская и бесится грязными оскорблениями других людей, о чем я постоянно вам всем говорю, из Топа из гостевого входа.
То, что эти комментарии беснования идут из Топа, как этот шизофренник бандеровский и свои комментарии оставляет и из ника «Кувалда», Пармен видит по ай-пи.
Ну, вижу что вылетевших из шизофренической бандеровской кувалды бесов в виде этих самых грязных оскорблений Пармен благополучно в ад отправил.
И это правильно.
МЮА» Ну, если это не настоящая Ирина Луцкая беседы со мной тут бурные вела, то не буду я тогда, пожалуй, огромную ветку их, которую разместил я в Литстранице, как «Беседа о конце света» и другом с давней знакомой Ириной из Питера» на литсайты России скидывать своими материалами.
Чтобы настоящая Ирина Луцкая не обиделась.»(с)
Хитрожопая позиция МЮА. Как только Ирина Луцкая от души повозила МЮА мордой по батарее, сразу — это не Ирина Луцкая, а подлый флудер, то бишь Кувалда.
А повозила она его знатно: http://трымава.рф/?p=25031#comment-51825
Да, Валера, ошибся я спроссоня.
Увадел комменты Зины с утра здесь, думал, что это ее блог, и она поудаляла комменты твои и Ирины Луцкой.
А это блог Пармена!
Лоханулся, признаю.
Ну, коль то настоящая Ирина Луцкая из Питера была, то сейчас беседу с ней и на «Прозе ру» размещу, потом еще на трёх литсайтах России.
Но ты со своей лживостью и подлостью уже более персонажем моих, всемирно известного писателя, произведений уже не будешь.
Не надейся даже.
Хотя, Ирина Луцкая такая же Ирина Луцкая, как ты Сергей Лебедев или Родослав Корченюк, Валера.
Ты мне говорил, что, на самом деле она- еврейка Рита Луцкер
Хотя Рита говорила, что крещена именем Ирина.
Значит она, все-таки честнее тебя, Ира — её Христианское имя.
Ну, а Луцкая и Луцкер имеют один корень, поэтому можно считать то, что и с фамилией своей она не обманывает.
Это ты, Валера- лишь набор лживых бандеровских шизофренических обликов на том же «ХайВее».
Что, подрезал Пармен твоему сатанинскому лживому беснованию здесь крылышки, когда сделал так, что теперь из Топа своего любимого не можешь из гостевого входа бесноваться со своей грязной руганью на других людей, в самозванце под меня.
А твои слова, что Ира меня «опустила» так же смешны, как были смешны твои визжания здесь из Топа, что ты за…шь Пармена здесь из Топа лживым флудом своим.
На самом деле, Пармен тебе, в итоге, хорошо задницу надрал, и ничего ты «Трымаве» страшного своей бандервской ложью и подлостью не сделал.
Лишь посмешил умных людей, как смешишь и на «ХайВее», разговаривая сам с собой своими лживыми бандеровскими обликами, как шизики в дурках делают.