На кандидата в Президенты от КПРФ Павла Грудинина обрушился поток грязи. Тут и зарубежные счета нашли, и начались обвинения в том, что он олигарх, отдыхать, видишь ли, за границу ездит. Да еще с намеком на аморалку. Eздил, оказывается, с молодой женщиной и двумя малолетними детьми на горнолыжный курорт. Видеосюжет Life.Ru о его возвращении в Россию с отдыха уже гуляет по интернету.
Можно с уверенностью утверждать, что против Грудинина уже началась информационная война, а если говорить неполиткорректно, то обыкновенная травля. У нас, видимо, по другому не умеют. На Западе это делают все-таки более изощренно, хотя в условиях цейтнота и им выдержка отказывает, после чего и они на примитив сбиваются. А у нас на примитив сбиваются сразу, причем в лучших советских традициях. Кому довелось поработать еще при СССР, тот прекрасно знает, какими методами тогда расправлялись с неугодными. Если не могли ответить по существу, то начинали шить аморалку. А дальше Профком, Партком, выговор с занесением, увольнение…
В те годы был популярен старый советский анекдот, когда советского специалиста поймали дикари в Африке, у которых вожди Гарвард и Кембридж заканчивали, и предложили дилемму – или он называет то, чего они не знают, либо его съедают. Русского пришлось отпустить, поскольку дикари не слышали не о Парткоме, ни о Профкоме. Перед этим он задал им риторический вопрос: ”Кто же вас людей научил жрать, сволочи”.
Задавать этот вопрос журналюгам Лайфа бессмысленно, ибо это наша исконная традиция, корнями уходящая в советское прошлое. Видимо их предки входили в состав различных парткомов и профкомов. Чуть что, так в угоду начальству либо неуемное употребление спиртного у кого надо обнаружат, либо бабу при живой жене. Грудинин не употребляет (хотя в России это не считается пороком, достаточно Бориса Николаевича вспомнить), так нашли молодую женщину, вместе с которой Грудинин возвращался с отдыха. Засняли, и пустили по интернету, в нарушение Статьи 152.2. ГК РФ — Охрана частной жизни гражданина, к которой прямо говорится, что “не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.”
На лицо грубое нарушение законодательства РФ со стороны Life.Ru. И нам кажется, далеко не последнее и безнаказанное, поскольку приказ “мочить” Грудинина, похоже, отдан с самого верха, как в свое время мочили Скуратова и Касьянова, про которых пустили по телевидению порноролики с их участием, которые невозможно было бы заснять без спецслужб. Скуратова за то, что, будучи Генпрокурором, сначала пытался завести дело на кое-кого из окружения Ельцина, а потом отказался уходить в отставку, а Касьянова для профилактики, чтобы объединенным лидером правой оппозиции не стал. При всей моей не любви к Касьянову, в обоих случаях сделали мерзость. Совершенно открыто и безнаказанно. И я не удивлюсь, что и с Грудининым проделают нечто подобное, или горничную найдут, как на Западе в случае со Стросс-Каном.
И чем ближе день голосования, тем вероятность подобного развития событий вероятнее. Ведь по существу возразить Грудинину нечем. Он очень удачно нащупал слабые места у действующего Президента, и бьет по ним. Его популярность велика, и будет еще больше. И никакие опросы ВЦИОМ, отдающие действующему Президенту 81% поддержки ни кого в заблуждение не введут.
Какое безобразие, Грудинин уехал кататься на горных лыжах в Германию! И что здесь такого? И я, если бы умела кататься на горных лыжах, тоже поехала бы куда угодно, только не в Красную Поляну, поскольку в Австрии или, скажем, Андорре, это обходится куда дешевле. А в супердорогой отечественной Красной Поляне у нас весь “крупняк” катается, включая самого Президента. Тут, как говорится, каждому свое. Турция и Египет давно уже превратились во всероссийские здравницы, куда вся Россия отдыхать ездит. Выходит, что всем отдыхать за границей можно, а Грудинину нельзя. Верх цинизма, ханжества и лицемерия.
Грудинин олигарх? Неужели? А дайте ка мне определение Олигарха? Как я себе это понимаю, Олигарх это тот, кто нажил капиталы на распродаже отечества и получил собственность на незаконных залоговых аукционах. В каком таком залоговом аукционе принял участие Грудинин, не припомните? Ах да, он в распродаже Отечества замечен, продал 50га примыкающей к МКАД и непригодной для сельского хозяйства земли под торговые центры. Так он эти деньги вложил в инфраструктуру своего совхоза и технологии, в школы и детские сады. Приведите мне примеры подобного поведения у кого-нибудь из действующего Олигархата. Или у руководителей крупнейших госкомпаний. У нас, к огромному сожалению, среди состоятельных людей практикуется, что они должны жить хорошо, а остальные в дерьме ковыряться. Грудинин живет хорошо, но у него бывшие работники совхоза, ныне преобразованного в ЗАО, в дерьме не ковыряются, а живут достойно, со средней зарплатой под 80000 рублей, при полном социальном обеспечении и доступным жильем.
Грудинин – порядочный человек. И о себе думает, и о других не забывает. А то, что предприниматель, так это ему в плюс, а не в минус. Вспоминается дореволюционный промышленник Савва Тимофеевич Морозов, который и для рабочих много чего делал, и Ленину с его РСДРП денег на революцию давал. Потому и давал, что, по свидетельству Максима Горького, понимал, что принцип “я живу хорошо, а все остальные пусть в дерьме ковыряются”, который исповедовала царская и промышленная верхушка, неизбежно приведет к социальному взрыву и революции. Так оно и случилось. Вы хотите революции? А она неизбежна, если внутриполитический курс немедленно не поменять. Отложится взрыв на несколько лет, а потом как рванет, что всем мало не покажется. Лучше сейчас Грудинина в Президенты, и начать проводить новую экономическую и социальную политику, чем потом, в условиях нестабильности, пожар гасить.
Народ у нас в основном умный, все прекрасно понимает. И чем больше будет литься грязи на Грудинина, тем больше будет его популярность. Понимает ли это действующий Президент? С такими друзьями, как журналисты Лайфа, и враги не нужны, Владимир Владимирович!
Зина Кучерова
…
C Зиной Кучеровой не знаком, потому обращаюсь ко всем «строителям светлого будущего», далось вам это «советское прошлое», вы своём настоящем разберитесь, такой, простите за мой французский, херни как сейчас, в «советском прошлом» точно не было.
однозначнр!
Грудинин, наверное, хороший человек. Да и Путин, наверное, тоже…
Проблема однако в том, что такой должности в государственной вертикали власти нет…
Иван, это ты?!
Докажи, что это ты самым твоим частым ответом на мои «портянки».
А то тут один шизофренник из Винницы с расщеплением сознания, раздвоением личности, известный тебе и как «Сергей Кувалда» и «Родослав Корченюк» из Винницы, беснуется в обликах самозванцев под других людей.
Но если ты настоящий Иван из Белгорода, то сможешь сказать то, что чаще всего мне, Юрию Мельнику из соседнего с тобой Харькова, говоришь.
+7-903-170-63-63
Иван, нет денег у меня на счету, чтобы звонить тебе в Россию в Белгород.
Мне они не нужны, совсем в Украине.
Бесплатная связь по пакету на своего оператора, и 750 минут на другие операторы связи в Украине, 5 гектаров байтов этих на связь интернетовскую, столько же видео.
Но если желаешь, то пополню сегодня специально счет на карточке для звонка в Россию твою.
Пополнять, мой старый знакомый?
Может быть, по телефону договоримся, все-таки о личной встрече в твоем Белгорода в Воскресенье, как я тебе уже предлагал.
Ты тогда что-то говорил, если правильно помню, что не желаешь ее, чтобы за меня, бомжа в ресторане платить.
Ну, я уже закончил поход по Толстому бомжом в народ.
Могу за себя сам в ресторане заплатить, получая среднюю по Украине зарплату в около 300 долларов, около 8 тысяч гривен то бишь.
«Бесплатная связь по пакету на своего оператора, и 750 минут на другие операторы связи в Украине,
5 ГЕКТАРОВ БАЙТОВ»
— Ах, Ньютон вы наш!
Так я и понял, что это — ненастоящий Иван Шкварек из Белгорода по беснованию на мой коммент психически больного флудера Валерия из Винницы в облике самозванца под Ирину Луцкую.
Настоящая Ирина Луцкая не подтвердила того, что это она ведет беседы на «Трымаве» на «Прозе ру».
Этот флудер сбросил отфонарный телефонный номер с семеркой, типа из России в самозванце под Ивана.
Ну, коль беседовать на сегодняшней «Трымаве» не с кем, сосредоточусь на беседах с людьми нормальными на «Прозе ру».
Там есть у меня очень умные психически здоровые собеседники.
Вчера еще с одним познакомился в гостях у Софии Лагерфельд.
Сергей из России.
С какого города России не буду называть, он ответил на этот вопрос мой, с какого, в личке «Прозы ру».
Гм, статья. Однако.
«обрушился поток грязи. Тут и зарубежные счета нашли, и начались обвинения в том, что он олигарх, отдыхать, видишь ли, за границу ездит»
Скажите а зарубежные счета они имели место быть? Я не могу точно знать 7 млрд там на счетах было или 37 млн. Почему то у меня есть мнение что и автор статьи этого точно знать не может. Лично я склонен верить доводам тех кто насчитал 7 млрд. Но оставим это в стороне. Это факт или нет? Поездка за рубеж это факт? Если факт, то причём здесь поток грязи? Поток правды, а то что это правда выставляет некоторым людям Грудинина нечистоплотным человеком — то это вопросы к нему, а не к потоку.
«Кому довелось поработать еще при СССР, тот прекрасно знает, какими методами тогда расправлялись с неугодными. Если не могли ответить по существу, то начинали шить аморалку. »
Как на мой взгляд ответить по существу отказывается именно Грудинин. И не имея возможности ответить по существу переключился на «аморалку» журналистов. Если ошибаюсь то поправьте. По поводу счетов:
«транзитные счета в банках, к которым он не имеет отношения.»
«открыли счета на него, но без его согласия и его подписи.»
«Хранил деньги на лечение»
«нет таких ценных инвестиционных бумаг по 200 000 $»
Это его версии или злые языки ему приписывают? Как можно так менять версии? Как можно хранить деньги на лечение в 3 разных инвестиционных пакетах, именно 3 инвестиционных, а не одном расчётном для быстрого снятия для оплаты лечения? С ценными бумагами не выгодно возиться, если деньги надо положить и в любой момент снять (на лечение), больше потеряешь на брокерах. И опять повторю этот офшорный банк не прост, в него не ложат «ну совершенно мизерные суммы» (как пишут защитники Грудинина). Портфель из трёх пакетов – структурных нот, еврооблигаций и опционов – это классический инвестиционный портфель с диверсификацией рисков. Такой формируют для долгосрочного хранения денег, а не для «оплаты лечения родственника». И повторю я верю тем кто считает так как написано на сайте ЦИК «количество штук, цена за бумагу» и речь идёт как раз о 7,5 миллиардах рублей.
«Задавать этот вопрос журналюгам Лайфа бессмысленно, ибо это наша исконная традиция, корнями уходящая в советское прошлое.»
Однако, как автора плющит советское прошлое то. По какой причине? Она что дочь репрессированного? Кстати «журналюга» это из той же оперы что и «ворюга». Штампы знаете они такие. Стоит ли переходить к таким ассоциациям? Если же плющит по причине того, что директор предприятия в советское время не мог иметь счетов за границей, то на мой взгляд напрасно плющит. Если по поводу того, что в советское время официально считалось что коммунист (да, да, Грудини беспартийный, но что он делает в кандидатах от КПРФ?) должен представлять собой честного, порядочного и морального человека и если журналисты нашли что коммунист врёт, аморален и непорядочен, то и из коммунистов недолго было загреметь? То же самое, на мой взгляд напрасно плющит.
Там журналист другого издания вопросил
«Вы заявляете, что 22 года не получаете дивидендов от своего предприятия, но в прошлом году вы и ваш сын получили от вашей фирмы «подарки» по 37 миллиона рублей. Что это было?» Грудинин ответил, что это неправда. А правда то что фирма «ТТ Девелопмент» (которая то ли «подарила» ему и его сыну по 37 миллионов то ли нет) является дочерним предприятием, на 88% принадлежащим ЗАО «Совхоз им. Ленина»? И что дивиденды не выплачиваются в «совхозе», а на дочерние компании это не распространяется? И кто получает эти дивиденты? Среди них есть оставшиеся 40 акционеров от первоначальных пяти сотен с лишком, которые внесли свою землю в ЭАО «Совхоз им. Ленина»? Или эти скрытые дивиденты получает тоько Грудини и сын?
И потом если автор пишет что Грудинин «очень удачно нащупал слабые места у действующего Президента, и бьет по ним.», то с чего он взял, что кто то не может нащупать очень удачно слабые места Грудинина и бьёт по ним? Это что как в анекдоте «Тю а нас то за шо?», да?
«Грудинин олигарх? Неужели? А дайте ка мне определение Олигарха? Как я себе это понимаю, Олигарх это тот, кто нажил капиталы на распродаже отечества и получил собственность на незаконных залоговых аукционах»
Ну дать определение олигарха не просто, а очень просто. Зайти в интернет в поисковик и найти. Например:
«олигарх — финансовый туз, финансовый воротила, магнат, капиталист, динат, плутократ, правитель Словарь русских синонимов. олигарх см. капиталист Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык»
Не совпадает с представлением автора о том, кто есть олигарх? Ну может автору стоило бы поисковиком воспользоваться? как на мой взгляд вполне определение под Грудинина подходит.
То что журналисты расследуют деятельность кандидата в президенты и задают ему вопросы, которые ему не нравятся и на которые он не может/не хочет ответить — в этом вины журналистов нет. Есть конкретный факт — к примеру, махинации с оформлением участков, которые ранее были в собственности работников Совхоза имени Ленина,
Есть факт арбитражных разбирательств Совхоза имени Ленина со своими подрядчиками и «зависшие» на его счетах 43 миллиона рублей. Если есть факты то можно говорить что это заказуха, а можно понимать что это факты.
Кстати может ли автор или кто другой, прекрасно знающий Грудинина как прекрасного хозяйственника и «красного» директора помочь мне в получении данных Вожделею получить, чтобы развеять сомнения. Грудини заявил, что у него в ЗАО средняя зарплата 70 000 р. Можно ли увидеть данный как сформировалась эта цифра? Ну скажем может ли быть так что Грудинин получил зарплату милллион двести, сын миллион, топ менедждеры , десяток по 800 000 р, 160 человек обслуги по 20 000 р, и получается 70 000 р средней зарплаты. Развейте п-та мои сомнения на этот счёт для того чтобы смог поверить в описание автора что «Грудинин – порядочный человек. И о себе думает, и о других не забывает.» Пока не получается поверить.
Так что нет, не убедила меня статья. Буду ждать дальнейших развитий расследований и потоков то ли грязи, то ли правды. И повторю, если бы капиталист Грудинин баллотировался от капиталистической партии у меня к нему вопросов не возникало. Но вот от КПРФ… Это пробитие дна, пока что меня ничего из публикаций о кандидате не заставило изменить это мнение.
В данном случае речь идет о нарушении журналистами российского законодательства в части незаконного вторжения в частную жизнь и указана конкретная статья.
Журналисты ее нарушили, Грудинин же ничего объяснять и оправдываться, как вы предлагаете, не должен.
На скотство отвечать не должен. А это именно скотство. Выставлять обычную поездку за рубеж, которую множество россиян себе позволить могут, как нечто аморальное. А вас извращенная логика.
Не знаю, что там по средней зарплате у него в совхозе, но то, что доярки под 80000 руб получают, я знаю точно.
Вам лично желаю не утонуть в потоках «правды», которые мало чем отличаются от «потоков правды» от Навального, только с противоположным знаком. Такое впечатление, что журналисты Лайф и Навальный вышли из одного инкубатора, и действуют по одним и тем же методичкам в зависимости от того, кто заплатит.
В данном случае я высказал недоуменя пост о стиле автора статьи. В частности по поводу того, что автор статьи, пропагандирующий кандидата в президенты РФ от партии как бы коммунистической , использует либеральные штампы о «совках» и действительности СССР. Это знате, как на мой взгляд конечно, не меньшее пробитие дна, чем выдвижение беспартийного капиталиста в кандидаты от КПРФ. Об остальном подробнее напишу статью. По поводу получения 80 000 р зарплаты доярками в ЗАО Грудинина. У меня нет причин вам не верить, но желаю подробностей для составления мнения о зарплате в его ЗАО. Напрямую общались, смотрели ведомости? И всё таки желательно иметь статистику. Средняя зарплата без выборки максимальной аномалии, не говорит ни о чём. Вот если есть данные что скажем доярок в ЗАО 100 человек, всего в ЗАО 200 человек, зарплата доярок 80 000, топ менеджеров — десяток, средняя зарплата с выборкой по аномальному максимуму — 70 000, всё понятно вопросов нет. А пока таких данных нет, есть поле для предположений. Например предположений о том, что доярок не сто , а двое и молоко по 23 р (о котором заявлял Грудинин) они конечно выдают на гора и продают,но продают в количестве скажем 300 литров в день и нужны для фасада. Есть ведь строгие цифры отчётной статистики, которые говорять, что доходы ЗАО состоят на 10% от сельскохозяйственной деятельности и на 90% от операций с землёй. Поэтому и вожделею узнать подробнее данные о зарплате в ЗАО.
«В данном случае я высказал недоуменя пост о стиле автора статьи.»
Статья в защиту «своего» кандидата в президенты. Обычная, ничего нового. Неудачным, в принципе, наездом журналистов на тему «возвращения с курорта с какой-то женщиной» автор статьи старается отвлечь от действительно провальной темы с «миллиардами». И дело не в наличии миллиардов (кого этим сейчас удивишь, как и «какой-то женщиной»?), а в том, что по поводу этих миллиардов Грудинин врёт и изворачивается про каких-то родственников, которых он хотел вылечить, про количество этих самых миллиардов и т.п. Ну, Роджерс это всё давно уже расписал. А чего врёт? Понятно чего: не хочет выходить в президентскую гонку как олигарх. С такой-то характеристикой у него шансов маловато. Да и преимущества выдвижения от КПРФ сходят на «нет».
Вчера прочитал:
«все эти тысячи аккаунтов, начиная с 2014 года, сначала все дружно были «крымчанками, дочерьми офицера, которые не хотят в Россию». Потом «донецкими шахтёрами, которые за единую Украину». И уже года два большинство из них (хотя остались и «дончане, которых бросила Россия»), переквалифицировалось в «россиян, которым плохо живётся в глубинке» и которые вещают «кто угодно, лишь бы не Путин».
Сейчас всем им пришла новая разнарядка, и они массово (реально тысячами) поставили себе на аватарки портреты Сталина, Гагарина (в меньшем количестве), Эрнесто Гевары или герб СССР. И все дружно рассказывают «Грудинин – наш человек».
Что самое смешное, многие из них забыли выйти из групп «Артподготовка» или «Навальный-20!8», и «коммунистическая» агитация перемежается у них с цитированием «Эха Москвы» или «Медузы»» http://alternatio.org/articles/item/55776-
Вот и здесь читая пассажи типа
«Кому довелось поработать еще при СССР, тот прекрасно знает, какими методами тогда расправлялись с неугодными» думаю что действительно, с такими вот друзьями и врагов не надо.
Слабые места у Путина касаются его политики, а по отношению к Грудинину явный переход на личность. Разницу не улавливаете? По существу программы один Роджерс пытается возразить.
И? У вас есть данные о счетах Путина? Ну так перейдите на личность и задайте вопросы ему. Роджерс, да, по существу предвыборных обещаний Грудинина написал разбор, вы что то можете возразить? Возразите если можете, если не можете, значит верно разобрал и возразить нечего.
Я могу сказать, что у меня не было бы вопросов к личности Грудинина если бы он выдвигался кандидатом от капиталистической партии, от социал-демократической партии, но не от партии как бы коммунистической. А так выдвинули от коммунистов кандидатов в президенты РФ капиталиста и плачутся что его личность обсуждают. Однако
Насчет счетов Путина — к Навальному. Нам неинтересно. Неважно кто от кого выдвигается. Ковыряться в грязном белье — последнее дело. У всех без исключения крупных и средних предпринимателей, не говоря уже о госчиновниках, имеются счета на Западе. У ВСЕХ!
И обвинять Грудинина в том, в чем замараны все, — верх лицемерия.
А то, что он идет от КПРФ, то на самом деле радоваться надо, что КПРФ начала сдвигаться в сторону социал-демократии. Грудинин на самом деле идет от неформальной левоцентристской коалиции, а поскольку действующим законодательством коалиции и выдвижение от них запрещены, то и использавали возможности КПРФ по беспроблемной регистрациикандидата.
Тут как раз все прозрачно.
И я выше написал то что желаю увидеть. То что вы написали своё мнение — это ваше мнение, но от этого у меня мнение не изменится, т.к. я не вижу фактов для его изменения.
«Обвинять Грудинина в том, в чем замараны все,и называть это верхом лицемерия», тут по моему вы хотели сказать, что это верх лицемерия? На мой взгляд это то же самое что называть поток фактов — потоком грязи. Всё зависит от личного мнения и личной позиции высказывающего это мнение.
«я верю тем кто считает так как написано на сайте ЦИК «количество штук, цена за бумагу» и речь идёт как раз о 7,5 миллиардах рублей»
Правильно- верую, ибо нелепо. Как стали долларовыми миллиардерами Ходарковский, Абрамович, Потанин и иные други Путина мы знаем,- буквально грабёж на большой дороге, финансовые махинации и прочие чисто бандитские прелести. Но вот откуда у Грудинина 7,5 миллиардов рублей? Грудинин человек не бедный, каждому бы из нас такой годовой доход- 26 миллионов рублей, но чтобы «скопить» 7,5 миллиардов только лишь рублей ему (Грудинину) понадобилось бы 300 (триста) лет. Ни в разбое, ни в махинациях Грудинин не замечен. И у ЦИК вопросов к Грудинину не возникло. Сам Грудинин на все эти вопросы ответы уже дал,- посмотрите его интервью. Казалось бы у непредвзятого человека больше вопросов возникнуть не должно, но шельмование продолжается.
Да ну?
Пчёлы против мёда, этого не может быть — так этого не может быть никогда, это сильный довод. Могу и вам сказать «Веруйте ибо это нелепо». А коммунисты, как бы должны помнить тезисы отцов-основателей, в частности «Нет такого преступления на которое не пойдёт капиталист, ради 300% прибыли». Ну или хотя бы помнить классику «Все крупные современные состояния нажиты нечестным путём.
Какие вопросы должны возникнуть у ЦИК к кандидату по поводу его данных, кроме того что он не подал данные о наличии своих зарубежных счетов? Никаких не должно. На вопрос ЦИКу, сколько денег указано в документах, ЦИК ответил, что данные заполняются кандидатом и он несёт ответственность за их достоверность. Вы смотрели данные документы? На приведённых сканах, там записано: «Количество бумаг — столько , цена бумаги — столько». «Казалось бы у непредвзятого человека больше вопросов возникнуть не должно», перемножь и получи сумму. Но нет, бла-бла-бла продолжаются. Давайте я вам скажу как легко и просто поставить точку в этом вопросе. Взять г-ну Грудинину, отсканировать кусочек выписки из банковского документа, который ему выдали в банках Линхенштейна, в котором есть такие строки «Г-н Грудинин такого то числа закрыл свой счёт(продал такое то количество ценных бумаг) получил на руки столько денег». И вопрос закроется и все неправильно подсчитывающие чужие деньги булут посрамлены. А пока этого нет, есть бла-бла-бла , джэлтмэнам верят на слово. Нет любезные с учётом вот этих рассказок
«транзитные счета в банках, к которым он не имеет отношения.»
«открыли счета на него, но без его согласия и его подписи.»
«Хранил деньги на лечение»
«нет таких ценных инвестиционных бумаг по 200 000 $»
лично я верить на слово не буду. Также и переживать по поводу переживаний по этому поводу тех кто агитирует за Грудинина, т.к. за него многие агитируют, включая небезизвестного специалиста по цветным революциям
Я выше написал пояснения.
По поводу счетов могу сказать, что если бы было что нибудь не чисто, то его бы Центризбирком не зарегистрировал бы. Законодательство соблюдено.
И я выше написал то что желаю увидеть. То что вы написали своё мнение — это ваше мнение, но от этого у меня мнение не изменится, т.к. я не вижу фактов для его изменения.
По поводу ЦИК поясните, в чём вы видите причину не регистрировать кандидата ЦИКом при подаче им данных? Закрыл счета и закрыл, законодательство соблюдено, сколько было на счетах, в компетенции и чистоплотности кандидата.
Мнение у всех свое, и каждый его зафиксирует в избирательной кабинке перед подходом к урне. И это нормально.
Разница в подходах. Вы хотите видеть на посту Президента незапятнанного человека, а я хочу смены экономического курса и кто возглавляет страну для меня дело вторичное. Путин незапятнан? Уверен, что нет. И даже знаю. Но внешнюю его политику поддерживаю. В политике незапятнанных нет. Грязное это дело.
Меня волнует нахождение в ближайшем окружении действующего Президента откровенных мерзавцев, воров и агентов влияния. Не буду называть их имена, вы прекрасно знаете, кого я имею ввиду. Тут на днях, на гайдаровском форуме они самодовольно витийствовали. Уверены в том, что останутся во власти после выборов и будут проводить и дальше свою убийственную для России политику. Титову выступить не дали, поскольку альтернативное мнение не приемлют органически, а уж на народ откровенно плюют. И выбирая 18 марта, я прекрасно осознаю, за кого я голосовать не должен, чтобы эта публика оставалась у власти. А вот за кого нужно голосовать… За того, у кого шансы есть. Я бы за Титова проголосовал, у него разумная экономическая программа, но у него шансов нет. Так что выбор невелик.
Пармен вопрос на ваше утверждение ведь был: По поводу ЦИК поясните, в чём вы видите причину не регистрировать кандидата ЦИКом при подаче им данных? А то какой то интересный алгоритм наблюдается: появилось утверждение, задаёшь вопрос на пояснение, получаешь, новое утверждение вместо ответа и так постоянно.
А так могу повторить своё мнение, не вижу достойного человека с реальным планом, ради которых стоит ломать страну.
«Грудинин напомнил ему некоторых продюсеров. Которые соберут сценаристов у себя в кабинете и говорят: «Короче, есть чумовое предложение. Снять комедию. Отпадную. По качеству как «Тутси», и чтобы была традиция ее смотреть каждый год, как «Иронию». С бюджетом как у арт-хауса, но со сборами как у «Титаника». Основное, как видите, я придумал, осталось обсудить детали – историю, сюжет, диалоги. У кого какие будут предложения?»©
О. Бендера и Нью-Ваюки ещё можно вспомнить, раз пример киевского госпереворота и разрушения укрогосударственности не впечатляет
А видеть на посту президента я хочу аналог И.В.Сталина, да только не видно что. А просто кого угодно лишь бы не Путин, — это мечта заклятых партнёров
Так и я причин не регистрировать не вижу. И ЦИК не увидел. Насколько я знаю, за недостоверные декларации с выборов снимают. На этом, я думаю, вопрос исчерпан.
А насчет программы в том, что пока одни лозунги, я в принципе готов согласиться. Но, пока подробную программу оглашать РАНО. Тактически. Я думаю, что в феврале мы все услышим. За Грудининым отнюдь не Зюганов с КПРФ стоят, точно так же как за Трампом стояла не республиканская партия.
Я вообще не рассматриваю Грудинина как кандидата от КПРФ. Для меня он кандидат от национально ориентированных предпринимателей. Просто иного пути пройти кандидатом на выборы как через квоту КПРФ не было.
Когда/если опубликуют настоящую программу, тогда и буду формировать своё мнение о программе. А раз на сегодня нет программы, то и мнения у меня о программе нет. Есть мнение о наборе предвыборных обещаний, противоречащих друг другу и на мой взгляд неавполнимых для Грудинина энд компани, даже при желании их выполнять. Там Грудинин отметился на днях высказываниями по поводу оправдания оффшоров это как, тактический или стратегический ход?
Дык и Путин, помнится, оправдал оффшоры, когда там счета его друга Ролдугина засветили.
И? Вы только что сказали, что Грудинин ничем не лучше Путина в данном вопросе. А зачем менять если не лучше и явно показал что предвыборные обещания — лишь обещания? Пример смены находящихся у кормушки — перед глазами у небратьев, пример разрушения страны просто для кормления США — Ливия.
А вообще довод типа «ну он сукин сын конечно, но это наш сукин сын» что то мне напоминает, знакомая такая фраза. И когда мне пишут «у него найдут конечно махинации и нарушения закона. НО!!!! (так и пишут) надо понимать, что те кто заказал нахождение они больше украли» для меня это детский лепет, такой же как называть поток фактов потоком грязи. Это называется двойной стандарт. Оправдывать нарушения закона тем что кто то другой нарушает также — это жесть и пробитие дна. Впрочем, после кандидата беспартийного капиталиста от коммунистов, можно говорить о устоявшейся тенденции считать избирателей быдлом, полностью управляемых политтехнологиями и сми
Уважаемый Новоросский!
Убедительно вас прошу и даже умоляю не делать 2-х вещей: «включать дуру» и впадать в ануфриевщину.
В данном случае вы включили дуру. Дело не в оффшорных счетах, а в проводимой экономической политике. Сегодня ее проводят гайдаровцы. Уже 27 лет и без толку. Страна развивается не благодаря им, а вопреки. С тем,что ее надо менять, согласны почти все. Но, действующий президент уже однозначно высказался, что ничего в экономике менять не намерен. Вот и все. Вас это устраивает? Вы лично, и вам подобные, готовы разделить ответственность за предстоящий крах экономики, который будет в таком случае неизбежен? Или для вас главное наличие или отсутствие оффшорных счетов?
Опять же повторю, что когда нечем возразить по существу, то переходят на личность, начинают выискивать любовницу или закордонные счета. Что в случае с Грудининым и происходит.
Путин ничего не хочет менять, а Грудинин хочет. Лично моя семья от 18 лет правления Путина ничего хорошего от властей не получила. И, уверен, не получит. Поэтому мы за перемены. Начнем, откажемся от монетаризма, а там посмотрим. ВВП же огромную пенсию, почет и уважение. За восстановление международного престижа страны. За внутреннюю политику хвалить его не за что.
Уважаемый Пармен. Убедительно прошу не писать ерунду и не уподобляться троллям, которым всегда всё ясно и которые всё знают. Давайте вообще остановимся, чтобы не впадать в дурь. Я у вас просил предоставить конкретные цифры по зарплате работников Грудинина, только именно конкретные цифры, чем то подтверждённые, для того чтобы изменить своё мнение о Грудинине как капиталисте. Нет возможности предоставить такие цифры, на нет суда нет, я останусь при своём мнении в этом вопросе, пока не появятся, на изменение вашего мнения не претендую, постоянного повторения его мнен не надо, моё от этого не изменится. По поводу остальной агитации то же самое. Будет программа — посмотрю, до тех пор я оцениваю предвыборные обещания противоречащие сами себе, Конституции и законам РФ и заявлениям самого Грудинина именно как обещания, которые никто не сможет/не захочет исполнять, нужные лишь для голосования. Появится конкретика в виде программы- изучу и возможно изменю мнение. Точно также по поводу есть ли у Гркдинина миллиарды или он бомж-миллионер. Проведут прокурорскую проверку, обнародуют результаты, будет что изучить и поговорить по фактам, до тех пор — пустое занятие, каждый выдаёт своё мнение как истину и требуя признать его как истину. Веруете что Грудинин желает изменить экономическую политику — веруйте, на здоровье, я как писал — не претендую изменять вашу веру. Я верую в Бога, остальное с доказательствами. Доказательств обещаниям не вижу.

Есть доказательства — приводите рассматриваем, пытаясь найти ответы если возникают вопросы. Нет — не рассматриваем и не обмениваемся пропагандой, это скучно. Как на мой взгляд так должно происходить у вменяемых и непроплаченных сторон. Если у вас другое мнение — то просто напишите «не пиши о Грудинине» я пожму плечами и писать не буду, повторю мне за него не голосовать, а просто просматривать пропаганду и транслировать пропаганду оппонентов скучно. Также скучно читать пассажи о знающих людях и т.д. Скучно девочки 8-). Останемся при своём мнении , до появления новых фактов.
ЧТО САМОЕ ГАДСКОЕ ВО ВСЕЙ ЭТОЙ ИСТОРИИ- ЭТО ВЫДВИЖЕНИЕ «ГРУДНИЧКА» ОТ НАЦИОНАЛ ПАТРИОТОВ В КАЧЕСТВЕ ЛИДЕРА. МЕХАНИЗМ УЖЕ ЗАПУЩЕН И НАБИРАЕТ ОБОРОТЫ …И ЛЮДЯМ , МНОГИМ, УЖЕ ТРУДНО ОБЪЯСНИТЬ , ЧТО ЭТО ЛОВКИЙ ГАД. И ЧТО ЭТУ ГАДИНУ ( ГРУДНИЧКА) ЗАГОДЯ ГОТОВИЛИ И ЧТО ЭТО — ТЩАТЕЛЬНО ПРОДУМАННАЯ И ХОРОШО СПЛАНИРОВАННАЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ ЖИДОВ , КОТОРЫЕ ЗАСЕЛИ В КРЕМЛЕ!!!
Момент о котором участники дискуссии не осведомлены: средняя зарплата работников совхоза им. Ленина в 70 тыс. руб. по утверждениям самого Грудинина считается без учета заработной платы старшего менеджмента компании. Так что зарплаты у него действительно достойные по стране.
Момент о котором боты не осведомлены: любое утверждение без приведения доказательств является бездоказательным утверждением и может оказаться прямой ложью.
Именно по этой причине я у всех загрудинцев прошу предостваить статистику по заработной плате в ЗАО Грудинина. Все молчат. Наверное это гостайна.
Подтвердить это или опровергнуть могут только сами работники бывшего совхоза, все остальное от лукавого, любую нужную цифирь можно изобразить. Надо к ним обращаться, и, что-то мне подсказывает, что скоро мы все услышим.
Отчего так, не только. Есть ещё официально опубликованные данные, если от имени Грудинина или ЗАО будет опубликована статистика, ею вполне можно будет руководствоваться, особенно если подтвердят работники ЗАО. А опубликует ли её Грудинин или копатели его шкафов, это вопрос. До тех пор есть бла-бла-бла.