От редакции:

Эту статейку хорошо нам известный Александр Нехристь разместил 23.08.08  на интернет-издании Фраза.уа   https://fraza.ua/analytics/54885-amerikanskie-rakety-nado-razmestit-v-luganske-i-harkove   по горячим следам событий в Южной Осетии. Мы решили ее освежить и разместить у себя.  Девять лет прошло с того времени, а актуально то как. И главное, как изящно озвучены украинские хотелки.  И поневоле задаешься вопросом: «А не будь восстания на Донбассе, не стояли ли бы сейчас ракеты на Луганщине?»

 

Победа над беспомощными грузинами, постепенно отходит на задний план в обсуждениях, а вперёд выходит грядущее размещение американских ракеты в Польше и, как прямое следствие этих обсуждений — разговоры об отношениях Варшавы и Москвы. Кислые рожи московитских вояк, грозные заявления вроде: теперь Польша будет нашей первой целью, наталкиваются на другие заявления: от Москвы до Варшавы расстояние точно такое же, как от Варшавы до Москвы… Итак, Варшава и Москва. Пару лет назад в «Johnson’s Russia List» США была опубликована статья Марека Чайковского. «Некоторые замечания об историческом факторе в современных польско-российских отношениях». Написана она была в канун нашумевших выборов президента, но актуалова своего не растеряла и любопытна не столько своими оценками происходящего, сколько польским взглядом на историю противостояния Варшавы и Москвы, и место в этом противостоянии Украины. Поводом для написания статьи послужило заявление высокопоставленных представителей московитской госдумы о том, что «…в течение пяти веков Польша всегда пыталась продвинуться на восток, забыв о своих исторических западных землях, которые немедленно захватили немцы. От Болеслава Храброго до Сигизмунда никто не провоцировал поляков, но они настойчиво продолжали свое наступление на Москву». Марек Чайковсий в своих разъяснениях англоязычным читателям тогда сказал: «Когда в XI веке Болеслав Храбрый стал королем Польши, России в известном нам виде не существовало. В X веке было основано Киевское государство, занявшее большую часть Руси (обширного пространства в Восточной Европе, где обитало русскоязычное (russkij speaking) население наряду с финскими, булгарскими и другими этническими группами). Киевское государство распалось на отдельные княжества, попавшие впоследствии под господство монголов. Часть Руси оказалась в составе литовского государства. Остальная Русь была разделена на сотни де-факто независимых государств, управлявшихся князьями, постоянно воевавшими друг с другом. Суть войн состояла в том, что более сильные княжества боролись за господство над Русью — среди них была и Москва. В течение пяти столетий — с XI по XVI век — обширные пространства Руси были ареной борьбы между рядом преемников Киевского государства (Москвой, Тверью, Рязанью, Псковом, Новгородом и другими), Польшей, Литвой и монголами-татарами. У всех этих держав были одинаково захватнические цели, как и у других стран в Европе, боровшихся за расширение своих владений. Поэтому мы можем говорить о постоянном польском «наступлении» на Русь, но в то же время придется признать, что и Москва вела наступление на другие суверенные княжества Руси. С сегодняшней точки зрения русские (московиты) считают политику Москвы в те века правильной, и это вполне понятно. Но для того, чтобы быть искренними с историей, нужно помнить, что Россия родилась на империалистической парадигме, созданной в Москве, и в конечном итоге Русь была насильственно захвачена московским государством». Таким образом, заявления депутатов госдумы о вечном польском давлении на восток представляют собой искажение истории. Они подразумевают, что с XI по XVI век Московское государство существовало и мирно развивалось само по себе, и лишь поляки из года в год досаждали ему. Но история, была иной». Марек Чайковский отдельно останавливается на приписываемом полякам нелюбви к московитам, и считает, что причины этого укоренены в прошлом, и обращает внимание к истории, отмечает: «после смерти Ивана Грозного наступил период, называемый Смутой, когда государство ослабло до такой степени, что некоторые авантюристы и наемники в Польше сочли ее легкой добычей. Некоторые влиятельные политики и сам король были заинтересованы в завоевании России. Польские войска, наемники и обычные бандиты на несколько лет заняли Кремль. Когда кризис был разрешен, а во главе страны встала новая династия Романовых, (потомки литовского беглеца С. Кобылы — моё прим.) Россия продолжила экспансию. Она была направлена на запад (Польша), на север (Балтийское море), на юг (Черное море) и на восток (Сибирь). Ослабленная Польша считалась ключом к Европе, и с начала XVII века попала в зависимость от России. В конце столетия Россия (наряду с Пруссией и Австрией) стала основной движущей силой, стоявшей за уничтожением польского государства. После первой мировой войны Польша вновь возникла, но вскоре на нее напали большевики, с которыми в 1920 г. она вела кровопролитную войну. В 1939 г. Россия вновь уничтожила Польшу, в тесном сотрудничестве с Германией. Этот небольшой обзор истории, сделанный Мареком Чайковским, показывает, что у поляков есть причины бояться Московии, так как они вполне обоснованно полагают, что могут стать жертвами очередного нападения. Марек Чайковский совершенно прав, когда говорит, что историю можно было бы забыть или оставить историкам, если бы она не использовалась как часть текущей политики. На примере заявлений московитского руководства, мы видим, что московитские историки вообще не пытаются говорить об истории, а просто навязывают свои взгляды, используя историю лишь как повод к оглашению своих сомнительных постулатов. Марек Чайковский прямо называет такое поведение искажением истории для достижения текущей политической цели. Для меня же любопытней всего то, что для М. Чайковского несомненно — Московия, не есть Русь, а представляет собой одно из государств, возникших на русской «оукраине» боровшееся за господство над Русью. Вместе с нем, нетрудно прочитать между строк о том, что сам М. Чайковский считает домогательства поляков столь же основательными, как и домогательства Москвы. Выводы сделать несложно появление американских ракет столь же закономерно как и необдуманное вторжение московитсяких вояк в Грузию. (В этом случае надо заметить, что мы имеем дело с двумя глупцами — сильным но тупым московитом, неспособным просчитать последствия своих действий и слабым, но столь же тупым грузином, так же не способным просчитать возможное развитие обстановки на пару дней вперёд) Поляки, похоже, просчитали неплохо и, если взглянуть на современное состояние дел, то нетрудно видеть, что виток истории отбросил всех нас в обстановку середины восемнадцатого века. Вообще удивительно — с каким упорством и постоянством история возвращает нас в прошлое, словно пытается сказать: не распутав клубок трудностей, обид и противоречий прошлого, нет нам пути в будущее. Возвращаясь к теме размещения ракет в востойной Европе надо отметить, что не только в Польше готовят под них пусковые площадки. Соседняя Чехия тоже не прочь обезопасить себя, правда, чехи более сдержаней и не торопяться дать «добро», но американцев это не смущает — согласия одной Польши им вполне достаточно, ведь при размещении там своих ракет нужда в ческих услугах отпадает сама собой. Разместят там — и хорошо, не разместят — ну и бог с ним. Главное, что ракетный кулак занесён над зарвавшейся Москвой в небывалой до сих времён близости. Я же буду считать, что на данное время этого достаточно. В дальнейшем, ракеты и станции обнаружения следует разместить в Луганске и Харькове. Из первого удобно держать под прицелом Северокавказскую группировку вероятного противника, а со второго — Москву и всю Восточноевропейскую возвышенность, отбивать которую рано или поздно придётся. Если не нам, то нашим детям или внукам. Как только вопрос с размещением американских баз в нашей стране будет решён и политически и по сути, так отпадёт нужда в Польше, которая сейчас является предводителем противомосковских сил в мире, и эта роль перейдёт к нашей стране. Хватит ли только мозгов у нашего руководства

 

…