В шахматах есть такое понятием – Темп. У кого темп, тот и ведет игру, вынуждая противника только реагировать на выпады, теряя время и неизбежно делая ошибки. Точно так же и в политике, и в войне. Асад начал побеждать в Сирии после того, как ВКС России подарили ему темп и он стал диктовать противнику, где и как будут развиваться военные действия. По иному, темп можно назвать стратегической инициативой. В Сирии Путину удалось ее перехватить. Удастся ли на Украине?
Последняя инициатива Путина о вводе миротворцев ООН на Донбасс есть не что иное, как попытка выиграть темп. До настоящего времени после присоединения Крыма по украинской проблеме темп принадлежал, увы, не нам. Россия не вела партию, она только оборонялась, нанося по возможности контрудары. Именно отсутствием темпа во внешней политике и объясняется скомканность Донбасской операции и ее преждевременное прекращение не невыгодных условиях, в результате чего Мариуполь остался за Украиной и линия соприкосновения ВСУ и ополченцев ДНР вплотную подходит к Донецку, позволяя ВСУ кошмарить население города перманентными ночными обстрелами. Следствием отсутствия темпа являются и санкции с постоянными обвинениями России в невыполнении Минских соглашений.
Почему так произошло и на кого ложится ответственность за это мы, по всей видимости, узнаем не скоро. На мой взгляд, решающей ошибкой, приведшей к утрате темпа, было признание Президентских выборов на Украине и Петра Порошенко легитимным, законно избранным Президентом. Как и кому удалось обмануть Путина и убедить пойти на это признание, вопрос отнюдь не теряющий свою актуальность. Симпатизантов у Украины в России полно, причем на разных уровнях. Несомненно, что они есть, или по крайней мере были, и в администрации Президента России, и даже среди его советников. Трудно со своего пенька советовать находящимся на колокольне, но, напомню, что после проигранной Первой чеченской войны выиграли Вторую чеченскую во многом потому, что в промежутке от хохлов-стервецов армию почистили… Надеюсь, что мысль моя понятна.
Хотя, допускаю, что чистка рядов имела место, поскольку очевидно, что идея Путина с миротворцами застала врасплох и Порошенко с Климкиным и его покровителей из Вашингтона, которые с порога отвергнуть ее не решились. Волкер даже назвал ее интересной. Она же в определенной степени развязывает руки и Меркель, которая до сего момента была загнана в неконструктивную безальтернативную конструкцию, из которой могла только требовать от России выполнения Минских соглашений как повод для отмены обрыдших немецким деловым кругам санкций. Теперь и у канцлерин появилась возможность задавать темп в своей собственной партии. Отсюда и поддержка, хоть и с оговорками, Путинской инициативы.
Понятно, что говорить о перехвате темпа еще рано. Но начало положено, как раз в преддверии Генассамблее ООН, где Украина уже анонсировала некие неприятные сюрпризы для российской дипломатии. Что-то мне подсказывает, что для Украины Россия тоже преподнесет сюрпризы, и инициатива Путина только начало. Будет встречное сражение, и с российской стороны план действий уже сверстан и утвержден, чему свидетельствует, как ни парадоксально, отсутствие во главе делегации самого Путина. Лавров должен справиться в соответствии с инструкциями без особых импровизаций.
Импровизации могут быть в Киеве в отсутствие отъезжающего в Нью-Йорк на Генассамблею Порошенко. Как раз к этому моменту назначил свой “триумфальный” въезд в Киев Саакашвили. Если ему удастся договориться с Аваковым, то Порошенко в Киев может уже и не вернуться. И в этом случае второй раз свою ошибку с признанием новоявленных Киевских властей Россия не повторит, и темп останется за ней надолго, если не навсегда.
Ну а то, что Мишико вроде бы как отложил свое возвращение в украинскую столицу на октябрь, никого не должно вводить в заблуждение. Надо же несколько успокоить Петра Алексеевича, чтобы он ненароком на Генассамблею ехать не передумал. Пусть едет. Пожелаем Петру Алексеевичу мягкой посадки в Нью-Йорке, а Михаилу Николозовичу и поддержавшей его Юлии Тимошенко удачи.
Ну, а Владимиру Владимировичу пожелаем хладнокровия и спокойствия, из Москвы реагировать на возможные изменения в Киеве куда сподручнее, чем из Нью-Йорка. Есть вещи поважнее, чем присутствие на Генассамблее.
Епифан Епифанов
….
Логично.
«Штирлиц у нас всегда славился либерализмом и логикой» Мюллер
«Штирлиц -либераст» — было написано мочой на снегу перед домом Штирлица
» Судя по анализу -моча Айсмана, почерк радистки Кэт» -подумал Штирлиц.
Мне всё-таки непонятно,как какой то грузинский клоун в штанах задом на перёд,может претендовать на власть,на украине?
Ну от хохлов можно всего ожидать(они это не раз показали).
И видимо до дна им ещё далеко.
Олег, это как раз вопросов не вызывает. Саакашвили и его Ко-это альтернативная американская версия. Чтобы все поняли, кто хозяин. Завтра щелкнут пальцами и хрен кто против слово скажет, а Миша въедет в Киев триумфально. Украина-это не объект политики же, а субъект! Проститутку на ночь сняли, а она минет отказывается делать, говорит-пахнет нехорошо. Вот ей все и объяснили. На всякий случай. Что в любой момент заменят и денег за предыдущие извращения не дадут. Более того, заберут нажитое непосильным трудом. Заодно проработали вариант с другим рабочим ртом. А «хохлы» тут ни при чем! Я даже не слышал о том, чтобы проститутка желание для клиента выбирала…
Нет Алексей тут ты абсолютно не прав.
Обозвав всех хохлов одной большой проституткой. Ну для примера на Донбассе не проститутки.
И наверняка и в центре страны тоже многие не хотят ими быть,но возможности выразить протест уже нет.
А Саакашвили угрожает только олигархам типа Порошенко.
Да ещё можно вспомнить как олигарх Березовский Путина во власть протолкнул.
Другой рабочий рот это Юлька???.
.
Донбасс-это не Украина! А ртов там предостаточно, только свистни…
К сожалению, «темп»-это далеко не главное в шахматах, хотя и очень важное. Конь или ладья не могут ходить по диагонали, как и два раза подряд. Претензии автора о признании украинских выборов неуместны. Если не признавать выбор СВОЕЙ власти украинскими гражданами, то следует АВТОМАТИЧЕСКИ не признавать выбор и крымчанами СВОЕЙ власти. Это обычная дипломатия и так не бывает! Простой пример: если бы Украина предоставила РЕАЛЬНЫЕ доказательства присутствия российских войск на Донбассе, то даже Китай был бы вынужден в Совбезе голосовать против России. Да и сама Россия, как это ни парадоксально, должна была бы осудить саму себя или встать в один ряд с Рейхом №3! Поэтому ни одному идиоту не придет в голову РЕАЛЬНО посылать туда российские войска. Украинские вяканья не в счет, ибо они НЕОФИЦИАЛЬНЫ и никакой силы не имеют, кроме воздействия на внутренний социум.
А вот мысль автора, что Россия делает реверанс в сторону Европы и реально приглашает их сохранить лицо, при показывании «фака» Вашингтону, самое ценное в статье, хотя и никак не развитое…
Реальные доказательства присутствия на Кипре турецких войск были.
Доказательства присутствия войск НАТО в Косово были,это так на вскидку.
Реальный мир ,кто сильнее тот и прав.
Так ,что голосуй ни голосуй всё равно получишь ..Й.
Реверансов в сторону европы мы делали много а воз и ныне там видимо рак упёртее лебедя.
Вы путаете кое-что. Войска НАТО в «виде миротворцев»-это совсем не одно и то же, что в виде «агрессора». Даже США нужны «колбы с бактериологическим оружием» и всеобщая дипломатическая слепота…
Да тут я немного прокололся наша страна пошла на уступки сга в косово ираке да и в ливии .Конечно жаль но это уже история.
Ты про Кипр ничего не сказал.
Насколько я помню СССР там не голосовал.
Да и этим миротворцам в Косово НИКТО не позволял разделять Югославию.
Повторю ещё раз кто сильнее тот и прав.
Ну а что про Кипр говорить, СССР не голосовал, то есть пошел на уступки, хотя позже и осудили это в Совбезе. Вопрос про кто позволял-не позволял отдельный. Я вас заверяю, что страны с большой охотой разбежались, как и республики СССР в свое время. Кто сильнее, тот и прав-это бесспорно. Но международная дипломатия требует определенных танцев, даже если все всё понимают…
Насчет так называемой неуместности и автоматизма в обычной дипломатии.
Это, Алексей, с твоей стороны не критика, а критиканство. Ничего из этого автоматически не следует. Да, это, если хочешь, двойные стандарты. Так США и Запад их применяет постоянно, и чихать они хотели на твой эфемерный автоматизм. Как им удобно, так и выворачивают. И нам нечего стесняться. Ты еще б нам про Новое мышление что нибудь поведал….
Вообще, у меня складывается впечатление, что с некоторых пор для тебя смысл пребывания на сайте заключается в ожесточенной критике отдельных авторов. Это сильно вредит собственному творчеству. За 18 дней сентября великий и ужасный Алексей Ануфриев выдал только одну статью!!!
Неужто исписался?
Вот в чем тут «критиканство», я не пойму??? В том, что я указал на невозможность данного действия в международной дипломатии?! Если бы Крым не перешел к России, могли бы и не признавать. Но это «непризнание» повлекло бы другие действия, вплоть до войны. И никакие двойные стандарты тут не при чем. «Как им удобно» они изворачивались только тогда, когда Россия лишь кивала в ООН. И при СССР, и при Путине, чаще всего складывается патовая ситуация. Обсуждение очевидного-осуждение одним лагерем и поддержка другим-прием или не прием дохлой резолюции. Вот Украина упорно отказывается вводить военное положение и официально обвинять Россию в агрессии. Почему? Потому что следующим АВТОМАТИЧЕСКИМ шагом будет объявление войны и раздача неиллюзолрных 3,14здюлей от РА. Другого варианта просто нет. На основании чего РФ может двинуть войска на Донбасс? Для защиты местного населения не может. А вот для защиты миротворцев вполне может, если ООН одобрит или Украина все же войну объявит! Таково международное право, с двойными и тройными стандартами. Путина на Западе называют «мастером политического дзюдо» не потому, что он ломает правила дипломатии, а потому что умеет искусно их обходить и ставить противника перед необходимостью их соблюдать на пользу России! И пока эти правила ВСЕ вынуждены соблюдать, в том числе и мы.
У меня сейчас работы очень много, я от стройки немного отошел. Критика моя далеко не ожесточенная, а вот ответы на нее стали непомерно резкими. Причем, вместо конструктива, стало уже обычным делом сразу переходить на личность и постоянно обвинять меня в незнании, непонимании, поверхностности, зазнайстве и прочем. Хотя я всегда конкретен и указываю на факт, а не на саму статью, которых боюсь и касаться уже. Но все считают себя настолько умными, что слова против не скажи, такие стали непогрешимые истины в последней инстанции… А меня постоянно обвиняют во «всезнайстве», упорно доказывая, что знают гораздо больше меня. В данной статье написана дипломатическая чепуха, которая может и отвечает настроению многих, но невозможна в принципе! Вместо того, чтобы расписывать про критиканство и в очередной раз насмехаться надо мной, можно было просто написать: нет, Алексей, был такой и такой прецедент, например в Грузии или Ливане, а потом уже «почитай хотя бы это». Если нет таких примеров, то и не надо распинаться тут про критиканство…
От тебя ждут большого злодейства, а ты чижиками питаешься, что вызывает всеобщее недоумение.
Теперь по сути.
То, что Россия совершила фатальную ошибку, признав Порошенко президентом, говорили многие, например такой знаток международных дипломатических нюансов, как Яков Кедми. Он тоже что ли нес дипломатическую чепуху?
И что значит невозможность данного действия? На тот момент формально Президентом Украины был Янукович, полномочия которого еще не истекли, и Россия не только имела все возможности не признавать Порошенко, но и ОБЯЗАНА была это сделать.
Что касается объявления войны, то тут вообще перл. Кто, собственно говоря, ее мог объявить и чем, собственно говоря, Украина собиралась воевать?
И вообще, тема объявления войны к вопросу непризнания Порошенко никакого отношения не имеет. Ты опять все смешал в кучу. Давай все таки тараканов отдельно, а семечки отдельно.
Именно признание Порошенко Президентом и позволило ему расширить АТО и залить Донбасс кровью. И подставить
Россию под санкции в соответствии с англо-саксонским толкованием международного права.
А вообще оказаться в одной компании с Яшей считаю для себя почетным. Особенно, если меня туда отправляет сам Ануфриев.
«От тебя ждут большого злодейства, а ты чижиками питаешься, что вызывает всеобщее недоумение.»
Я уже говорил про это, мне тоже иногда надоедает… http://трымава.рф/?p=20845
И времени очень мало, писать на коленке я не люблю.
«говорили многие»
Многие говорят всегда и по любому поводу. Многие эксперты говорят, а среди них достаточно охренительных экономистов, что надо просто забрать все деньги у «Газпрома» и экономика сама собой наладится. Хотя это и невозможно в принципе. Но говорят… Хотите выступать рупором чужого мнения, считаете такую роль почетной? Успехов…