Загрузка ...
Тем более, за что ещё базар вести после того как теория плоской полой Земли стала неизбежным результатом реформы образования и медицины.
И вот Вам читатели такой карамболь.
Тут вот нервные противники элегантного президента Порошенко взвыли об доставке таки пару-тройки миллионов тонн угля из Пенсильвании для сугреву украинцев, ну чтоб зимой не повыздыхали..
Ну и что, то что в американском угле, именно из Пенсильвании, процент серы недопустимо зашкаливает. Под Чернобылем живём и выживаем, и ничего, ничего, ничего, ничего, а там какая-то сера…
И вообще Украина в январе-мае 2017 года увеличила импорт угля из США до 264,5 миллиона долларов с 83,8 миллиона долларов. Из Канады Украина импортировала в январе-мая 2017 года угля на сумму 72,8 миллиона долларов.
Так вот во-вторых, спешим сообщить нашему мещанскому сословию, проголосовавшему за достойных людей в ВерхРаде и лично за президента Порошенко, — импорт от украинской Канады в Украину имеет следующие цифирьки:
-на первом месте каменный уголь, на втором рыба мороженная, на третьем лекарства ( 11,4 миллиарда грн).
Ну, а потом уже разные там клюшки для гольфа, яхты, и прочая мелочь для украинских пенсионеров, вышедших на пенсию в 127 лет, и получивших пенсию 5 тыщ…
И чего никто нахально не возмущается за канадский уголёк?
И вот о вступлении Украины в ЕС!
И чего грустно плачут колокола за это вступление? Ведь мир и тишина воцарятся вокруг. И покой!
Вот только опять как-то не то, что-то гложет, какая-то мысль имеется за обман покупателей демократического завтра на майдане достоинства.
Вроде бы новая нация украинца Петра Порошенко и его верного бандеровца Гройсмана навострила лыжи в ЕС, а по всем показателям стремится стать американским штатом.
Не верите?
Слушайте сюда.
Все санкции против агрессора, которыми так гордятся лично Порошенко-Гройсман и все лица новой украинской нации, направлены против Евросоюза!
ВСЕ!!!!
С одной стороны, радость заполняет сердце, что у нас совершаются такие грандиозные победы, такие завоевания мирового значения. А с другой стороны, на душе неловко становится, что
имеются странные выводы из правильных СМИ.
Все ограничения связанные с Северным потоком-два это попытки США поставлять американский сжиженный газ в Европу! Немножко таки дороже, но очень демократичненько.
Тем более всё уже решено:
… Робин Данниган — новое правительство США также озабочено энергетической безопасностью ЕС..»
“Европа рассматривала Соединенные Штаты как потенциальный ключевой источник диверсификации с целью снижения влияния России как главного поставщика энергоресурсов в этот регион“, — заявил министр энергетики США Рик Перри.
В настоящий момент доля импортного газа в общем объеме европейского потребления составляет 63%. Но добыча газа в Европе, прежде всего, в Норвегии, постепенно сокращается. В связи с этим, ожидается, что к 2025 году доля газового импорта в Евросоюз составит 77% от общего объема потребления.
Консалтинговая фирма Wood Mackenzie предсказала, что к 2020 году сжиженный углеводородный газ, поставляемый из Америки, составит около 55% всего газа, импортируемого Европой из США.
Так что решено. Европа отказывается от ненужного, потому что подозрительно дешёвого газа из страны-агрессора, и пользуется демократическим, поэтому дорогим газом из цитадели демократии. Разница где-то в 30%, но это до монополизации рынка.
Представляете как будут уважать и любить славную неделимую Украину потребители газа в Европе?
Симпатии к единой нации повысят градус уже имеющейся грандиозной привязанности между народами ЕС и Украины до краёв вселенной.
Так что, как сказал один президент:
-»Объективности ради следует заметить, что объективности практически не существует. Впрочем, это моё субъективное мнение».
Гибридная история. 7 главных исторических мифов России об Украине
«С поездки царя Петра во Францию не началась история русско-французских отношений. Она имеет гораздо более глубокие корни. Образованная французская публика знает о русской Анне — королеве Франции», — заявил в конце мая президент России Владимир Путин на встрече с французским коллегой Эммануэлем Макроном. Хоть немного образованная публика такому спичу удивилась: к нынешней Российской Федерации жившая в XI веке дочь Ярослава Мудрого не имеет никакого отношения. Причём это далеко не первый пример того, как российская власть создаёт исторические мифы в собственных политических целях против Украины. С помощью исторических небылиц и причудливых теорий Кремль веками пытался доказать обоснованность своих претензий на украинские земли, отрицая факт существования украинцев и украинского языка как таковых. С началом гибридной войны против Украины историческое мифотворчество России получило новый импульс. Эти небылицы развенчивает Фокус.
Миф №1. «Киев — мать городов русских»
Суть мифа: Россия — единственный правопреемник Древней Руси, а Киев — исконно русская (следовательно, российская) земля. Древнерусские правители — исторические предшественники современных руководителей РФ.
Как используется: для обоснования древности российской государственности и претензий современной России на украинские земли.
В действительности: само понятие «Киевская Русь», которое в представлении российских империалистов намертво привязывает столицу Украины к России, было придумано лишь в XIX веке российскими же историками. Изначально оно относилось лишь к территории Киевского княжества. В державе Рюриковичей под «Русью» также имели в виду исключительно земли среднего Приднепровья с центрами в Киеве, Чернигове и Переяславе. Территории между Волгой и Окой, где позже зародилась собственно российская государственность с центром в Москве, назывались по-другому, например, «Залесьем». В период монгольского нашествия подконтрольную Рюриковичам территорию стали называли «Русью» зарубежные хронисты и правители соседних государств. А величать себя правителями «всея Руси» князья владимирские и московские начали с XIV века, что никогда не соответствовало реальному размеру их владений. Главная причина, по которой «Московское княжество» с середины XVI века стало называться «Русским царством», — попытка обосновать свои претензии на «собирание всех русских земель». К тому времени настоящие земли «Руси» уже давно были «собраны» в составе Великого княжества Литовского, что не устраивало московских царей. Вплоть до XVIII века наряду с «Русью», «Русией», «Россией» и т. п. в Европе употреблялись названия «Московское государство» и «Московия».
Миф № 2. «Москва — Третий Рим»
Суть мифа: Россия является наследницей Римской и Византийской империй и столицей мирового православия.
Как используется: для обоснования «особого пути» России, главенства Русской православной церкви в мировом православии, подчинения украинских православных церкви с центром в Москве.
В действительности: духовенство и прихожан УПЦ Киевского патриархата в Москве часто именуют «раскольниками», хотя дело скорее обстояло наоборот — московская церковь в несколько этапов вышла из подчинения Киева, обрела независимость, а потом подчинила себе украинскую церковь. Изначально Русь была под церковной юрисдикцией Константинопольского патриархата, кафедра митрополита находилась в Киеве. Вскоре после монгольского нашествия митрополиты переезжают из Киева во Владимир-на-Клязьме, в 1325-м — в Москву. В середине XV века московская часть русской церкви провозглашает автокефалию, её предстоятели носят титул «митрополит Московский и всея Руси». На нынешние украинские земли их власть не распространялась, ими управляла отдельная киевская митрополия. В 1589 году возникает Московский патриархат, к тому времени складывается теория о Москве как «Третьем Риме», наследнице величия Древнего Рима и Византийской империи. В 1686 году, когда Левобережная Украина и Киев уже находились под контролем Московского государства, Константинопольский патриархат согласился передать Киевскую митрополию Московскому патриархату. Этот процесс происходил с нарушением многочисленных церковных канонов, вероятно, не без подкупа, поэтому патриарх Константинопольский Варфоломей, выступая в 2008 году в Киеве, назвал те события «аннексией Украинской церкви российским государством».
Миф № 3. «Триединый русский народ»
Суть мифа: русские (великороссы), украинцы (малороссы) и белорусы — части единого народа, возникшего из древнерусской народности.
Как используется: для отрицания права украинцев и белорусов на самоопределение.
В действительности: не существует единой общепризнанной теории этногенеза украинцев, белорусов и русских. Принятая в Российской империи концепция «триединого народа» (с поправками применяемая и в СССР), в которой русским отводилась роль «старшего брата», больше не считается актуальной. Огромную территорию Древней Руси объединяли в основном династические связи правителей из дома Рюриковичей, а не общность культуры или языка простых жителей. Украинский, белорусский и российский народы начали формироваться на базе различных, не всегда славянских племён, потом находились в составе различных государств с разной историей и окончательно оформились как различные этносы к XV–XVI векам. Придуманная, скорее всего, в среде киевского духовенства XII века концепция единого «славеноросского народа» была вскоре взята на вооружение российской властью в политических целях.
Миф № 4. «Украины и украинского языка никогда не существовало»
Суть мифа: Украину выдумали враги России, а украинский язык — испорченный под влиянием польского русский.
Как используется: для того чтобы привить украинцам чувство национальной неполноценности.
В действительности: впервые «Украина» в значении «окраина» упоминается в 1187 году в Ипатьевской летописи. Постепенно значение трансформируется в «край», «земля». С XVI века название «Украина» появляется на географических картах, со второй половины XVII века получает широкое распространение как обиходное название тогдашних земель казацко-гетманской державы. Особенности украинского языка начинают формироваться ещё во времена Древней Руси, появление первой литературной формы — староукраинского языка — филологи относят к XIV веку. В XVII веке для переговоров между украинскими и московскими послами требовался переводчик. Сейчас русский не является самым близким к украинскому языку — больше общей лексики у украинского с белорусским, польским и словацким языками.
Миф № 5. «Благодаря Хмельницкому Украина воссоединилась с Россией»
Суть мифа: гетман Богдан Хмельницкий восстановил историческую справедливость, освободил украинцев от польского ига и объединил два народа (две части одного народа) в едином государстве.
Как используется: для доказательства неразрывной исторической связи украинского и русского народов.
В действительности: до XVII века контакты между территориями, которые впоследствии войдут в состав Гетманщины, и Московским царством были эпизодическими. В разгар Освободительной войны Богдан Хмельницкий находился в постоянном поиске новых союзников в борьбе с Речью Посполитой и решил обратиться к Москве за военной помощью. Условия Мартовских статей, подписанных после Переяславской Рады 1654 года, предусматривали протекторат царя над Гетманщиной, но последняя сохраняла полную автономность во внутренней и частично во внешней политике, ни о каком «воссоединении» речь не шла. Договор очень скоро начал нарушаться московской стороной, и Хмельницкий принялся искать новых союзников в лице Швеции и Трансильвании. После его смерти Москва стала постепенно сужать свободы Гетманщины в новых договорах, подписываемых со следующими гетманами, что закончилось полной ликвидацией гетманства в 1764 году.
Миф № 6. «Россия подарила Украине Галичину и другие земли»
Суть мифа: нынешняя территория Украины — искусственное образование, которое сформировала российская власть.
Как используется: для обоснования территориальных претензий РФ к Украине, для противопоставления Украины и «Новороссии», Украины и Галичины.
В действительности: территория, на которой проживали украинцы, менялась на протяжении веков, как и у любого другого этноса. Так, по состоянию на начало XX века она включала в себя Кубань, Слобожанщину, Холмщину, Надсяння и т. д. Попытки сравнивать нынешнюю территорию Украины, например, с территорией Гетманщины времён Хмельницкого и делать на этом основании какие-то выводы абсурдны. Тогда на карте мира существовали совершенно другие державы, а площадь того же Московского государства была во много раз меньше нынешней площади РФ. Да и территориальные «подарки», которые якобы делала Украине российская власть, щедро оплачивались. Например, после советской аннексии Западной Украины в период с сентября 1939-го по июнь 1941 года оттуда депортировали около полмиллиона человек.
Миф № 7. «Мазепа, Петлюра и Бандера — предатели своей родины и агенты иностранных держав»
Суть мифа: Украина всегда хотела быть в союзе с Россией, но отдельные исторические личности подрывали единство в интересах врагов.
Как используется: для противопоставления мирных дружелюбных «хохлов» кровожадным националистам-русофобам, противопоставления Западной и Восточной Украины, обоснования восточноукраинского сепаратизма.
В действительности: в официальной идеологии Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации фамилии Ивана Мазепы, Симона Петлюры и Степана Бандеры стали синонимами предательства, вплоть до смешения их образов в единое целое. На самом деле все трое пытались освободить Украину от российского (желательно, от любого другого) влияния и для этого при необходимости пользовались помощью других государств. Мазепа в 1708 году перешёл на сторону шведов из-за того, что российская власть в лице Петра I продолжала ограничивать свободы и полномочия казацкой верхушки, а война на стороне Москвы истощала человеческие и материальные ресурсы Гетманщины. Петлюра был вынужден подписать с поляками договор, по которому восточная Галичина и часть Волыни отходили Польше, из-за полного истощения ресурсов УНР в борьбе с наступлением большевиков. Бандера, пытавшийся использовать немцев для борьбы за независимость Украины и просидевший без малого три года в концлагере Заксенхаузен, и вовсе стал пугалом для нескольких поколений советских людей. Сейчас российская пропаганда огульно записывает в «бандеровцы» всех украинцев, не согласных с вхождением своей страны в «русский мир» — и это, конечно, ещё один миф.
Пост на уровне повыше цитатника. Откровенным бредом назвать нельзя.
Пройдусь навскидку по пунктам.
1. Про Анну Ярославну я писал здесь http://трымава.рф/?p=22223
Родилась она в Новгороде. Ярослав завладел Киевом с опорой на Новгородские и Ростовские полки. А Новгороде и Ростове он правил дольше, чем в Киеве. Это — факт, а все остальное с украинской стороны не более, чем набрасывание говна на вентилятор.
До речи, Олег, или Хольгерд, завладел Киевом с Новгородскими, Ростовскими и Смоленскими полками. Спустя 200 лет Ярицлейв или Ярослав повторил его же путь. Славянское происхождение Рюриковичей не доказано. Большинство их потомков имеют гаплогруппу N — не славянскую. Волконские и Оболенские имеют славянскую гаплогруппу А1R1. Они — потомки верховских князей, приписавших себе происхождение от Михаила Черниговского, лжерюриковичи.
Так что Анна — Киевская в том смысле, что ее оттуда выдали замуж, а славянской крови в ней вообще — поганая капля. Мать — шведка, отец — непонятно какой крови.
Дополдинно только то, что Юрий Долгорукий приходился ей внучатым племянником, а от Юрия пошли великие князья Владимирские и Московские. Украина, а точнее территория, где она сейчас расположена, не сохранила ни государственность, ни династию. Москва сохранила, значит и имеет родственные права на Анну.
2 Миф про Киев — мать городов русских. Это не миф, а просто термин, вброшенный в обиход. Конечно, он не корректный. И придуман был не русским, а украинским историком. Поинтересуйтесь на досуге.
Территория Волжско-Окского междуречья исторически назвалась Низовской землей. Отсюда и Нижний Новгород. Была экономически тесно связана с Новгородом, поскольку на суздальском Ополье выращивался хлеб, кормивший Новгород. Термины Всея Руси и Русское царство — корректны, поскольку Владимирским, а затем Московским князьям удалось сохранить и остатки государственности и династию, идущую от Рюрика. На Украине ничего не сохранили, поэтому претензии Москвы обоснованы.
То, что русью называлось Среднее Поднепровье ни о чем не говорит. Потом этот термин распространился на Галицкую Русь, Владимирскую Русь и т.п. К тому же население Среднего Поднепровья было поголовно вырезано Батыем, и современные украинцы НИКАКОГО отношения к домонгольским Киевлянам, Переяславцам и Черниговцам не имеют. Остатки черниговцев вообще ушли в Брянские леса.Так что если и искать потомков руси, то это в Брянске.
3. Про триединый русский народ. Да, миф. А кто его внедряет? Иы не внедряем. Куда делся например такой многочисленный народ, как половцы? Его мобилизационный ресурс был сопоставим с русским. Где они?
Давайте говорить правду про тюркскую составляющую в этногенезе украинцев и про тюркскую основу запорожского казачества. Это напрочь рушит миф, но и не оставляет камня на камне от претензий украинцев на древний Киев и Державу Рюриковичей вообще.
4. Украинский язык есть. Сейчас есть, а возник он по всей видимости в первой половине 17 века. Лизогубовскую летопись в подлиннике я свободно читаю, а вот позднейшие тексты с трудом. Так что миф как раз о древности украинского языка.
Сходство лексики с польским — следствие польского владычества, не более. Семантика и синтаксис такие же как и в русском.
Термин украина в ипатьевской летописи упоминается после смерти переяславского князя, внука Юрия Долгорукого, которого украина оплакивала. Кстати, после этого Переяслав отошел к Суздалю, где сидели другие потомки Долгорукого.
5. Киевский митрополит после Батыева нашествия переехал во Владимир, поскольку в Киеве и окрестностях просто не осталось паствы — всех перебили монголы. И он сохранял титул митрополита Киевского и всея Руси. Новая киевская митрополия было учреждена литовскими князьями после того, как они отбили среднее поднепровье у татар. Правопреемницей домонгольской Киевской митрополии она ни в коем случае не является, а вот московская митрополия как раз является, и соответственно московский патриархат.
Как раз учреждение новой Киевской митрополии литовскими князьями происходило с попранием всех церковных норм.
Спустя века, как мы видим, история повторяется.
Третий Рим означает лишь то, что Рим первый пал перед латинянами, а Рим второй- Константинополь пал перед мусульманами. Третий Рим — Москва веру отстоял, что является правдой. Замечу, что учрежденная литовцами киевская митролполия предала православие, перейдя в унию.
6. Богдан Хмельницкий хотел использовать Москву, а потом кинуть. Его переиграли. Все остальное от лукавого, и стенать по поводу произошедшего не надо.
7. Про украинские земли. Я не беру Холмщину, а вот Слобожанщину бежавшими от польского гнета малоросами заселяло царское правительство. Дарили срубы для постройки домов, давали скот и зерно для начала хозяйства. Слобожанщина — изначально территория Московского царства. Исторически у России все права на эту территорию.
Новороссия — бывшая дикая степь, заселенная половцами. Если это исконно украинская земля, то признайте, что украинцы — потомки половцев, но тогда нечего на Древний Киев претендовать.
И эту же территорию заселяло в конце 18 — начале 19 века царское правительство. Достаточно вспомнить Потемкинские деревни и Чичикова с его мертвыми душами, который намеревался получить деньги от царского правительства именно за освоение Новороссии.
Так что Слобожанщина и Новороссия однозначно подарок царизма.
Галиция же — необдуманное присоединение Сталина.
8. «Мазепа, Петлюра и Бандера — предатели своей родины и агенты иностранных держав»
Где это вы этот бред вычитали. Конечно они ими не были.
Это вообще отдельная тема.
И я бы Мазепу в один ряд с Петлюрой и Бандерой не ставил.
Те были фанатики, а Мазепа думал о своей власти и своем кармане.
ЧИТАЙТЕ ПРАВДУ.
Предлагаем Вашему вниманию пост украинки, опубликованный на страницах соцсетей. Правда, позже он был удален или заблокирован. Но надеемся, это временно, публикует politinfo. На всякие там «бандеровка» уже даже внимание не обращаю. Давно принимаю за комплимент. Но сегодня вдруг зацепило одно сообщение: «ЗА ЧТОООО??! (именно так протяжно и именно капслоком) за что вы нас так ненавидите????» Мы – это, соответственно, украинцы, то есть хохлы, то есть бандеровцы , то есть фашисты. Они- это русские, то есть братья, то есть одной крови, одного теста и чуть ли не от одной матери. «Мы же столько прошли! А вы нас ненавидите! Все русское ненавидите. За чтоооо???!!»- надрывалась моя личка. А действительно. За что? Ну, во-первых, не все русское и не всех русских. Никто не заставит меня разлюбить Есенина, Ахматову, Блока. Я никогда не забуду, как задыхалась от восторга, глядя на картины Врубеля в Третьяковке. Мне все так же нравятся Высоцкий и Розенбаум. Я выросла на русской классике. В детстве я вместо альбомов с раскрасками листала альбомы с репродукциями Васнецова, Репина, Брюллова. И Перов для меня драматичнее, чем Жерико, а Достоевский глубже, чем Гюго. Я это полюбила задолго до Путина и «крымнаш». Да, сейчас «крымваш». Но «совестьнаш». И «правданаш». И «богнаш», а от вас отвернулся. И да, действительно, мы так много прошли с вами вместе. Великую отечественную, Афганистан… Украинцы получали такие же фронтовые письма, сложенные треугольничком, такие же похоронки, такие же цинковые гробы. Мы вместе показывали кукиш Америке и кузькину мать всему миру. Ненавидели империализм и буржуев проклятых во время холодной войны. Цвет украинской нации валил лес и гнил на соседней шконке рядом с вашим в ГУЛАГе… Потом Чечня. Когда старший брат сказал, что вся Чечня – это сплошные головорезы и бандиты, мы согласились. Когда Грозный равняли с землей, мы промолчали. Дай, Господи, силы теперь не умереть со стыда. Когда воевали с грузинами, мы тоже робко постояли в стороне. Старшему брату ведь виднее. На братскую любовь можно списать любую подлость. А теперь мы ненавидим вас. Тех, у кого Путин и гвардейская ленточка на весь микроскопический мозг. За то, что вы пришли к нам. Может, не вы лично. Но с вашего молчаливого одобрения или заливистого поощрения пришли другие. У которых «русский мир» зачесался. У которых патриотизм жмет голову, карманы и курок от автомата. К нам пришли, к своим бывшим братьям. На наши свежевыметенные полы. В своих кирзачах. И теперь мы вас ненавидим. За «защиту» «своих». За «русский мир». За «фашистов и бЕндеровцев» За «гумконвои». За танки, БТРы, гранатометы и автоматы из «военторга». За наших людей, на коленях встречающих въезжающие в города гробы. За то, что на наших площадях висят фотографии погибших ребят. Некоторым из них еще не было 19-ти. За то, что другие 19-летние идут, чтобы сменить уже павших. За то, что по улицам ходят мужчины с серыми лицами. Издалека кажется, что это пыль. А подходишь ближе и понимаешь, что это война въелась в морщины, в поры, в волосы, в души… И хорошо если она только въелась в кожу, а не оторвала руки, ноги, не испепелила сердце. И ничем ее не смыть. Только время поможет. Сколько лет нужно провести в кругу семьи, сколько люлек откачать с новорождёнными детьми или внуками. Сколько часов провести на рыбалке с сыновьями, братьями или отцами. Сколько времени должно пройти, чтобы появился блеск в глазах. Сколько нужно будет расчесать и заплести косичек дочерям, чтобы руки перестали предательски дрожать. Только все это поможет стереть страшную краску с поседевших лиц. Мы ненавидим вас. За то, что видим пацанов, с которыми учились в школе, или росли на районе, и они одеты в камуфляж. И старше пацаны эти стали на столетия. Даже если по паспорту им 20 лет. За то, что дети в школах делают журавликов и пишут на них «возвращайся домой, дядя». За жен, на коленях вымаливающих жизни своим любимым. За старческие руки матерей, поглаживающие фотографии тех, за кого молиться уже поздно. За скупые слёзы стариков-отцов. Которые храбрятся, держатся. И только потирают периодически где-то там, под сердцем. И седеют, тихо седеют… За новости «сегодня в зоне боевых действий погибло…» За страшное привыкание к этим новостям. За тонкое детское «мам, а папа где?» За дрожащее женское «на небе». А потом лишь бы успеть, лишь бы добежать. Захлопнуть дверь и упасть лицом в подушку. И грызть, грызть её и выть страшным неженским голосом.+ За будущих невест, которых отцы не поведут под венец. За страшное слово «никогда», вошедшее во многие украинские дома. Вы принесли его на подошвах своих мерзких сапог.
Очередное творение про «русский мир, который все хочет завоевать». Можно даже не спрашивать хотя бы про подумать над связью между своими действиями и событиями на юго-востоке, все равно в голову ум не вложить… Как красочно написано про «мерзкие сапоги» и прочее. Как глупо это выглядит рядом с высказываниями «почистить даунбасс» и АТО. Как же вы удивитесь, если «мерзкий русский сапог» действительно ударит по вашей земле…
А правду мы читаем, только она непохожа на ваши перемоги из телевизора…
А Андрусовский договор, когда Москва Киев у поляков отцепила тоже миф?
какие нахер поляки в андрусовском договоре…в те годы сегодняшние поляки были православными, и никакого отношения современная польша к речи посполитой не имела, так были какие-то дикари, сейчас называемые полякам…
Саша Корпанюк:
04.07.2017 в 22:00
какие нахер поляки в андрусовском договоре…в те годы сегодняшние поляки были православными, и никакого отношения современная польша к речи посполитой не имела, так были какие-то дикари, сейчас называемые полякам…
——————
Так миф значит?
А как же Королевство Польское?! Поляки всегда были католиками, православными были литвины.
https://www.proza.ru/2016/07/25/1027https://xn—80aaf2btl8d.xn—p1ai/?p=18121
Александр, вы по привычке игнорируете все, что в вашу концепцию не вписывается. Я не буду говорить за это все, как быть с перепиской польских королей, ага, КОРОЛЕЙ (задолго до трилогии Сенкевича) и папы Римского?! Куда ее тиснуть в вашей веселой версии?! Документы имеются, не только польские. И такая сентенция «историю изучают по трилогии Сенкевича» не имеет абсолютно никакой основы. Это обязательное изучение (и очень важное) по литературе, но уж никак не основа истории, что вы чушь городите?! Сенкевича в Польше знают не меньше, чем Пушкина в России, но вот основоположником истории Польши его не знает ни один поляк, кроме вас, возможно… Извините.
Ипатьевский (Академический) список. На 307 листах (один из вариантов её цитирования — по данному делению). Датируется концом 1420-х гг.[1]. В XVII веке этот список находился в Ипатьевском монастыре под Костромой, откуда летопись и получила название. В 1809 г. она была найдена в Библиотеке Академии Наук историографом Карамзиным[2]. Список написан пятью почерками, но к единому мнению, где была написана летопись, исследователи так и не пришли. В настоящее время хранится в Библиотеке Академии наук
Существует несколько списков т.н. Ипатьевской летописи. Один из них — Краковский, хранится в Польше, написан латиницей. Текстуально совпадает с Ипатьевским списком.
Состоит из
1. Повести Временных лет
2. Киевского летописного свода
3. Так называемой Галицко-волынской летописи.
Для справки Лаврентьевская летопись состоит из
1. Повести Временных лет
2. Киевского летописного свода
3. Владимиро-суздальского летописного свода
1. и 2. пункты писали киевские монахи
п.3 как предполагается писали на Волыни не монахи. Больше напоминает литературное произведение. Проблемы с датировкой, которая проставлена позднее. Прерывается в 1289 году после смерти бездетного Волдынского князя Владимира Васильковича. В Галичине летописания не было никогда.
Саша, посмотрела я на твое славянское лицо и подумала:
Наверное хоть этот мужик!
Скажи, мущинка, неужели тебе не тошно писать о газе?
Или может тебя в долю взяли эти воротилы?
Нинка, опять ты?!