Исторические дискуссии со “свидомыми”. А была ли Галицко-Волынская “держава”?

Продолжение. Начало http://трымава.рф/?p=20526

Отцом Украинской исторической мифологии на стыке 19-го и 20-го веков стал профессор Львовского университета (Австро-Венгрия) Михаил Грушевский. Конечно, до “высот” современных толкователей он не поднялся, поскольку соблюдал некоторые приличия, но базу для всей той вакханалии, которая происходит сегодня, создал именно он. По прямому заказу Австро-Венгерских властей, или по зову своего униатского миросозерцания, не суть важно. Отметим только, что до революции с ним носились как с писаной торбой видные российские историки, Погодин например, а после Революции он был даже обласкан большевиками. Так что соучастников у его писанины и ее последствий хватало.

Самое слабое и больное место украинствующих — утрата государственности в 14 веке. В отличие от русских, которые сохранили и династию, и государство (напомним, что в Великом княжестве Московском княжили прямые потомки Владимира Мономаха), на территориях, которые Украина почитает своими, Рюриковичей и возглавляемых ими хотя бы литовских уделов не осталось. Территории были разделены между Польшей и Литвой. Грушевский тут делает изящный ход. Сначала наследницей Киевской Руси послемонгольского периода он провозглашает так называемую Галицко-Волынскую “державу”, а после ее падения наследство переносит на запорожское казачество, как на носителя духа Киевской Руси. Падение Галицко-волынской “державы” объясняют пресечением династии в 30-х годах 14 века. В России тоже, правда значительно позже, династия пресеклась, в конце 16 века, но после кровавого Смутного времени государственность отстояли. Так что аргумент “свидомых” о кончине государства из-за пресечения династии, прямо скажем, неубедительный. И если Галицко-волынская “Держава” имела, как они утверждают, украинский характер, то можно смело сказать, что тогда они ее в первый раз “просрали”. И то, что мы видим сегодня, как говорится, не впервой. И пусть знают, что мы знаем.

Мифическая Галицко-Волынская “держава” якобы была создана Волынским князем Романом Мстиславичем в 1199 году, когда он захватил Галич и объединил два княжества. На современной Украине даже почтовую марку на 800 летний юбилей по сему поводу выпустили.

Одно время Роман и Киев на один год захватил. Это дало “свидомым” основание говорить о якобы огромном государстве на Правобережье Днепра. Правда же заключается в том, что уже в 1205 году Романа убили поляки и его “Держава” тут же развалилась. За Галицкое княжество началась ожесточенная война, длившаяся почти 40 лет между Волынскими наследниками Романа, Черниговскими родственниками вымерших потомков Ярослава Осмомысла, княжевших в Галиче до Романа, поляками и венграми. Даже Смоленские князья вмешивались. Окончательно сын Романа Даниил овладел Галичем в 1245 году после Ярославского сражения, где он, в союзе с половцами, одолел Черниговцев с союзными им поляками и венграми. Пикантность ситуации в том, что про участие Черниговского князя в той битве с одной стороны, а также про половцев на другой стороне, умалчивают, представляют, что Даниил, ставший после битвы Даниилом Галицким, одолел польско-венгерских интервентов, и стал как бы в один ряд с Александром Невским, одолевшим примерно в это же время немецких рыцарей. Однако одной победы было мало. За ярлыком на Галич надо было ехать в Орду к Батыю. Даниил съездил, и ярлык получил. Но его надо было отрабатывать. Практически всю 2-ю половину 13 века Галицко-волынские князья были татарскими подручниками, ходившими с татарами в набеги на Польшу и Литву. Про Сандомирский эпизод я уже писал выше. Таких эпизодов было предостаточно. Хороша себе “держава” татарских подручников. “Cвидомые” очень болезненно воспринимают напоминание о том, кто на самом деле был частичкой Орды. Любят они Россию и русских Ордой называть, а на самом то деле….

Наглядный пример украинских фантазий

Волынь всегда была фактически самостоятельной. Захватив Галич, Даниил Романович отдал Волынь младшему брату Васильку. Волынская ветвь пресеклась в 1289 году со смертью князя Владимира Васильковича, и на Волынь вернулись потомки Даниила. Это любят представлять как новое объединение “Державы”, но есть оно существенное но. Пресечение рода Василька Романовича на Волыни в 1289 году почти совпало с концом летописания там же в 1291 году, когда было записано последнее сообщение в Галицко-Волынский летописный свод. А мы помним, что утрата летописания есть первейший признак упадка. В Новгороде летописание не прекращалось никогда, во Владимиро-Суздальском княжестве перерыв после Батыева погрома составил всего несколько лет, после чего оно возродилось. А вот на Волыни его с тех пор не было. Тут надо отметить, что Галицко-волынский летописный свод был на самом деле Волынским. В Галиче летописания никогда не было. И обнаружен был он русским историком Карамзиным в Костромском Ипатьевском монастыре в так называемом Ипатьевском списке. Потом еще несколько списков было обнаружено, и все в России. На Украине не сохранилось ничего. Они не только не уберегли династию и государство, еще и историческую память тоже. Ее для них русские сохранили. Вот какой казус вышел, южнорусские летописи были сохранены в Северо-Восточной Руси! Какую же мы получили за это “благодарность” от Иванов не помнящих родства. Сегодня им истории мало, они начали поднимать руку и на нашу культуру, на Чайковского с Достоевским! Янукович, помнится, причислял в украинцам Чехова и Анну Ахметову…..

По поводу летописей “cвидомыми” много говорится, что все они были якобы подделаны по приказу Екатерины Второй, чтобы возвысить Москву и принизить Украину. Ну, так один из списков Ипатьевской летописи хранится в Польше под названием Краковской летописи. Текстуально совпадает с остальными списками. Про это надо знать и в случае чего поинтересоваться у украинских товарищей, не состояли ли поляки в сговоре с императрицей? Всемирный заговор какой то против Украины. Немцы, так те вообще Кенигсбергскую летопись сохранили с “антиукраинскими поправками”.

Галицко-волынская “Держава” прекратила свое существование в 30-х годах 14 века, когда Галичину вернула себе Польша (вспоминаем захват этих земель Владимиром Святым), а Волынь отошла литовцам. Перед этим летописание последние 50 лет там уже не велось, так что Грушевский мог выдумывать что угодно, не говоря уже о фантазиях его современных последователей.
Не было никакой Галицко-Волынской державы. Не было. Было рыхлое аморфное феодальное образование, которое рухнуло при первом же мало-мальски серьезном толчке, как только “крышевавшие” это псевдогосударственное образование татары утеряли интерес к своим подопечным. Глядя на то, что происходит на Украине сегодня, вполне можно предположить, что нечто подобное происходило и тогда. Не надо быть политкорректными в данном вопросе. Налицо все признаки того, что украинствующие на государственное строительство не способны! Патологически не способны. Страшно представить, что будет, если их перестанет крышевать Трамп!

Продолжение следует

Пармен Посохов

Загрузка...

…