Недавно по инету стали гулять видео с полётами F-117. В плохом качестве , но всё-таки видно как пара этих снятых с вооружения ещё в 2008 году малозаметных самолётов выполняет тренировочный полёт. С этого видео и пошли предположения о возврате на вооружение этого ещё не очень-то и старого самолёта.
Вообще-то официальной причиной снятия с вооружения было появление нового «невидимки» — F-22. Хотя в этой причине есть изрядная доля лукавства. Просто не хватало денег на эксплуатацию на этот всё более и более теряющий свою «невидимость» для новых радаров самолёт с посредственными характеристиками. Тем не менее, хранят их в хороших условиях и ввести обратно в строй вполне реально.
Но какова же причина возвращения в строй малоэффективной техники? Основная причина — провал с новейшим «невидимкой» F-35. Его всё никак не доведут до ума. При этом самолёты четвёртого поколения, который F-35 должен был заменить, близки к исчерпанию своего ресурса. Происходит постепенное «освобождение» ВВС от самолётов. Вот и кидаются американцы из крайности в крайность! Кроме возврата на вооружение F-117, есть вариант вернуться к производству F-22, который, объективно даже лучше F-35.
Но, какое бы решение или комплекс решений ни был бы принят, всё равно через некоторое время ВВС США столкнутся с серьёзным истощением количественного и качественного состава самолётного парка. Собственно, я уже писал на эту тему в статье «F-35 как fatal error США.» https://xn--80aaf2btl8d.xn--p1ai/?p=19129
Но ведь кроме США принимать на вооружение F-35 собиралось ещё несколько стран! В связи с недоведённостью F-35 некоторые из этих стран или полностью отказываются от участия в программе или же вынуждены в качестве временной меры закупать пока что F/A-18F Super Hornet. В общем-то и США вынуждены будут выбывающие по физическому износу многие виды самолётов заменять не F-35, а F/A-18F. А возврат на вооружение F-117 и вероятное возобновление производства F-22 будут сглаживать нехватку авиации на период пока доведут до ума F-35.
Однако эти метания отнюдь не идут на пользу боеготовности ВВС США. И здорово удорожают окончательные расходы на поддержание авиационной группировки в более-менее приемлемом количестве. В общем, через 5-7 лет ВВС США ждёт серьёзный кризис , во многом сходный с кризисом в ВКС РФ в постсоветский период. В самый пик этого кризиса будет период, когда ВВС США будут слабее авиации РФ и Китая. И исправить это уже нельзя. За любые деньги. Ибо слишком уж инертные процессы разработки, доведения до ума и производства современных авиационных комплексов.
Что произойдёт с США в этот период -поживём -увидим.
9 октября 2016г. ЦФО.
Топалу Паше.
Вадик, сегодня Лавров на весь мир озвучил то, что ты давно нам тут растолковываешь. Что у России три союзника — армия, флот и ВКС. Ну, про армию и флот еще государь-император Александр III удачно высказался. А вот ВКС первым на моей памяти добавил в этот список ты. Теперь вот Лавров. Как ты думаешь, он тебя читает? В смысле Трымаву?
Да лан.. Чё там гениального? Идея сама напрашивается… Впрочем, это я сужу по Нам, по Гениям…
А «Нас, гениев, всего один на свете!» (С)
А как Ф-117 может заменить истребитель?
Никак от слова «совсем». Только 2,5 тонны бомб.
Тогда причём тут F-35 и ожидание его доработки?!
Ф-35 призван заменить туеву хучу разных самолётов. (см. Статью «ф-35 как фатал эррор США») Если они недоработаны и реально пока не боеспособны, то заменять старинные самолёты нечем. Так вот даже самый гуёвый самолёт -луДше чем ничего. Ф-117 заменит не истребители а, например, те же А-10.
Тогда почему в статье один F-35??? И какую тучу самолётов он призван заменить, такой же фронтовой Супер Хорнетт?!
При том! https://xn--80aaf2btl8d.xn--p1ai/?p=19129
F-117, при всем желании не «будет сглаживать нехватку» ни истребителей, ни штурмовиков. Ибо он-БОМБАРДИРОВЩИК!
«А как Ф-117 может заменить истребитель?»
А как Покрышкин на МиГ-3 заменял бомбардировщики, когда их не хватало? Проблема в отсутствии «покрышкиных», а не истребителей.
Тут проблема не в Покрышкиных, а в Алексее. Раньше он был неплохим автором. А сейчас исписался и хает чужие вещи. У него и раньше была любовь к спорам ради спора. а теперь и подавно.
Ладно, не буду. А где я «похаял»?! По-моему, основная мысль статьи, что ф-117 заменяют ф-35, ввиду крайней дороговизны последних. Во всяком случае, из текста следует только такой однозначный вывод… Поэтому и спросил, как это может быть?
Не писал я такого. Я писал, что из-за недоведённость ф-35 он не может заменить туеву хучу старинных самолётов. А они потоихоньку ломаются. Вот и приходится расконсервировать ф-117 , производить ф\а-18 и решать вопрос с реанимацией производства ф-22.
Ф-35 может заменить только штурмовик и истребитель. Что значит «не писал», если наверху чёрными буковками на белом фоне написано?! Те самолёты, которые может подменить Ф-117, ну никак не может заменить Ф-35!
Это аналогичный по задачам МИГ-23. Правда создан он в 60-х и никакую тучу самолётов заменить был не предназначен…
Что общего у истребителя и малозаметного ударника?
Да дело скоро дойдет до того, что в ожидании Ф-35-го амеры закупят Су-35. А чего? В документах только букву переделать.
Реально будут производить ф\а-18ф. возможно и ф-22.
«Что общего у истребителя и малозаметного ударника?»
Основные боевые задачи фронтового истребителя-бомбардировщика! Возможность нанесения удара по наземной цели и выполнения функций истребителя.
И каким это оружием ф-117 будет стрелять по другим самолётам?
Нет у него такого. Поэтому я и спросил, какое отношение он имеет к производству и доводке Ф-35, который не может заменить бомбардировщик от слова никак!
А подменить А-10 в работе по наземным целям ему законы шариата не позволяют? Как, впрочем, и любой другой самолёт, даже чистый истребитель, который, тем не менее, вынуждены использовать против наземных целях по каким-то соображениям.