Как известно, Маргарет Тэтчер приписывают следующую фразу: “экономически целесообразно, по оценкам мирового сообщества, оставить проживать на территории России 15 миллионов человек”. Ну, мало ли что могло придти в голову англицкой старухе. Вполне могла выжить из ума. Но, когда нечто подобное произнесла Мадлен Олбрайт, госсекретать США при Билле Клинтоне, “то бредовая” мысль от английского экс-премьера превратилась в тенденцию, однако.
Задумка Запада понятна. Оставить ровно столько населения, чтобы было кому обслуживать Транссиб, нефтяные и газовые месторождения и рудники. Это уже неоднократно обсасывалось и в прессе, и в сети. Как и методы достижения оного. Их набрался не один десяток, от вполне реальных, до суперфантастических. Но, жизнь превзошла все ожидания. Кто бы мог подумать, что самые эффективные и иезуитски-продуманные шаги по сокращению численности русского и других народов России, предпримет российское Правительство, назначенное популярным и все еще любимым значительной частью народа Президентом Путиным.
Мы, то есть народ, по большей части считаем Правительство слабым, а Премьера Медведева никаким. Начиная с 2008 года экономика не растет, а доходы населения падают. Не критично падают, но заметно. И виноваты в этом не санкции, не падение цен на нефть, а именно монетаристский курс Правительства, что уже ясно всем. Не туда ведут страну и экономику. Но это как сказать. Смотря какие задачи наше Правительство преследует. Если повышение благосостояния и выполнение Указов Президента, то тогда да, Правительство слабое и Премьер никакой. А вот если задача укладывается в парадигму англицкой премьер-леди с чешской еврейкой, то у нас в Правительстве светлые головы сидят, а Премьер – гений. А их последние шаги, направленные в перспективе на естественное сокращение российской популяции, гениальны.
У нас действуют не так грубо и топорно, как на Украине, где происходящее скоро вполне потянет не геноцид. У нас такое не пройдет. У нас нужна более тонкая и филигранная работа. Мне могут возразить, что где это я узрел тонкую и филигранную работу Правительства по сокращению народонаселения, когда только что нахрапом, нагло и с небывалой скоростью протащили людоедскую пенсионную реформу. Не скажите. Дело в том, что смертность, если и возрастет, то незначительно, а может и вообще не возрастет. Непосредственной связи между выходом на пенсию и продолжительностью жизни я не вижу. Обе мои бабушки прожили более 90 лет. Русские крестьянки. Родились при царизме, пережили сталинизм…. Жизнь прожили тяжелейшую, более 90 лет. А вот деды отправились в лучший мир куда раньше, один в 64 года, другой в 66. Удивительные цифры на фоне теперешнего пенсионного возраста в 65 лет, только подчеркивающие гнусный замысел правительства. Но я бы не стал тут прямую связь устанавливать. Пить надо было меньше, и курить тоже. Отец вот у меня никогда не курил, пил умеренно, и за 80 лет перевалил. При работе на заводе в горячем цеху. Не в офисе, замечу.
Так что взгляд на Пенсионную реформу у нас поверхностный. Цель у нее совсем не та. Кому положено помереть, и так помрут. Все рано или поздно помрем. Да и со стариков толк немалый. Голосуют то они в подавляющем большинстве за Партию власти, за Единую Россию, чему мы все свидетельствовали на прошедших региональных выборах в Единый день голосования 9 сентября. Лично наблюдал, как из последних сил, опираясь на клюку, ползли пенсионерки к участкам для голосования голосовать за Собянина, дабы “мурзилки” не прошли. Ныне живущие пенсионеры – опора власти. Ее будут холить и лелеять, деньжат подкидывать….
Цель пенсионной реформы в том, чтобы снизить рождаемость! Вот загнул, — скажете вы. Но, не торопитесь. Вообще, кто-нибудь когда-нибудь заострял внимание на отличительную особенность российского социума? Что отличает его от Запада. Я имею в виду институт бабушек. Роль бабушек в воспитании подрастающего поколения огромна. Именно они прививают внукам все хорошее, передают накопленную веками народную мудрость, библейские заповеди в конце концов, на которых зиждется православная цивилизация, которую еще не удалось сломить и к которой мы все еще относимся. Мне вот очень интересно ознакомиться со статистикой, сколько геев, лесбиянок и прочих извращенцев вышло из семей, где были бабушки, помогавшие родителям в воспитании детей, и сколько из семей, где бабушек не было. Понимаете, к чему я клоню? C коммунизмом коллективный Запад разобрался, но оказалось, что не он был становым хребтом русской цивилизации. Теперь у супостата стоит задача ударить по истокам Русского мира, по Русской Православной Церкви и, не надо смеяться, по институту бабушек, значение которого трудно переоценить.
Школьника, ходящему на продленку, куда проще научить разной гадости, чем его собрата, бегущего после уроков домой пить бабкин кисель. Да и родителям спокойнее. Бабушка и накормит, и сказку почитает, и уроки сделать заставит. Бессилен супостат перед русской бабушкой, значит надо бабушку извести, повысить русской женщине пенсионный возраст, дабы отправить внучка на продленку, а там им займутся… Не хочу быть провидцем, но что-то мне подсказывает, что скоро мы станем свидетелями очень “интересных” нововведений в школьном образовании.
Да и у родителей проблем с воспитанием отпрысков увеличится на порядок. Были они за бабушками как за каменной стеной, и сплыли. И если в последние годы отчетливо проявилась тенденция на увеличение детей в семье до 2-х и более, то теперь и один будет уже много. А это впрямую скажется на рождаемости, да еще как!
Вот вам и истинная подоплека пенсионной реформы. Правда, добить бабушек окончательно Президент не дал. Хотели женщин в 63 года на пенсию отправлять, а Путин 3 года скостил. Спасибо, конечно, за заботу о молодом поколении, но этого недостаточно.
А Правительство, поимев легкий и ошеломляющий успех, решило с ходу, в карьер, его закрепить. А настоящее время нас ожидает реформа потребления электроэнергии. В стране вводятся социальные нормы электропотребления. До 300 квт/час в месяц по привычной цене, а вот все, что свыше…. Пока не знаю сколько, но понятно, что три шкуры сдерут. И эта цифра не на человека, а на семью. Уже подсчитали, что если в квартире газа нет, а есть электроплита, то эти самые 300 киловатт покроют потребность семьи из 2,5 человек!!! Мультик про полтора землекопа все помнят? C чувством юмора у нас Правительство. А реально, даже если в семье один ребенок, то все равно получится перерасход с привлечением драконовского тарифа. Где уж тут второго ребенка заводить, не говоря уже о бабушке, которую придется отселить, дабы она семейный бюджет не подрывала. Вот и выходим мы после правительственных инициатив на магистральный путь снижения народонаселения. В соответствии с заветами Тэтчер и Олбрайт.
Ай да Дмитрий Анатольевич, ай да Антон Германович, ай да Орешкин…. Молодцы ребята, красиво работают. А народ? Народ пока безмолвствует.
Пармен Посохов
…
По поводу электротарифов. Сильнее всего они ударят по имеющим «домик в деревне», где нет газа. Ну и по мелкому бизнесу.
Не в тему :
Мета теги для продвижения сайта
https://zen.yandex.ru/media/id/5b2cafd145c2c800a9603de5/meta-tegi-dlia-prodvijeniia-saita-5bb3245064e59d00aa679cae?from=feed
«Сильнее всего они ударят по имеющим «домик в деревне», где нет газа.»
Я бываю частенько в «домиках в деревне», без газа не видел ни одного. Сам пол-зимы живу за 100 км от Питера.
Я не про подведенный трубой метан, подключиться — это реально дорого. Я про пропан в баллонах. Это гораздо дешевле электроплитки. Плюс печка топится зимой, используем и для приготовления еды.
Ну и во что обходится привозной газ? А если нет собственной машины?
На санках
Трудно сказать, я специально не подсчитывал.
50-литрового баллона хватает на 6 мес (часть осени, зима, часть весны) и потом ещё увозим остатки на летнюю дачу. Сейчас 24-25 р/литр. Это в Питере, уже за 50-70 км существенно дешевле.
Но электроплитка дороже.
Доставка до дома решается по-разному. У родственников стоит не один, а два баллона. Т.е. хватает на в два раза дольше.
Это обычная бытовая проблема для загорода. Как с дровами, как с водой и т.п. И все её решают. Никто нас от бытовых проблем и проблемок не освободит никогда. И от проблемищей тоже. Это неотъемлимая часть жизни.
Это — национальный позор. Должна быть государственная программа полной газификации страны, которая должна на 90% финансироваться из фонда национального благосостояния. А сейчас газифицироваться предлагают народу за свой счет, причем для многих цена не подъемная.
В Иране, насколько я знаю, в период санкций как раз всю страну газифицировал
и. А вы мне тут про бытовые трудности заливаете. Бытовые трудности у жены Шувалова, ей собачку на выставки теперь не на чем возить — личный самолет отобрали.
Статья не убавить , не прибавить, все по делу.
Анекдот:
«Пенсионная грабиловка, соцпаек на электроэнергию, налоги на туалеты и на домашних животных… Чёт многовато в обмен на разрешение собирать валежник…»
Стеб, конечно, но по сути мысли интересные. Автор, продолжай в том же духе.
«Уже подсчитали, что если в квартире газа нет, а есть электроплита, то эти самые 300 киловатт покроют потребность семьи из 2,5 человек!!!»
Судя по всему, у самого автора нет электроплиты и цифры взяты с потолка. У меня электроплита, в квартире живет 2 человека (извините, 0,5 не добрал). Последний счет: 178 кВТч. И это мы пережгли конкретно, в прошлом был 146. И я бы не сказал, что мы голодаем (в смысле, не пользуемся плитой). И бельё стираем стриральной машиной, и посуду моем посудомойной, и чайник электрический, и утюг, и пылесос, и вытяжка на кухне. Ну, я прям не знаю, что надо, чтобы 300 нажечь. Муфельной печи в квартире нет, врать не буду, алюминий не выплавляем. И карусельного станка нет.
Да, освещение, зима, полярная ночь близится. Самый темный месяц — декабрь. Счет за декабрь прошлого года — 139 кВтч. Причем, освещению пофиг, для скольких человек одновременно светить, для одного или для десяти. Так что основной потребитель — действительно плита и бытовая техника, которая имеет нагреватели и электромоторы.
Помнится, в «Золотом теленке» жильцы высекли товарища, который не гасил свет в общем туалете. Может, имеет смысл перечитать классику вместо того, чтобы вылавливать из ине-та непроверенные (мягко говоря) сведения?
Сама инициатива не нова: впервые о ней во всеуслышание заговорили почти четыре года назад. Тогда (просто напомним) планировалось ввести три нормы потребления электроэнергии на домохозяйство: менее 150 киловатт-часов в месяц, 151-600 и более 600 киловатт-часов. По данным Минэнерго, которое тщательно отслеживает колебания потребления электричества, на тот момент в первую категорию попадало подавляющее большинство россиян, владеющих недвижимостью, — более 73 процентов. Во вторую — около 25 процентов, в третью — менее двух. Подразумевалось, что первая (базовая и льготная) квота обеспечивает все потребности условного среднего домовладения, будь то квартира или частный дом. В данном диапазоне цена на использованные киловатт-часы была минимальной. При потреблении в рамках второй квоты стоимость электричества повышалась на 12 процентов, а в том случае, если вам и 600 киловатт мало, цена подпрыгивала сразу на 52 процента.
Подобная инициатива даже была реализована на практике — сразу в семи пилотных регионах нашей страны. В них на каждого человека устанавливалась норма в 50-190 киловатт-часов в месяц. Так, например, в Красноярском крае соцнорма потребления была введена вообще в 2005 году, согласно ей каждый отдельно проживающий россиянин мог без увеличения стоимости использовать до 110 киловатт, а в семьях норма на каждого члена составляла 75 киловатт-часов. Одна из самых высоких соцнорм среди пилотных территорий была в Орловской области — до 200 киловатт-часов на домохозяйство с одним проживающим, в самом городе Орле норма была чуть ниже — 190 киловатт. Все, кто укладывался в указанные пределы, платил всего 3,74 рубля за киловатт-час, те же, кто «съел» больше, должен был заплатить уже 4,94 рубля.
Это инициативе цены бы не было, если б тем, кто уложился в норму давали ещё и существенную скидку. За счет тех, кто перерасходовал.
Ведь градация дневной/ночной тариф действительно стимулирует людей включать часть потребителей после 23.00. Меня, например, стимулирует. Конечно, я не буду готовить обед в 3 часа ночи. Но поставить стиралку и посудомойку на ночь мне никто не мешает. В итоге, где-то четверть энергии я оплачиваю существенно дешевле (60% от дневного).
Все так, только 2-х тарифный счетчик для пенсионера удовольствие не дешевое.
Я это для примера. Чтобы показать, как энергосбыт пытается заинтересовать потребителя в уменьшении потребления в пиковые часы. А там потребитель сам считает, сколько переплатит, сколько сэкономит.
Нормы потребления направлены на снижение бестолкового расхода электроэнергии. Энергоносители — невосполняемы. Как воздействовать на потребителя? Только рублём, уговоров он не понимает. 300 кВтч — это вполне разумная граница, с запасом, если не палить свет бестолково. Плюс стимул для уменьшения мощностей потребления. Я например, давно живу на светодиодных лампочках. Менял по мере выгорания нитевых. Да, дорогие лампы. Но уже давно окупилось даже не сэкономленной энергией, а отсутствием перегорания.
300 киловатт еще не утверждены. Хотели раза в 2 меньше. Еще посмотрим, как получится.
Епифан Епифанов:
10.10.2018 в 14:27
300 киловатт еще не утверждены. Хотели раза в 2 меньше. Еще посмотрим, как получится.
—————
Что то мало… Если брать суммарное потребление. Например полы обогреваемые. Так 2 кило. В режиме прогретом 0,5 кило в час.
Стиралка за цикл стирки 2 кило. Посудомоечная машина, паровик, паровая глажка, кофеварка, чайник. Все они по два кило. А еще телик, комп, холодильник. Я не говорю про кондиционеры еще. И про парилку тоже.