Ну вот, и прошли выборы мэра Москвы.  Прошли триумфально для действующего мэра Сергея Семеновича Собянина.  Он получил 70,17% голосов избирателей, пришедших на избирательные участки. Всего за него проголосовало 1 582762 человек.  В сравнении с прошлыми выборами, за него проголосовало на 389584 избирателя больше.  Кто эти люди, которые дали такой прирост голосов?  Что ими двигало? Преображение Москвы, центр которой закатали в гранит, открытие МЦК или новых станций метро, а может быть небывалый охват спальных районов платными парковками и террор по отношению к автомобилистам в городе?  Очень хотелось бы знать. Где хваленые ВЦИОМ, ФОМ и Левада-центр. Где аналитический анализ произошедшего?  Наверное думают.  А пока вразумительного ответа нет, мы попробуем разобраться сами. Вот здесь я сводную табличку сотворил. Персонифицированы результаты Собянина, Навального, который на прошлых выборах участвовал, а к прошедшим не был допущен, и нежданного самовыдвиженца Балакина, не весть откуда взявшегося.  Остальные претенденты представляли традиционные партии:  КПРФ(Мельников, Кумин),  ЛДПР (Дегтярев),  Справедливая Россия (Левичев, Свиридов) и Яблоко (Митрохин).  Их я решил не персонифицировать,  а растворить в партийных вывесках, поскольку от замены претендентов суть не меняется.

И вот что у меня вышло.

!                    Выборы 2013 года         Выборы 2018 года     Прирост

Собянин      1 193 178       51,37 %       1 582 762  70,17 %      + 389584

Навальный     632 697  27,24%                                                   - 632697

КПРФ               248 294     10,69%        256 717   11,38 %            +8423

ЛДПР               66 532       2,86%           151 642   6,72 %            + 85110

СР                     64 778        2,79%            158 106  7,01 %            + 93328

Яблоко           81 493        3,51%                                                      — 81 493

Балакин                                                     42 192    1,87 %            + 42 192

Испорчено   35610         1,53%              64 278    2,85 %           + 28668

Всего            2322582    32,03%           2 255 697   30,90 %      — 66885

Как мы видим,  на прошедших выборах проголосовало на 66885 человек меньше, чем на прошлых.  Не намного меньше. Можно предположить, что некоторый отток связан с недопуском Навального и Митрохина, часть электората которых просто на выборы не пошла.  На счет их же электората следует отнести и увеличение на 28668 числа испорченных бюллетений.  Это считается как бы аналогом запрещенной графы “Против всех”.  Всего  мы имеем 95553 реального оттока избирателей. Грубо – около 100000. Но, на прошлых выборах по совокупности электорат, голосовавший За Навального (632 697  голоса) и Митрохина из “Яблока” (81 493 голоса) составил 714190 голоса.  Если исключить 95553 голосов реального оттока, то возникает законный вопрос:” Кому отошли оставшиеся 618000 голосов?”

Может быть, кто со мной и не согласится, но по моему стойкому убеждению, по крайней мере в Москве из года в год на выборы ходят одни и те же люди, в примерно одном и том же количестве, различающихся только в рамках статистической погрешности. И если Собянин получил существенный прирост почти в 400000 голосов, то за счет перераспределения, а не за счет новых избирателей, которые ни с того, ни с чего взяли, оторвали задницу от дивана, и пошли голосовать за мэра, чьи позиции были чрезвычайно сильны изначально и в победе которого никто по большому счету не сомневался.

Электорат КПРФ за прошедшие 5 лет по сути не изменился. Они получили в абсолютных цифрах почти то же, что и на прошлых выборах мэра. Прирост в 8400 голосов можно списать на статистическую погрешность. Естественные колебания.

А вот Дегтярев из ЛДПР получил существенный прирост в 85110 голосов.  151 642 голосов против 66 532 на прошлых.  Более чем в 2 раза.  И Справороссы резко прибавили, на 93328 голоса. 158106 против 64778.  Почти в 2,5 раза.  При этом Дегтярев вел компанию очень вяло. Его не было ни слышно, ни видно,  в отличие от Справоросса Свиридова. И тем не менее ЛДПР резко улучшил показатели.

Имею определенные основания предположить, что к справороссу Свиридову перетек электорат “Яблока”. Социал-демократическая составляющая программ обеих партий очевидна. У Яблока  электорат идеологически стойкий,  ни за КПРФ, ни за ЛДПР голосовать не будут, как и за действующего мэра. А вот с электоратом Навального сложнее.  За КПРФ они точно никогда не проголосуют,  что подтвердила стагнация результатов коммунистов, за Справороссов тоже, а вот насчет Собянина…. Даже если предположить, что все 95000 оттока избирателей приписать “Навальнятам”,  а также предположить,  что прирост жириновцев в 85000 отнести на их счет, плюс голоса в 42000 за экзотического Балакина,  то выходит, что остальные почти 400000 проголосовали за Собянина. Это удивительным образом коррелируется с приростом в 390000 голосов прироста у действующего мэра!

И нам остается сделать удивительный вывод, что для 2/3 “навальнят”  действующая власть идеологически близка.  И те, и те – системные либералы,  одних из которых просто отодвинули от корыта, и они стремятся снова туда попасть. И в решающий момент, когда кое кому показалось, что после пенсионной реформы власть пошатнулась, и в Москве зреет 2 тур, “Навальнята” квалифицированным своим большинством поддержали действующего мэра, принеся ему ошеломляющую победу. Если бы они вместо этого испортили бы бюллетени, Собянин получил бы около 53%, что не намного больше, чем на прошлых выборах.

собянин и навальный

Но главный вывод, который следует из нашего анализа, в том, что Москва продолжает в своем большинстве поддерживать либералов, действующую власть в лице Единой России, и ее позициям в столице ничего не угрожает.  Что бы не делала власть,  активная часть москвичей все равно будет ее поддерживать, как в свое время поддерживала Бориса Ельцина. И какую бы позитивную и реалистичную программу во имя простого народа не выдвигала КПРФ, ее даже читать не будут.

 

Епифан Епифанов

 

Loading...

P.S. Как уже показал опыт президентских выборов и последовавшей за ней пенсионной реформы, чем больше процентов на выборах набирает действующая власть, тем больше она смелеет по части проведения социальных и не только экспериментов. Смею выдвинуть предположение, что теперь в Москве парковки станут платными в спальных районах даже за пределами МКАД, а количество запрещающих знаков на дорогах и камер удвоится.