21 февраля 2018 года, в 14-00 по киевскому времени, в Соломенском районном суде города Киева, состоялось  очередное судебное заседание по делу  в обвинении  бывшего президента Януковича В.Ф. в измене Украине. На этом заседании в качестве свидетеля со стороны обвинения допрашивался ни кто иной, как сам нынешний президент Украины  Пётр Порошенко.

суд во время допроса порошенка

Сначала свидетеля  Порошенко ожидали в зале суда, в связи с чем, специальными подразделениями были предприняты соответствующие меры по осуществлению безопасности высокопоставленного свидетеля. Но, за несколько часов до начала судебного заседания представители Порошенка сообщили суду о том, что президент из-за занятости приехать в суд не сможет, но готов дать свидетельские показания  в формате видеоконференции. Поэтому, допрос «гаранта» состоялся, но без его личного присутствия в зале судебного заседания.

Возникает вопрос, а зачем  сторонам этого дела, и Януковичу, и киевской хунте, нужен весь этот цирк. Янукович в России. Что ему может там угрожать со стороны нынешних украинских властей.  А нынешние украинские правители, которые находятся на вершине власти, что им этот суд даст. Зачем они его устроили? Янукович, по идее, мог бы просто проигнорировать  данное мероприятие. А нынешние украинские «вожди», после признания  мировым сообществом их легитимности, могли бы больше ничего и ни кому не доказывать. Каков смысл в организации данного суда?

О подлинных причинах  организации данного заочного суда над Януковичем нынешним киевским режимом  можно только догадываться. То ли  это желание заполучить бывшего своего шефа для банальной расправы над ним в подвале киевского СИЗО,  дабы усладиться процессом мести за причинённые когда-то им обиды, то ли это погоня за сокровищами, о которых знают только беглый Янукович, да преследуемая его  хунта. То ли это ещё что-то.  Но, какая-то теневая составляющая в этом показательном шоу присутствует.   Вряд ли это шоу устроено для установления какой бы то ни было законности.  Да и что доказывать? И главное, зачем и кому. Европе или США? Так они прекрасно знают, что происходит  на Украине. Населению Украины? Ну, это совсем смешно. На него, на население, давным давно положили всё то, что на него можно положить. Для последователей? А кто верит в то, что последователи, после всего произошедшего на Украине, будут вообще соблюдать хоть какие-то правила и законы. Да и  избранный нынешними украинскими властями путь имеет очень призрачные перспективы. Да, без сомнения, украинский суд в нынешней обстановке, конечно же, признает Януковича изменником в интересах заказчика этого процесса  укро-бандеровской хунты. Но, одно дело получить решение суда, и совсем другое, по этому решению  получить самого Януковича. Что является делом проблематичным. Во-первых, неизвестно, сколько для этого понадобиться времени. Пока пройдет суд на Украине, включая апелляцию и кассацию, после чего  адвокаты Януковича, однозначно, будут обжаловать решение данного суда в международных инстанциях. И сколько это дело будет длиться…  Опять же, удержится ли нынешняя украинская власть, да и нынешние руководители сегодняшних европейских государств  и США у власти к тому моменту, пока Янукович, будет признан изменником, в самой последней судебной инстанции на планете. Вопрос спорный. А может быть случится чудо, и на смену им  придут прагматичные люди. И экстрадиция Януковича на Украину, по решению суда, к тому времени, будет рассматриваться под совсем другим углом зрения и в обстановке отличительных от сегодняшнего дня политических реалий. Опять же, если политическая обстановка к тому  времени останется прежней, то экстрадиция Януковича во многом будет зависеть от позиции России. А как решит её руководство, неизвестно.

Так ради чего всё это? От скуки? Какие цели преследует хунта? И на что надеется?

 

Теперь о Януковиче. Если он сам не понимает происходящего и его последствий, то он, разбрасываясь во время бегства золотыми батонами, наверное, располагает  теми  финансами, за которые к этому вопросу можно подключить тех  юристов, которые разложат ему его дело  по полочкам, спрогнозируют варианты развития событий, взвесят и озвучат все риски по делу, распишут до мелочей путеводную карту всех его действий  и будут с ним рядом во время всего судебного процесса по данному делу.

Но так это должно было бы быть при  наличии достаточного финансирования. Но что мы увидели в процессе сегодняшнего судебного заседания…

По всей видимости тот золотой батон, который Янукович забыл прямо на столе в своей бывшей резиденции, был его последним батоном, и ему сейчас просто нечем оплатить услуги нормального адвоката-профессионала, или  Виктор Фёдорович, зажилив бабки, просто решил найти адвоката подешевле. Но, в этом случае, чем так защищаться, как его защищали его адвокаты на данном судебном заседании, лучше не защищаться вообще, а  наблюдать за событиями на расстоянии, под пивко иди водочку из Ростова, и ожидать,  куда кривая выведет.

 

Янукович  был ворюгой. Кто станет с этим спорить. И не просто ворюгой, а барыгой без чести, без совести, без силы духа  и силы воли. Не пренебрегающий ничем, ни обворовыванием государства, ни обворовыванием своих же подельников, ни обворовыванием  стариков, ни обворовыванием детей. Да, он был лучше нынешних  укро-бендеровских ублюдков.  Но хорошим он тоже не был. Потому-то и просвистел и будущее страны, которой руководил, и своё будущее. Но наворовать он успел.  И, имея деньги, попав в ту ситуацию, в которой он сегодня находится,  ему следовало защищаться немножко по другому, нежели он это делает с помощью тех адвокатов, которые сегодня защищали его в суде.

 

Можно ли сегодня Януковичу выиграть суд в современной Украине? Конечно же — нет. Зависит ли исход украинского суда от квалификации адвокатов защищающих Януковича? Если  речь идёт об адвокатах украинских, нисколько. На них украинский суд не будет вообще обращать никакого внимания. Если бы в деле принимали участие адвокаты с России, шансов на победу  было бы ещё меньше.  Ситуацию, действительно, могли бы  изменить только  адвокаты с мировым  именем из США или Европы, которых знает мир, и которые пользуются авторитетом в мировом судопроизводстве. В отношении которых  украинский суд  не смог бы позволить того произвола, который он позволяет в отношении  адвокатов местных. Да, они стоят дорого. Но, в этом случае, и шансы Януковича на победу  возрастают в разы.

Так стоит ли тратиться на очень дорогих адвокатов на этапе судебного разбирательства в украинском суде? Думаю, что нет. Победа для Януковича, на данном этапе, не сильно  важна.  Так может правильно он сделал, что привлёк к защите своих интересов в украинском суде, возможно  по дешёвке, явных бездарей?  Думаю, что тоже не правильно. Если победа в украинском суде не является задачей номер один, то сбор доказательств на этапе первичного рассмотрения дела  очень и очень важен. Ибо, именно эти доказательства, могут послужить решающим аргументом в руках более опытных адвокатов в судебных заседаниях более высокого уровня.  А те адвокаты, которые защищали Януковича в сегодняшнем судебном заседании, на такие  действия  явно не способны.

Задача адвоката — не нахамить оппонирующей стороне, не выплеснуть на неё  свои эмоции. Не настроить против себя и без того недружелюбный по отношению к тебе суд, а установить именно в зале суда нужные для твоего подзащитного факты. А такими фактами  могут служить ответы  участников процесса  на поставленные  адвокатом вопросы. И чем грамотнее и опытнее адвокат, тем точные и грамотнее он ставит вопросы.

А как адвокаты Януковича допрашивали Порошенко? Да никак. Они  его просто троллили. И, пользуясь ситуацией, при которой  они смогли допросить самого президента, попытались хоть несколько минут  им поруководить. Что вызвало неудовольствие и у допрашиваемого Порошенко, и у суда, и стороны обвинения, и у всех тех, кто смотрел это заседание по телевидению  и кто  в этом деле хоть немножко разбирается.

допрос порошенка

Адвокаты  Януковича  в течении сорока  пяти минут  задавали  Порошенко  не устанавливающие тот или иной факт вопросы  на момент событий на майдане в 2014 году, когда Порошенко был не президентом, а обыкновенным депутатом Верховной Рады,  а задавали правовые, то есть оценочные вопросы, как ныне действующему президенту Украины. А имеет ли, к примеру, президент Украины право делать то-то или то-то. На что  сторона обвинения,  притом правильно, заявляла протест, мотивируя свои действия тем,  что защита задаёт вопросы президенту страны  о толковании того или иного законодательного акта, что в компетенцию президента  не входит. На такие вопросы ответ  может давать только конституционный суд. И так всё время. Вместо того, чтобы допросить Порошенка как свидетеля на момент событий 2014 года, адвокаты устроили ему экзамен на предмет знания им  законодательства Украины,  что  было совсем не правильной позицией,  которая  Януковичу  кроме вреда  ничего не принесла.

Суть обвинений,  выдвинутых Януковичу, сводится к одному. К тому, что якобы он, будучи президентом Украины, официально обратился  к Президенту Российской Федерации  с просьбой о введении на территорию Украины для подавления майдана  российских войск,  что, по мнению стороны обвинения, является изменой. Вот адвокатам  вокруг этой темы и нужно крутиться. Разбивать позицию обвинения. Изучать действительность документа. Требовать демонстрации оригинала этого документа в суде.  Проводить его экспертизу на предмет его поддельности и оригинальности подписей.  А суд, исходя из услышанного, располагает только ксерокопией такого.  А ксерокопия  доказательством в суде  не является. Опять же, на момент обращения, Янукович  был законным президентом страны. А в стране происходили незаконные попытки переворота: призывы к свержению законной власти, штурм государственных учреждений, массовые беспорядки, убийства. И тут, нужно по крупице разбираться, имел ли он в такой обстановке право, на обращение за помощью к главе дружественного государства  или нет. Ведь любой неудавшийся переворот  считается попыткой государственного переворота. А переворот удавшийся — революцией. И адвокатам, если уж взялись в такой ситуации защищать Януковича, нужно защищать его именно с таких позиций. А они вместо этого  напали на Порошенко  с вопросами, имеет ли право президент ездить в отпуск на Мальдивы  по поддельному паспорту. Ну да, они в него плеснули помоями. Но что этим действием было достигнуто в пользу Януковича? Да ничего. Судья приостановил допрос Порошенко  и закрыл заседание.

Да, доказать хунте незаконность её действий по свержению Януковича, и законность действий подзащитного Януковича, да ещё в подконтрольном хунте суде, практически невозможно. Но не нужно было тогда за это дело браться. Пояснить Януковичу, что им такое дело  не под силу, и чтобы он искал других адвокатов, более защищённых от расправы над ними со стороны хунты. Да хотя бы тех же российских адвокатов. Дело они не выиграли бы, это точно, но были бы смелее в своих действиях в суде. И, если это были  адвокаты грамотные и с опытом,  наверняка своими действиями  они смогли бы или добыть нужные факты, или зафиксировать преднамеренность украинского суда в данном вопросе, что в будущем, в судах международной инстанции,  да в руках адвокатов совсем иного уровня, смогло бы быть спасительным аргументом для Януковича, который из-за своей безграмотности в выборе адвокатов, и, не исключено, из-за жадности на оплату адвокатов соответствующего уровня, со временем  может оказаться в подвале у бандервы, которую он побоялся разогнать с майдана в 2014 году.

Трусость,  проявленная во время событий на майдане, и жадность  при выборе адвокатов сегодня, может сыграть с бывшим гопником Витей Януковичем  злую шутку. Начинал он с гоп-стопа, а закончить имеет все шансы  на виселице,  установленной взращёнными  им же  «свидомыми патриотами».

 

Юстас.

 

eewLIPnPwA»>https://www.youtube.com/watch?vlaugheewLIPnPwA

 

 

Loading...