Война за “Древнекиевское наследство” продолжается. Во время визита во Францию к новоизбранному Президенту Франции Эммануилу Макрону Президент России В.В.Путин, говоря о многовековой истории взаимоотношений Франции с Россией, вспомнил о русской княжне Анне, одной из дочерей Ярослава Мудрого, вышедшей замуж за французского короля: “Просвещенная французская публика знает о русской Анне – королеве Франции; младшая дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого была женой Генриха I и внесла существенный вклад в развитие Франции, будучи одной из основательниц как минимум двух европейских династий – Бурбонов и Валуа, – одна из которых до сих пор правит в Испании .
Что тут началось. Взорвалась праведным гневом вся украинская блогосфера, начали неистовствовать украинские СМИ, обвиняя Путина в очередной краже украинской истории. Затем пошла в ход тяжелая артиллерия. Президент Порошенко в своем обращении по случаю ратификации Нидерландами договора об ассоциации Украины и ЕС заявил, что Украина — это часть Европы со времен Ярослава Мудрого и Анны Ярославны, которую вчера пытался похитить президент РФ Владимир Путин . Петр Алексеевич уже распорядился назвать Ярослава Мудрого древнеукраинским князем, а его дочь Анну древнеукраинской княжной.
Зам. главы Администрации президента Украины Дмитрий Шимкив, на своей странице в Фейсбуке прокомментировал заявление российского президента Владимира Путина о «русской» Анне Ярославне более конкретно: «Мои дорогие французские друзья, российский президент Путин попытался сегодня ввести вас в заблуждение – Анна Киевская, королева Франции, из Киева, не из Москвы (Москвы на то время даже не существовало). Также обратите, пожалуйста, внимание, что во Франции есть украинская община, представители которой почитают память Анны в Санлисе, где она основала монастырь»
Остальные записи в Фейсбуке приводить не имеет смысла, там одна ругань с матерщиной. Задели ребят за живое. Еще бы, украинствующие считают Древнерусское государство Древнеукраинским, и считают себя его единственными наследниками, отказывая в этом России.
Небезызвестный киевский журналист нестандартной сексуальной ориентации Виталий Портников по этому случаю совершенно правильно написал, что схватка за древнекиевское наследство между Россией и Украиной будет долгой и жестокой, не на один год, на десятилетия, если не дольше. И у Путина уже появился мощный союзник – академик НАНУ Толочко, всемирно известный украинский ученый. Толочко поддержал Путина, который, по его мнению, высказался не провокационно, как кричат украинские СМИ, а исторически корректно. Спасибо ему за это, но как то сразу стало за него боязно — после истории с Олесем Бузиной все возможно.
Что тут нужно знать!
1.Анна Ярославна, не то средняя, не то младшая дочь Ярослава Мудрого и шведской принцессы Ингигерды, родилась не в Киеве, а в Новгороде. Французы называют датой ее рождения 1025 год, русский историк Василий Татищев 1032 год. Вышла замуж за французского короля Генриха I и стала королевой Франции 19 мая 1051 года. Старшего сына, будущего короля Филиппа I, родила в 1052 году.
Почему в Новгороде, если Ярослав стал Великим князем Киевским в 1016 году? Дело в том, что в 1023 году брат Ярослава, тмутараканский князь Мстислав, со своими союзниками хазарами и касогами захватил Чернигов и всё Левобережье Днепра, а в 1024 году при Листвене черниговское ополчение Мстислава разгромило войска Ярослава, состоявшее в основном из варяжских наемников. Мстислав сел в Чернигове и направил послов к бежавшему в Новгород Ярославу, предложив разделить с ним земли по Днепру и прекратить войны. Ярослав согласился на раздел. Якобы, по условиям договора 1026 года Ярослав сохранил за собой титул Великого князя, но, до гибели бездетного Мстислава в 1036 году на охоте, он сидел в Новгороде, и в Киев вернулся только после смерти брата. И именно в этот период появляется на свет Анна Ярославна.
Вообще, надо сказать, что сам Ярослав большую часть жизни прожил и княжил на территории современной России – в Ростове, с 988 по 1010 год, и Новгороде, с 1010 по 1016 год и с 1024 года по 1036 год. Всего 30 лет. В Киеве Ярослав в совокупности княжил 24 года. Так что можете смело высылать украинствующих с их притязаниями на Ярослава и Анну куда подальше.
2. А какое нынешние украинствующие вообще имеют отношение к Древнему Киеву? По сути никакого! На каком основании? На том, что живут на той же территории? С тем же успехом турки могут себя считать наследниками византийцев, а Эрдоган – византийских императоров. Египетский генерал-президент Ас-Сиси уже провозгласил себя историческим наследником древнеегипетских фараонов. Чем Эрдоган то хуже? Вот представьте себе, что Реджеп Таипович заявит, что Владимир Святой женился на Cтамбульской принцессе Анне.
Анна стамбульская! Смешно? Не более, чем Анна Ярославна украинская.
Тут не смеяться, а высмеивать надо. Среднее Поднепровье было вырезано под корень ханом Батыем в 1242 году во время монголо-татарского нашествия, о чем есть исторические свидетельства, Плано Карпини например. А кто пришел на эти земли вместе с литовским князем Ольгердом сто лет спустя, еще надо разобраться. Но к Анне Ярославне они точно никакого отношения не имеют.
Пармен Посохов
P.S. И не стоит забывать, что основатель Москвы Юрий Долгорукий приходился Анне Ярославне внучатым племянником. И долго княжил, как и его прадед, в Ростове.
…
Коротко и по сучеству! В кои-то веки нормальную статью написал.
«Умничка! Возьми с полки пирожок! Там два, крайние не трогай!» (С)
Ага, даже ты понял
это была одна страна!!!
и не спорьте алексей…
сам кадыкчанский с вадуханом одобрили!!!
http://radion-23.livejournal.com/256214.html
Строго говоря, слова «киевский князь», или «сел на стол в Киеве», или «княжил в Киеве» не стоит понимать буквально, это ошибка. Дело было в Средневековье и понятия были иные. «Киевский князь» обозначает буквально следующее: князь, владеющий Киевом и окрестными землями. Жить он может хоть в Париже… В качестве примера, можно привести царскую династию Романовых. Петр III был герцогом Голштин-Готторпским, как и его наследники, хотя в 14 лет оттуда свалил в Россию. В раннем Средневековье было еще проще. Дружина рулит, а не личное присутствие. Из-за этого встречаются парадоксы в летописях, когда князь вроде «сидит на Киеве» и одновременно едет из Ростова с ратью.
ага, а еще бывало, когда князь московский, он же маршал Ней драпает через Днепр у Сырокоренья, накидав на непрочный лед веток…
Речь идет географическом местонахождении князя, не болеет того.
Ней никаким «московским князем» конечно не был, кроме как в воображении Наполеона. Хотя с другой стороны, даже столь зыбкое основание вполне может служить для оспаривания титула потомками Нея, например. И чисто теоретически, если дворянское собрание не возражает и царь, как сюзерен Москвы, дает добро, то какой-нибудь внук Нея вполне мог получить наименование княжеского титула «Московский»…
Ну и у нас немка правила.И как говорят историки,не плохо. Не смотря на её пристрастие к мужикам.
Это подтверждает слова Корпанюка,что Европа была единым полем,до поры до времени.
Удивительно, что вы здесь друг дружку переубеждаете в очередной глупости и хвалите друг друга за написание идиотских доводов. Русь никакого отношения или почти никакого не имеет к Московской государственности, приемником которого есть Россия( название то выдуманное!!!)
Посему Порошенко прав. Ведь Новгород относился к Руси Киевской!!!
В отношении Анны надо бы автору — попугаю Кремля разобраться…
Начните с того, что слово Россия-это чисто византийское произношение слова Русь. В их языке не было буквы «У» и в латинском после гласной одна «С» будет звучать как «З». «Ия»-римский знак принадлежности. Дословный перевод «Россия» с латинского: место проживания племени русь. Такого государства, как «Киевская Русь», никогда не существовало. Само название появилось лишь в 19 веке. Учёный Сергей Соловьёв предложил периодизацию истории России, основанную на «миграции» столиц Руси – Киевская, Владимирская, Московская, Петербургская. Термин был закреплён в советской исторической науке…
Нашел с кем спорить. Этот попугай цитатник озвучивает. Ты споришь с цитатником.
Как я понял, Пармен Посохов и Епифан это одно и тоже недалекое создание.
Цитатник это что?
Ануфриеву:
Если речь зашла о Руси, тогда желательно бы вспомнить :
Когда процветал Киев о Москве и тем более Петербурге никто и не помышлял.
Или ваш Соловьев доказывает обратное?
Я почитал этот сайтик или вернее стенгазету политики Путина и почему-то решил, что Ануфриев пожалуй единственный кто честен сам перед собой…Но когда Ануфриев написал пост, ссылаясь на бред Соловьева , я понял почему здесь так мало народу.
Это как в псишке: пришел, поглядел и ушел…
Желания смотреть второй раз уже нет. А учавствовать в бредовых идеях тем более.
Что значит «бред Соловьева»? Если найдете хоть один факт упоминания ГОСУДАРСТВА КИЕВСКАЯ РУСЬ, станете всемирно известным человеком, гарантирую…
Соловьев не доказывал никогда обратное, это глупость. Но ведь и когда Новгород процветал, слова «Киев» и во сне ни у кого не было…
Первый московский царь или «государь» 1480 г. Крещение татар в Москве. Крещеные татары учат церковно- словянский язык и принимают решительные действия по установлению независимой государственности Московии .
Хан Мердоулат и хан Айдар со знатью мурзами и беями вместе с детьми хана Анчи- Гирея решили после крещения стать братами князя Московского Иоана Васильевича. А татары зовут его ханом, что в переводе означает царь!!! Вот откуда у нас цари повелись…
О какой Анне вы понаписывали? Что вы лепите из говна пули?
Вот с 1480 г. и можете блеять о истории Московии.
Все, что до того времени понаписывали писяки всякие равно 0 !!!
Отдыхай. Иди постирай вышиванку.
Отдыхай. Иди постирай вышиванку.
————-
Не вышиванку, а шаровары…
и не постирать,а заменить
Последние посты Епифана,Москаля и Паши красноречиво свидетельствуют о правильности моих доводов в отношении психбольницы!
Аминь. Далее общайтесь в своей 6-й палате сами с собой.
и не постирать,а заменить
————
А на что?За них можно получить что то ценное? Как в анекдоте что ли?
Алексей Ануфриев:
04.06.2017 в 16:58
Что значит «бред Соловьева»? Если найдете хоть один факт упоминания ГОСУДАРСТВА КИЕВСКАЯ РУСЬ, станете всемирно известным человеком, гарантирую… laugh
—————
Да были! Были все документы! Их просто москали скрали и прячут. А часть изничтожили. Там все было! И удостоверения протоукров! Ивсе доказательства всего!
Но вообще вся свидомая трактовка истории основана вообще то на тех границах, что определила украинцам Москва. Причем напрочь забыто как поляки Киев отдавали
Москаль, поменять на портки москальские не получится. Очень грязные и обосраные у вас они.
Алексей, см. карты Австрияк, французов за 14-15 ст.
Да и документы князя Алексея можно посмотреть, которого ханом — царем величали…
Хотя зачем я это пишу… Пускай дети радуются, что Анна была московиткой.
И хватит радоваться собственным глупостям. Смешно вас читать.
Археологические раскопки показывают, что поселения на территории Киевской области существовали уже 15 000—25 000 лет назад (Кирилловская стоянка)[14]. Период неолита и энеолита (медный век) представлен трипольской культурой, памятники и периоды которой исследователи разделяют на три этапа: ранний (4500—3500 до н. э.), средний (3500—2750 до н. э.) и поздний (2750—2000 до н. э.). Для периода бронзового века территориям юго-западной части характерна белогрудовская культура. Зарубинецкая культура характерна для северо-запада Киевщины второй половины I тысячелетия до н. э. — первой половины I тысячелетия н. э.
Официальной датой возникновения Новгорода принято считать 859 год[24][25][26]; при этом основываются на поздней Никоновской летописи[27] (составлена в XVI веке; сведений о закладке или строительстве Новгорода под этой датой в данном источнике нет). При этом в самой летописи не сказано об основании города именно в этот год, однако под годом 6367 (859 год) приводится запись о смерти Гостомысла, новгородского старейшины, что никак не может признаваться датой возникновения Новгорода. Автором официальной даты основания города стал историк М. Н. Тихомиров, выступивший с докладом на научной конференции в Новгороде накануне 1959 года, что позволило отметить в тот год 1100-летие Новгорода[28].
Ануфриев, это для Вас.
Может хватит уже дурачками выглядеть?
Или вам нравится быть идиотами?
Может хватит уже дурачками выглядеть?
Или вам нравится быть идиотами?
Вот смотрите, вы скопировали текст не задумываясь и считаете это подтверждением чего-то. Наверное, потому что вам так сказали. Какая связь между первобытными людьми и славянами раннего средневековья?! Даты «закладки» для древних городов определяются с разбросом в десятки лет. Рядом с моим городом найдены древние стоянки и пещеры с нарисованными мамонтами, но основан он был в 1628 году. Вы же пытаетесь сказать, что люди жили-жили тысячи лет и постепенно получился Киев? Вам известно, что такое ямная культура, сменившая трипольскую? Знаете, почему их различают? А потому что это совершенно другие люди! Киев и Новгород возникли примерно в одно время и какая разница, какой раньше?! Они выполняли функции удобных торгово-перевалочных баз. Новгород стоял удобнее, поэтому быстро разбогател, что выявило ряд проблем и потребовало организации более сложной, чем город-государство. На юге это просто не требовалось. Русь шла с севера на юг, а не волнами от Киева. И кем могла быть дочь Ярослава? Папа русский, мама русская, а дочь-украинка что ли?! При чем тут Москва и московиты? Столицей франкского государства был Ахен и именно оттуда Карл Великий Магнус своим мечом нагнул всю Европу. Но потом (лишь в начале 16го века!!!), столицей Франции стал Париж, а Ахен вообще «переехал» в Германию. И ни у кого в Ахене пердаки не рвет по этому поводу, стоянки древних протоахенцев не разыскивают…
Так что скорее, вам себе про дураков и идиотов надо слова говорить…
плохо ты, брат, укров знаешь
Трипольская культура всю румынию накрыла и называется у них КУКУТЕНЬ. Предки древних румын.
Киев = древневеликорумынский город
Объясни популярно товарищу.
Там после этой культуры 100500 культур народов успели пожить…
Судя по истерике Ивана-Олега, всадили мы им под самую ватерлинию.
Я просто не понимаю, по какому поводу тут истерить? Вот жили на месте моего города «лесной народ Шибир-хана». Их вытеснили хакасы. Пришли русские и вытеснили хакасов в степь. Если хакасы и «шибирцы»-это «Великие моголы Чингизхана», то могу ли я считать, что это мои предки драли задницы хохлам и кацапам?! Совсем там за Уралом оборзели все. Ну ничего, сабельки-то булатные на всех припасены! Ожидайте нас со снегом…
Алексей1
когда бороду успел отрастить?
Пока на медведе учился ездить!
Пармен Посохов решил выдвинуть свою теорию. Смешную,брехливую, но свою…
А то, что на надгробье написано » Анна с Киева» и красуется «тризуб» великого историка и гениального мыслитиля это мало интересует.
Да и других попугаев «Трымавы» это не волнует. А зачем?
Прочитал в комментах еще одного мыслитиля совеременности — господина или, скорее, товарища Ануфриева и получил удовольствие от Великоновгородских растений…
И зачем читателю знать о чем писали Фонвизин и Карамзин, и зачем интересоваться о 8-ми тысячах новгородцев, отправленых на строительство Москвы силой, после чего Новгород опустел ? И зачем знать как уничтожили всю русскую знать Новгорода выкрещенные татары Москвы?
Да и не только Новгода, а и Пскова, Владимира и т.д.
Это уже не важно. Важно, что дебилы подсказали ВВП осрамиться в очередной раз на весь мир, но теперь уже во Франции и растения с Трымавы будут искать любые доводы для оправдания и поддерки своего хана. Вот это самое важное…